АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-1454/2017

19 апреля 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года. 

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248000, 

<

...>

к государственному бюджетному учреждению "Калужская областная служба недвижимости" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248001, 

<

...>

о взыскании 409 735 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 12.12.2016 № 26,

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 11.01.2017 № 2,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному бюджетному учреждению "Калужская областная служба недвижимости" о взыскании задолженности в сумме 378 953 руб. 08 коп. по договору №БД 0460/00/4 Т на поставку тепловой энергии от 17.02.2016 за период с 01.11.2016 по 31.12.2016, неустойки в сумме 30 800 руб. 66 коп. за период с 26.02.2016 по 10.03.2017,  всего 418 838 руб. 64 коп., а также по день фактического исполнения денежного обязательства.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 378 953 руб. 08 коп. за период с 01.11.2016 по 31.12.2016, неустойку в сумме 39 885 руб. 56 коп. за период с 25.02.2016 по 12.04.2017, всего 418 838 руб. 64 коп., представил уточненное исковое заявление, уточненный расчет, документы по определению суда. 

Представитель ответчика признал задолженность в сумме 378 953 руб. 08 коп. за период с 01.11.2016 по 31.12.2016, неустойку в сумме 39 885 руб. 56 коп. за период с 25.02.2016 по 12.04.2017, всего 418 838 руб. 64 коп.

Представители истца и ответчика выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству, не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания неустойки, изложенное в заявлении, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил взыскать задолженность в сумме 378 953 руб. 08 коп. по договору №БД 0460/00/4 Т на поставку тепловой энергии от 17.02.2016, за период с 01.11.2016 по 31.12.2016, неустойку в сумме 39 885 руб. 56 коп. за период с 25.02.2016 по 12.04.2017, всего 418 838 руб. 64 коп., указал на наличии опечатки в исковом заявлении в части указания номера договора.

Представитель ответчика признал задолженность в сумме 378 953 руб. 08 коп. за период с 01.11.2016 по 31.12.2016, неустойку в сумме 39 885 руб. 56 коп. за период с 25.02.2016 по 12.04.2017, всего 418 838 руб. 64 коп.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается признание ответчиком задолженности в сумме 378 953 руб. 08 коп. за период с 01.11.2016 по 31.12.2016, неустойки в сумме 39 885 руб. 56 коп. за период с 25.02.2016 по 12.04.2017, всего 418 838 руб. 64 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №БД 0460/00/4 Т на поставку тепловой энергии от 17.02.2016. 

В соответствии с п. 2.1. договора поставщик (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную поставщиком.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии с 01.11.2016 по 31.12.2016 по указанному договору подтверждается подписанными истцом актами №№ 11Т16696 от 30.11.2016, 12Т16696 от 31.12.2016, счетами №№ 11Т16696 от 30.11.2016, 12Т16696 от 31.12.2016, счетами-фактурами №№11Т16696 от 30.11.2016, 12Т16696 от 31.12.2016.

Положениями договора сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке тепловой энергии.

Пунктом 7.6. договора установлено, что абонент до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за поставленную тепловую энергию на расчетный счет поставщика.

Поскольку обязательства по оплате полученной тепловой энергии по указанному договору не были исполнены ответчиком надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Задолженность ответчика подтверждается материалами дела и последним признается.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы, истцом начислена неустойка в сумме  39 885 руб. 56 коп. за период с 25.02.2016 по 12.04.2017. 

Факт наличия просрочки оплаты тепловой энергии и сумма неустойки ответчиком признается.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 378 953 руб. 08 коп. за период с 01.11.2016 по 31.12.2016, неустойки в сумме 39 885 руб. 56 коп. за период с 25.02.2016 по 12.04.2017, всего 418 838 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения "Калужская областная служба недвижимости" г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга задолженность в сумме 378 953 руб. 08 коп., неустойку в сумме 39 885 руб. 56 коп., всего 418 838 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 195 руб. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения "Калужская областная служба недвижимости" г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 182 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                 В.В. Жадан