Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-14954/2023 

г. Краснодар «21» ноября 2023 г. 

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания  30 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Гарант-оптимум», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 23110602674 от  19.07.2016 за период с 01.01.2021 по 30.11. 2022 в размере 11 070 042 руб. 53 коп., а  также почтовых расходов в размере 244 руб.  

при участии сторон: 

от истца: ФИО1 – доверенность от 10.05.2023, диплом 102312 0100544  от 23.07.2021,  

ответчика: не явился, уведомлен, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-оптимум» о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 23110602674 от 19.07.2016  за период с 01.01.2021 по 30.11. 2022 в размере 11 070 042 руб. 53 коп., а также  почтовых расходов в размере 244 руб. и расходов по оплате государственной  пошлины.  

 Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении  исковых требований.  

 Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в  предварительное судебное заседание не явился, каких – либо возражений не направил.  

 В судебном заседании 30 октября 2023г. в связи с необходимостью проверки  расчета пени суд объявил перерыв до 30 октября 2023г. до 17 час. 50 мин. После  перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

 Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является  препятствием для разрешения спора.  

 В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (исполнителем)  заключен договор энергоснабжения № 23110602674 от 19.07.2016, предметом  которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности)  и оплата ее исполнителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1  договора).  

Согласно п. 5.4 договора фактически потребленная в истекшем месяце  электрическая энергия (мощность), с учетом средств ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде,  оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за который  осуществляется оплата.  

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств  истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия за период с  01.01.2021 по 30.11.2022 на сумму 16 143 805 руб. 90 коп., что подтверждается  ведомостями электропотребления, счетами, счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии.  

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат размер задолженности  составил 11 070 042 руб. 53 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической  энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются  договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя  и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами  параграфа 6 главы 30 ГК РФ.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  

если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден,  в том числе представленными ведомостями электропотребления, счетами, счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии.  

Ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых  требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент  рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления  последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК  РФ.  

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому  подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки  зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения.  

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в  Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в  условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и  5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать  доводы и доказательства, представленные истцом.  

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и  отсутствие возражений ответчика, суд, считает исковые требования о взыскании  задолженности за поставленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 23110602674 от 19.07.2016 за период с 01.01.2021 по 30.11. 2022 в  размере 11 070 042 руб. 53 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 244 руб. по  направлению искового заявления и претензии ответчику.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  

проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В подтверждение почтовых расходов истец представил копию списков  внутренних почтовых отправлений и копии квитанций.  

В силу п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ понесенные истцом почтовые расходы являлись  необходимыми для реализации истцом права на обращение в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных прав и законных интересов, в связи с чем правомерно  заявлены ко взысканию с ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на  ответчика с учетом удовлетворения исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Гарант-оптимум», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения №  23110602674 от 19.07.2016 за период с 01.01.2021 по 30.11. 2022 в размере 11 070 042  руб. 53 коп., а также почтовые расходы в размере 244 руб. и расходы на оплату  государственной пошлины в размере 78 350 руб.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после  его принятия.  

Судья М.М. Данько