АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

«08» февраля 2017г.                                                                     Дело №А45-23666/2016

Резолютивная часть 02.02.2017

Полный текст решения 08.02.2017

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ КВОЛИТИ", г. Москва 

к Обществу с ограниченной ответственностью ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ДОМОЦЕНТР", г. Новосибирск 

о взыскании 1611942 руб. 53 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.01.2015, паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен 

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью " ГРУППА КОМПАНИЙ КВОЛИТИ " (по тексту- истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ДОМОЦЕНТР" (по тексту- ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 622814 рублей 14 копеек, компенсации расходов в сумме 989128 рублей 39 копеек.

Требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика условий договоров поставки, неоплатой поставленных товаров, а также отказом от компенсации затрат, понесенных истцом в связи с обеспечением на складе наличия упаковки с логотипом покупателя в количестве не менее чем на 1000000 рублей. В настоящее время, упаковка имеется в достаточном количестве, оговоренном в договоре, однако, взаимоотношения между сторонами фактически прекращены, заказы ответчик не делает, изготовленная по его заказу продукция не отгружена, ответчик товар не принимает. Заказанная во исполнение договора упаковка не может быть использована в деятельности истца, поскольку она содержит нанесение товарного знака ответчика и реализация товара в такой упаковке будет являться нарушением индивидуальных прав ответчика. Поставленная продукция оплачена не в полном объеме. 

Ответчик в отзыве факт поставки товара не отрицал, как и наличие задолженности, однако, в части компенсации расходов на приобретенную упаковку, полагает, что имеет место неверное толкование договора, поскольку по условиям договора такая компенсация производится только в случае отказа покупателем от договора и заявлением об одностороннем расторжении, чего в данном случае сделано не было. Договор является действующими и сторонами не расторгнут. Явка представителя в суд не обеспечена, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца возражал против доводов ответчика, так как, фактически взаимоотношения прекращены, заказы не поступают, оплата не производится, отсутствие одностороннего отказа со стороны покупателя является умышленным, поскольку позволяет не расторгать договор и не компенсировать затраты, с учетом смены места нахождения и состава участников, а также начало процедуры ликвидации, свидетельствуют об отсутствии продолжать взаимоотношения. При этом, представитель истца указал на то, что готов отправить упаковку, а также изготовленный и  неотгруженный товар при его оплате в любое место, которое укажет покупатель.  

Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК РФ. 

 Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,  пришел к выводу о наличии  правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Группа компаний КВОЛИТИ» и ООО ХК «Домоцентр» был заключён договор поставки товара №200415/ПР от 20.04.2015 года и договор на производство и поставку товара под торговой маркой ООО ХК «Домоцентр» № 1604/РЦ от 16.04.2015 года, в соответствии с которыми, Истец передает в собственность Ответчика товары, в том числе и произведённые под торговой маркой ООО ХК «Домоцентр» «Жидкие гвозди «DC»», а Ответчик обязуется принимать эти товары и производить оплату согласно пунктам 6.4 указанных договоров (с отсрочкой платежа 35 календарных дней по договору №200415/ПР и 30 календарных дней по договору №1604/РЦ со дня приемки товара.

В товарных накладных на поставку товаров производилась разбивка с указанием на основание поставки конкретного договора, однако, в актах сверок такой разбивки не содержалось, сверка проводилась общая. 

Во исполнение указанных договоров, в период с «18» мая 2015 года по «27» июля 2016 года, истец по регулярным заказам ООО ХК «Домоцентр» произвел и поставил товары на общую сумму 11473502,73 рублей, что подтверждается товарными накладными, представленными в дело.

Ответчик произвёл лишь частичную оплату за поставленный товар, в размере 10850688,59 рублей, что подтверждается выпиской с расчетного счета, по поступлениям от ООО ХК «Домоцентр», заверенной печатью банка и Актами сверки от ООО ХК «Домоцентр». Таким образом, у ООО ХК «Домоцентр» образовалась задолженность, по договорам поставки товаров перед ООО «Группа компаний КВОЛИТИ», в общем размере 622814,14 рублей.

Данные обстоятельства не отрицались ответчиком, в отзыве возражений относительно размера задолженности не изложено. 

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. До настоящего времени Ответчик своих обязательств не выполнил. Ответчик также не принял всех необходимых мер для того, чтобы предотвратить причинение убытков Истцу.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). 

В статье  508 ГК РФ закреплено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ст. 510 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (статьи 516 ГК РФ).

Сторонами в спорных договорах поставки товаров согласованы все существенные условия, предмет поставки, сроки поставки, определен порядок отгрузки и оплаты товаров, в связи с чем, договоры признаются судом заключенными.

Материалами дела подтвержден факт поставки товаров, получен ответчиком, размер задолженности не отрицался, отражен в акте сверки, составленном со стороны покупателя (т. 2 л.д. 150), и в силу правил ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признается судом обоснованным.

Требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 622814,14 рубля  подлежат удовлетворению в полном размере. 

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации расходов, связанных с приобретением согласованной с ответчиком упаковки, используемой при изготовлении заказанного товара в рамках договора поставки 1604/РЦ от 16.04.2015г., на которую нанесен товарный знак покупателя для целей индивидуализации товара и продвижения товаров покупателя. 

Так, по данному договору  ООО Группа компаний «КВОЛИТИ» по заказу ООО ХК «Домоцентр» осуществляло производство Жидких гвоздей под торговой маркой «DC». Имея собственное производство клея, Поставщик упаковку (пластиковые картриджи (310мл.) и тюбики (100, 200 мл.) с товарным знаком «DC») заказывал  у третьих лиц.

По договору (пункт 4.1) поставка товара производится в упаковке, соответствующей оригинал-макету, разработанному покупателем и предоставленному поставщику.   Поставщик обязан обеспечить наличие на своем складе запаса упаковки товара на сумму не более 1 млн. рублей. В случае расторжения настоящего договора у Ответчика возникают договорные обязательства по выкупу у Истца упаковки либо компенсации понесенных расходов. Ответчик обязан оплатить, а Истец передать оставшийся запас упаковки в пределах суммы, обозначенной в настоящем пункте. Компенсировать Истцу все фактически произведенные обоснование расходы.

В силу правил статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По правилу статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Ответчик указывает на то, что договор по его инициативе не расторгался, в связи с чем, обязанности по компенсации расходов не возникает. 

Данные доводы суд считает несостоятельными. Так отсутствие письма об одностороннем отказе от договора можно расценить как умышленное создание ситуации для целей избежать ответственности по компенсации таких расходов. В период с 27.07.2016 года никаких заказов продукции ответчиком не производилось, по состоянию на 28.10.2016 сменился учредитель, по состоянию на 08.12.2016 сменился адрес регистрации на г. Ростов-на Дону, а 09.01.2017 принято решение о ликвидации ответчика, что свидетельствует об отсутствии намерения ответчика на продолжение хозяйственной деятельности и на исполнение обязательств по заключенным с истцом договорам. 

Ввиду наличия задолженности и нарушения сроков оплаты со стороны покупателя поставщиком также не выражено намерения на продолжение договорных отношений, что признается судом достаточным для разрешения спора о компенсации понесенных расходов на приобретение упаковки с нанесенной торговой марки ответчика. Указанная упаковка или товар в ней  не могут  быть реализованы третьим лицам, поскольку это будет являться не только нарушением условий договора, но и нарушением требований законодательства об охране средств индивидуализации юридического лица. 

На данный момент на складе поставщика имеется запас упаковки для жидких гвоздей с логотипом «DC», заказанной в рамках договора для ООО ХК «Домоцентр» на сумму 989128,39 рублей, что подтверждается инвентаризационной описью на складе, документами по оплате, отгрузке и таможенному оформлению упаковки «DC», фотографиями со склада ООО «Группа компаний КВОЛИТИ», и не опровергнуто ответчиком.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 22.09.2016г., 06.10.2016г. и 27.10.2016г. истцом ответчику были направлены запросы по выкупу упаковки DC, Акт сверки и предарбитражное требование, ответчиком ответ не направлен, претензионный порядок соблюден.

По договору установлена договорная подсудность спора Арбитражному суду Новосибирской области, в связи с чем, дело рассмотрено с соблюдением правил о подсудности. 

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ДОМОЦЕНТР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ КВОЛИТИ"  задолженность за поставленные товары в размере 622814 рублей 14 копеек, компенсацию расходов в сумме 989128 рублей 39 копеек,  судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 29119 рублей.

Исполнительный  лист выдать после вступления решения суда в законную силу.  

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ                                                                                   Наумова Т.А.