423/2018-95740(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-26729/18

10 октября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2018 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Боровиковой С.В., судей: Семушкиной В.Н., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 в судебном заседании участвуют представители: 

от АО «РАТЕП» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) - ФИО2  представитель по доверенности от 03.07.18 г.;,  

 от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Московской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) -  представитель не явился, извещен;  

 от Администрации городского округа Серпухов – представитель не явился, извещен,  

рассмотрев апелляционную жалобу Управления федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного  суда Московской области от 31 июля 2018 года по делу № А41-26729/18, по заявлению  Акционерного общества «РАТЕП» к Управлению федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным  решения, третье лицо – Администрация городского округа Серпухов  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ратеп» (далее – АО «Ратеп») обратилось в Арбитражный  суд Московской области с исковым заявлением к Управлению федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее -  Управление) с заявлением о признании незаконным решений Управления Росреестра  по Московской области № МО-18/РКФ-95425 от 05.03.2018, № 50/032/014/2017-7967 от  06.03.2018; об обязании Управления Росреестра по Московской области устранить  допущенные нарушения путем осуществления действий по постановке на учет и  регистрации права собственности АО «Ратеп» на объект недвижимости –  железнодорожный путь не общего пользования, расположенный по адресу: 

<

...>.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Администрация городского  округа Серпухов.  

 Решением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2018 года по делу   № А41-26729/18 заявленные требования удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 70- 73).  

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление обратилась в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что  судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же  неправильно применены нормы материального права  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258,  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца  против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и  обоснованность принятого по делу судебного акта.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика  

и третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда  www.10aas.arbitr.ru.  

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все  имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный  апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.  

 Как усматривается из материалов дела 22.11.2017 АО «Ратеп» совместно с  муниципальным образованием «Город Серпухов Московской области» обратилось в  Управление росреестра о государственной регистрации прав на недвижимое имущество  – линейный объект железнодорожный путь не общего пользования протяженностью  569,3 кв.м., адрес 

<

...>.  

05.12.2017 Росреестр приостановил государственную регистрацию прав на  недвижимое имущество, о чем проинформировал общество уведомлением.  

В качестве оснований для приостановления указано: - в нарушение п. 20  Требований к подготовке технического плана объекта недвижимости, утвержденных  Приказом Минэкономразвития России № 953 от 18.12.2016, сведения о сооружении  указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком  кадастровых работ проектной документации сооружения, разрешения на ввод  сооружения в эксплуатацию или изготовленного до 01.01.2013 технического паспорта  сооружения;  

- с заявлением о постановке на кадастровый учет и государственной регистрации  прав обратилось ненадлежащее лицо.  

 01.02.2018 в целях устранения указанных причин и представления  дополнительных доказательств наличия оснований для госрегистрации права,  заявителем через портал услуг Росреестра дополнительно были поданы следующие  документы: - технический паспорт железнодорожных путей от 1996 года изготовленный  МПС РФ «Государственный институт по проектированию инженерных сооружений  промышленных предприятий путевого хозяйства и геологическим изысканиям  «Гипротранпуть»; - примечание к техническому паспорту железнодорожных путей 1996  года; - письмо ТУ ФАУГИ по Московской области от 29.06.2005 по вопросу уточнения  перечня объектов недвижимости включенных в уставной капитал АО «Ратеп»; -  

технический паспорт железнодорожного пути не общего пользования АО «Ратеп» от  2006 года, изготовленный ООО «Железнодорожная компания Эльф» и согласованный с  начальником станции Серпухов; - технический план железнодорожного пути необщего  пользования с указанием сведений о сооружении на основании технического паспорта  изготовленного до 01.01.2013.  

Заявление с указанными документами зарегистрировано на портале услуг  Росреестра 01.02.2018 за № 35-5179012.  

05.03.2018 обществу выдано решение № МО-18/РКФ-95425 об отказе в  осуществлении кадастрового учета на спорный объект, в связи с неустранением причин,  послуживших приостановлению кадастрового учета.  

Считая указанный отказ незаконными, АО «Ратеп» обратилось с  рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того,  что ТУ в МО Росимущества не обосновано отказано в государственной регистрации на  спорный объект недвижимости.  

 Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в  апелляционной жалобе Управление указывает на то, что решение суда  необоснованное.  

 Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в  силу следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания  ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является  одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или  иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли  акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Удовлетворение требования о признании ненормативного правового акта органа,  осуществляющего публичные полномочия, недействительным или его решения,  действия (бездействия) незаконным возможно при установлении несоответствия  названных акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту  и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198, часть 4 статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса).  

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской  Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с  ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации  государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого  имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а  также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением  предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в  Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом  от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее –  Закон № 218-ФЗ).  

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 1 Закона № 218-ФЗ, государственная регистрация  прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения  возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на  недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого  имущества (далее - государственная регистрация прав).  

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в  Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое  имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр  недвижимости.  

В соответствии с п. 7 ст. 1 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет  недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости  сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах,  об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в  случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно  связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их  назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые  подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками,  позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или  подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных  настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее -  государственный кадастровый учет).  

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и  государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за  исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и  документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим  Федеральным законом порядке.  

Пунктом 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что основаниями для  осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав являются: - акты, изданные органами государственной власти или  органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который  установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент  

их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права  или ограничение права и обременение объекта недвижимости; - договоры и другие  сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с  законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на  момент совершения сделки; - акты (свидетельства) о правах на недвижимое  имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке,  установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на  момент их издания; - межевой план, технический план или акт обследования,  подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном  федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом  порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения  комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории); - иные документы,  предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые  подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение  права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством,  действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав,  ограничения прав и обременений объектов недвижимости;  

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона № 218-ФЗ заявление о государственном  кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему  документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном  органом нормативно-правового регулирования:  

1) в форме документов на бумажном носителе - посредством личного обращения  в орган регистрации прав, к уполномоченному лицу органа регистрации прав при  выездном приеме, через многофункциональный центр (далее - личное обращение),  посредством почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке,  описью вложения и уведомлением о вручении (далее - почтовое отправление);  

 2) в форме электронных документов и (или) электронных образов документов,  подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с  законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным  законом, - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего  пользования, в том числе сети "Интернет", посредством единого портала  

государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - единый портал), или  официального сайта, или иных информационных технологий взаимодействия с  органом регистрации прав (далее также - отправление в электронной форме).  

 Заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной  регистрации прав и прилагаемые к нему документы в форме документов на бумажном  носителе посредством личного обращения представляются независимо от места  нахождения объекта недвижимости в подразделение органа регистрации прав или  многофункциональный центр согласно перечню подразделений органа регистрации  прав и многофункциональных центров, который опубликован на официальном сайте  (ч. 2 ст. 18 Закона № 218-ФЗ)  

 Заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной  регистрации прав и прилагаемые к нему документы в форме документов на бумажном  носителе посредством почтового отправления направляются в подразделение органа  регистрации прав согласно перечню подразделений органа регистрации прав, который  опубликован на официальном сайте (ч. 3 ст. Закона № 218-ФЗ).  

Согласно ч. 4 ст. 18 Закона № 218-ФЗ к заявлению о государственном  кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если  федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения)  документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие  необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие  полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его  представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 3)  иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в  соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.  

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если  представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего  Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим  Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов  

исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом  или иными федеральными законами (ч. 5 ст. 18 Закона № 218-ФЗ)  

Согласно ч. 11 ст. 18 Закона № 218-ФЗ в случае представления заявления о  государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и  прилагаемых к нему документов посредством отправления в электронной форме такие  заявление и документы представляются путем заполнения формы заявления,  размещенной на едином портале, официальном сайте, с прикреплением  соответствующих документов.  

В случае представления заявления о государственном кадастровом учете и (или)  государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов в форме  документов на бумажном носителе такие заявление и документы переводятся органом  регистрации прав в форму электронного документа или электронного образа  документа, при этом документы в форме документов на бумажном носителе с  отметкой об их переводе в форму электронного документа или электронного образа  документа возвращаются заявителю после осуществления государственной  регистрации прав и (или) государственного кадастрового учета вместе с иными  подлежащими выдаче документами (за исключением подлежащих помещению в  реестровое дело оформленных в форме документов на бумажном носителе заявлений,  а также документов, оригиналы которых отсутствуют в иных органах государственной  власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных  архивах). Электронные документы, электронные образы документов, созданные в  соответствии с настоящей частью, заверяются усиленной квалифицированной  подписью уполномоченного должностного лица органа регистрации прав и имеют ту  же юридическую силу, что и документы, представленные заявителем в форме  документов на бумажном носителе (ч. 13 ст. 18 Закона № 218-ФЗ).  

 Согласно ч.ч. 14, 15 ст. 18 Закона № 218-ФЗ, отказ в приеме заявления о  государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и  прилагаемых к нему документов не допускается, за исключением случая, указанного в  части 15 настоящей статьи.  

В случае представления заявления о государственном кадастровом учете и (или)  государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов в форме  

документов на бумажном носителе посредством личного обращения в их приеме  должно быть отказано непосредственно в момент представления таких заявления и  документов, если не установлена личность лица, обратившегося за осуществлением  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том  числе не предъявлен документ, удостоверяющий личность такого лица, или лицо,  представляющее заявление и прилагаемые к нему документы, отказалось предъявить  документ, удостоверяющий его личность.  

Документы представлены заявителем 01.02.2018 через портал услуг Росреестра,  что соответствует требованиям ст. 18 Закона № 218-ФЗ.  

Документы представлены заявителем надлежащим образом, своевременно, до  указанной в уведомлении о приостановлении даты 03.03.2018.  

Документы приняты Росреестром, что подтверждается распечатками с сайта  филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, не возвращены, в их  принятии не отказано.  

 Представленные документы (технический план, технический паспорт, письмо  ТУ ФАУГИ) подтверждают правомерность обращения заявителем за государственной  регистрации прав на спорный объект и устраняют допущенные при подаче заявления  нарушения.  

Доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено. 

С учетом изложенного, решение Росреестра об отказе является незаконным и  нарушает права и интересы общества  

Доводы Управления о том, что план приватизации от 01.01.1993г. не был  представлен ни в заявке № 50-01-306/3002/2017-1759 от 22.11.2017, ни в заявке № 355179012 от 01.02.2018г. не принимаются апелляционным судом, поскольку в  Приложении к Техническому плану сооружения числится План приватизации № б/н, от  1 января 1993г.  

Кроме того, направление Плана приватизации подтверждают скриншоты страниц  электронной почты портала услуг Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии о направлении дополнительных документов по заявке № 355179012, связанной с заявлением № 50-01-306/3002/2017-1759.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не  дана оценка доводу Управления о том, что по данным технического плана, указанный  линейный объект проходит по земельному участку с КН 50:58:0050101:7,  собственником которого является АО «РАТЕП» и земельному участку с КН  50:58:0000000:12, собственником которого является Российская Федерация. При этом, в  материалах дела отсутствует соглашение Российской Федерации на прохождение  спорного объекта также не принимаются апелляционным судом..  

Между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и АО «РАТЕП» (Владелец) заключен Договор  от 01.07.2014г. № 1/81 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования  АО «РАТЕП» при станции Серпухов Московской области. В соответствии с  параграфом 20 договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016г. № 4,  АО «РАТЕП» обязуется установленным порядком оформить свидетельство на право  собственности на железнодорожный путь не общего пользования.  

Срок выполнения - 4 квартал 2017г. 

 Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны  приводимым в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не  могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда  Московской области.  

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не  означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов  дела, при правильном применении норм действующего законодательства.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для  отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

 Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2018 года по делу   № А41-26729/18, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу.  

Председательствующий С.В. Боровикова  

Судьи Л.В. Пивоварова   В.Н. Семушкина