АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«28» апреля 2022 года             Дело № А53-37765/21

Резолютивная часть решения объявлена   «20» апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен            «28» апреля 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промтекстиль»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростов-Вэд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании,

при участии:

от ответчика: ФИО2 (директор),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промтекстиль»  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростов-Вэд» о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, процентов в размере 1 183 рубля 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, изложив правовую позицию по делу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Как указывает истец в исковом заявлении, 23 июля 2021 года ООО «Промтекстиль» перечислило ООО «Ростов-Вэд» за товар денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 006 от 23.07.2021.

Позднее истцом представлен счет на оплату от 15.07.2021 № 21 выставленный ООО «Ростов-Вэд» в адрес ООО «Промтекстиль» на сумму 400 000 рублей за поставку ХБ отходов.

Вместе с тем, истец отмечает, что товар на оплаченную сумму ответчиком поставлен не был, денежные средства не возращены.

Направленная в адрес ООО «Ростов-Вэд» претензия результатов не принесла, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела,  оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Для определения на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения (сбережения) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

В настоящем случае, истец утверждает, что между сторонами отсутствуют какие-либо  договорные отношения, и основной для перечисления денежных средств у Общества не имелось.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен договор поставки от 10.02.2021 (далее – Договор), заключенный между ООО «Промтекстиль», именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности №721/19 от 10.10.2019г., с одной стороны, и ООО «Ростов-ВЭД», именуемые в дальнейшем «Поставщик».

Согласно условиям Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию, в дальнейшем именуемую «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить такую продукцию (пункт 1.1.).

Наименование Товара подлежащего поставке, количество Товара, цена Товара, и общая стоимость партии Товара указываются в счетах и товарных накладных, содержащих ссылку на номер и дату настоящего договора (пункт 1.2.).

В цену Товара включается стоимость доставки Товара, стоимость тары и упаковки, стоимость таможенного оформления Товара, а также любые иные расходы Поставщика, связанные с исполнением обязательства (пункт 1.3.).

В подтверждение факта поставки в материалы дела представлен универсальный передаточный акт № 32 от 23.07.2021 на сумму 400 000 рублей (товар – ХБ отходы) подписанный и скрепленный печатями организаций, транспортная накладная.

Таким образом, представленные ответчиком доказательства дают основания утверждать, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчиком товара в пользу истца на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, которые оценены судом в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признаются надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими необоснованность требований истца.

Спорное УПД, договор поставки, помимо подписи представителя истца имеют оттиск печати организации, подлинность которой истцом не оспорена. Доказательства, подтверждающие факт утраты печати, ее противоправного использования или нахождения в свободном доступе, истец суду не представил.

О фальсификации договора в предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке истцом заявлено не было.

Довод истца о том, что на момент подписания УПД у представителя                              ООО «Промтекстиль» отсутствовали на то полномочия, а срок действия доверенности от 10.10.2019 № 721/19 истек, опровергается представленной ответчиком доверенностью  от 12.10.2020 № 758/20 выданной сроком на один год и наделяющей соответствующими полномочиями ФИО3

Согласно пункту 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 г. N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации", оттиск печати в соответствии с ГОСТ заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи. Документы заверяют печатью организации. Для упорядочения использования печатей в организации разрабатывается инструкция по применению печатей. Инструкция утверждается руководителем организации в связи с особой значимостью удостоверения подлинности документа. В инструкции определяется место хранения печатей и лица, уполномоченные вести организацию хранения, использования печати и осуществляющие контроль за ее правильным применением. Пользование печатями в организации разрешается только работникам, специально назначенным приказом руководителя. Следовательно, печать может использоваться только уполномоченными лицами и должна храниться в определенном месте. Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права. Перечень форм первичной учетной документации по учету торговых операций установлен в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132. В указаниях по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащихся в том же документе, предусмотрено, что для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная (форма N ТОРГ-12). На основании этой накладной передающая сторона списывает товар, а получающая - приходует. 

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (часть 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из указанных принципов разумности и добросовестности осуществления гражданских прав, ответственность за использование печати несет непосредственно юридическое лицо. 

В настоящем случае спорный договор поставки также является оспоримой сделкой, то есть может быть признан недействительным только по решению суда. Однако, доказательств того, что договор поставки признан решением суда недействительным, в том числе по основаниям отсутствия одобрения на его заключение правления, в материалы дела не представлено.

Поскольку истцом не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении иска надлежало отказать.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на отыскиваемую сумму задолженности в порядке положений статьи 395 ГК РФ в размере 1 183 рубля 56 копеек, носят дополнительный (акцессорный) характер, поэтому отказ в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности влечет отказ в удовлетворении и требования о начислении процентов на сумму задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКорниенко А. В.