АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36364/2023

18 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-36364/2023 по заявлению закрытого акционерного общества  "Интер Комплект Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФСПП России  по Свердловской области ФИО2  

третье лицо – акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» 

о признании незаконными действий, постановления от 14.06.2023,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 30.04.2023, паспорт,  диплом;  

от заинтересованного лица - представитель не явился;  от третьего лица – представитель не явился.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

Закрытое акционерное общество "Интер Комплект Строй" обратилось в Арбитражный  суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского  РОСП г. Екатеринбурга ГУФСПП России по Свердловской области ФИО2 о  признании действий незаконными и нарушающими права и законные интересы застройщика  ООО "Интер Комплект Строй", о признании незаконным постановления от 14.06.2023г. о  взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного  характера № 41092/23/66005-ИП от 16.03.2023г. в размере 10 000 руб.  

Определением суда от 14.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт».  

Заинтересованное лицо представило материалы исполнительного производства. 

 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный  суд  

УСТАНОВИЛ:

14.06.2023 судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга  ФИО2 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000  рублей по исполнительному производству имущественного характера № 41092/23/66005-ИП  от 06.03.2023г.  

Полагая, что постановление от 14.06.2023 является незаконным, необоснованным,  нарушающим права и законные интересы заявителя, закрытое акционерное общество "Интер  Комплект Строй" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими  федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.  

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону от 02  октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об  исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных  лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению  исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного  производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями  (бездействием) в судебном порядке.  

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий  (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух  условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного  пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной  экономической деятельности.  

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия  оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому  акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта,  решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт,  решение или совершили действия (бездействие).  

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других  органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее  территориальные органы.  

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению  судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов  Федеральной службы судебных приставов.  

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях  

 

защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона  об исполнительном производстве).  

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № 41092/23/66005-ИП  возбуждено 06.03.2023.  

При этом решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2012 по делу   № А60-1872/2009 закрытое акционерное общество "Интер Комплект Строй" признано  банкротом, было введено конкурсное производство.  

В силу части 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с  даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают  следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам и  об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть  предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным  законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора  приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных  средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом; приостанавливается исполнение  исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты  на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника,  наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных  документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения  наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате  вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании  имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или  здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для  приостановления исполнения исполнительных документов является определение  арбитражного суда о введении наблюдения.  

Как указывается в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном  производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" при рассмотрении  соответствующих споров, в частности споров о признании не подлежащими исполнению  исполнительных и иных документов судам надлежит исходить из того, что по смыслу  приведенной нормы удовлетворение должником требований отдельных кредиторов, в том  числе по инициативе самого должника, противоречит положениям Закона о банкротстве.  

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1  статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве с даты вынесения  судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных  документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов,  перечисленных в указанных нормах.  

Приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом  определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства  в силу прямого указания закона (абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве,  пункт 5 части 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).  Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным  приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вынесение  самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.  

В случае осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных  действий в рамках исполнительного производства, которое считается приостановленным в  силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, его действия признаются  судом незаконными вне рамок дела о банкротстве.  

 

Таким образом, начиная с даты оглашения резолютивной части определения о  введении процедуры наблюдения заявитель не мог в добровольном порядке исполнять  требования кредиторов вне рамок дела о банкротстве. Кроме того, исполнительное  производство подлежало приостановлению в соответствии со статьей 96 Закона об  исполнительном производстве.  

Согласно части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является  денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им  исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа,  подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии  постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного  производства.  

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по  истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил  судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112).  

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей  взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч  рублей с должника организации.  

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера  исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч  рублей (часть 3 статьи 112).  

Статьей 112 Закона № 229-ФЗ предусмотрено право должника обратиться в суд с  заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании  исполнительского сбора, с иском об уменьшении его размера или освобождении от  взыскания исполнительского сбора (часть 6).  

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным  в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор относится к мерам  принуждения, причем данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, т.е.  возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в  качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с  совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.  

Таким образом, поскольку срок добровольного исполнения по постановлениям о  возбуждении исполнительных производств № 41092/23/66005-ИП от 06.03.2023 начал течь  после введения процедуры наблюдения, при этом, исполнительные производства должны  были быть приостановлены, основания для взыскания исполнительского сбора  отсутствовали.  

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.  

2. Признать действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.  

Екатеринбурга ГУФСПП России по Свердловской области ФИО2 незаконными и  

нарушающими права и законные интересы застройщика ЗАО "Интер Комплект Строй". 

 

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского  РОСП г. Екатеринбурга ГУФСПП России по Свердловской области ФИО2 от  14.06.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству  имущественного характера № 41092/23/66005-ИП от 16.03.2023 в размере 10 000 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Хачёв Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:29:00

Кому выдана Хачёв Игорь Витальевич