РЕШЕНИЕ

Дело №А11-537/2018

27 августа 2018 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть оглашена 20 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                   Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания РусГидро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; ул. архитектора ФИО2, д. 51, каб. 46, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; ул. Мира, д. 15В, этаж 2, каб. 201, г. Владимир), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Владимирская энергосбытовая компания», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», АО «ВОЭК», МУП «Лакинская мануфактура», о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

 

В судебном заседании участвуют представители (до перерыва):

от истца - ФИО3 по доверенности от 30.01.2017 №04 сроком действия до 31.12.2018; 

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 21.03.2018 №113/18 сроком действия до 31.12.2018;

от ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» - представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» - представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от АО «ВОЭК» - представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от МУП «Лакинская мануфактура» - представитель не явился, надлежащим образом извещен.

 

        Изучив материалы дела, Арбитражный суд Владимирской области установил. 

Акционерное общество «Энергосбытовая компания РусГидро» (далее - истец, АО «ЭСК РусГидро») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее - ответчик, ООО «Владимиртеплогаз») о взыскании стоимости недоучтенного потребления электрической энергии за март 2017 года в сумме 747 489 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 120 руб. 70 коп. за период с 20.04.2017 по 25.12.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.12.2017, на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Владимирская энергосбытовая компания», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», АО «ВОЭК», МУП «Лакинская мануфактура».

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований. В обоснование своих доводов ответчик сослался на отсутствие нарушения целостности (повреждений) пломб на приборе учета, на неотносимость рассматриваемой ситуации к понятию «безучетное потребление». Также ответчик обратил внимание суда, что прибор учета, принадлежащий ООО «Владимиртеплогаз», на основании показаний которого производились расчеты между сторонами в спорный период времени, расположен в подстанции № 1 (ПС 35/0,5), которая эксплуатировалась МУП «Лакинская мануфактура». В заключении на исковое заявление от 30.05.2018 № 113-62-2009 АО «ВОЭК» также указывает на принадлежность указанной подстанции МУП «Лакинская мануфактура» и нахождение в границах балансовой принадлежности последнего прибора учета. Следовательно, по мнению ответчика, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета должна нести МУП «Лакинская мануфактура». Кроме того, ответчик сослался на необходимость применения к отношениям сторон акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.01.2017 между ОАО «ВОЭК» и МУП «Лакинская мануфактура». Более того, ООО «Владимиртеплогаз» указало, что представитель ответчика при проведении проверки участия не принимал, в связи с чем, по мнению ответчика, нарушена установленная процедура при выявлении безучетного потребления. 

АО «ВОЭК» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в отзыве на иск указало, что обратное включение вторичных цепей измерительного трансформатора тока фазы «В» является изменением порядка подключения проводов измерительной (силовой) цепи на клемах трансформатора тока на фазе «В», что составляет вмешательство в работу прибора учета без повреждения пломб. 

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» также явку своего представителя не обеспечило, в отзыве общество указало, что точка поставки «РУ-0,5-0,4 кВ ТП1 35/0.5-0,4 кВ МУП «Лакинская мануфактура» фидер 2 (Котельная №1 

<

...>) по которой было выявлено безучетное потребление не имеет присоединения к сетям ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», имеет непосредственное присоединение к сетям смежной сетевой организации АО «ВОЭК». В том случае, если акт о безучетном потреблении полностью соответствует нормам действующего законодательства, исковые требования подлежат удовлетворению.   

Иные лица явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании 14.08.2018 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.08.2018 до 16 час. 00 мин., о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

После перерыва спор рассматривается по имеющимся в деле материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ЭСК РусГидро» (ЭСО) и ООО «Владимиртеплогаз» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 24.03.2017 № 18/11-2017, в соответствии с которым ЭСО обязуется поставлять потребителю электрическую энергию (мощность) в определенном в приложении №1 к настоящему договору количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя, а потребитель обязуется оплачивать ЭСО стоимость поставленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Поставка электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 1.1 договора осуществляется в отношении точек поставки согласно приложению № 3 к договору (пункт 1.2 договора).

 В силу пункта 2.1.14 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.4.2 вышеуказанного договора потребитель обязался своевременно оплачивать ЭСО поставленную по настоящему договору электрическую энергию (мощность), а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения потребителя, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 10 числа месяца, в котором производится поставка - в размере 30% от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности) за соответствующий расчетный период, кроме того НДС;

- до 25 числа месяца, в котором производится поставка - в размере 40% от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности) за соответствующий расчетный период, кроме того НДС.

Стоимость планового объема потребления электроэнергии     (мощности) за соответствующий расчетный период для расчета размера платежей, которые должны быть произведены потребителем до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии   (мощности), определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и фактической средневзвешенной цены за единицу электроэнергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Во исполнение условий договора истец в марте 2017 года поставил ответчику электрическую энергию.

01.03.2017 представителями гарантирующего поставщика ПАО «Владимирэнергосбыт», сетевых организаций МУП «Лакинская мануфактура», ОАО «ВОЭК» в рамках проверки приборов учета, установленных на объектах ответчика, выявлено нарушение учета, приведшее к безучетному потреблению электрической энергии (мощности), что подтверждается актом от 01.03.2017 б/н.

Объем безучетного потребления, выявленного в марте 2017 года был включен истцом в объем электрической энергии (мощности), поставленной ответчику за расчетный период март 2017 года, и предъявлен к оплате ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 31.03.2017                 № 03.2017.18/11-2017.

Акт приема-передачи от 31.03.2017 №03.2017.18/11-2017 за расчетный период март 2017 года, выставленный истцом на сумму 10 053 171 руб. 39 коп., подписан ответчиком с разногласиями. Оплата электрической энергии (мощности), потребленной в марте 2017 года, произведена потребителем в неоспариваемой части суммарно в размере 9 305 682 руб. 27 коп., из них: 10.03.2017 в размере 2 708 459 руб. 19 коп., 04.04.2017 в размере  3 611 278 руб. 93 коп., 17.04.2017 в размере 2 985 944 руб. 15 коп.

Таким образом, размер непогашенной задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленной электрической энергии (мощности) за март 2017 года составляет 747 489 руб. 12 коп. Задолженность ответчика соответствует стоимости безучетного потребления электрической энергии, выявленного в отношении потребителя в марте 2017 года.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителей сторон, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 13 пункта 2 Правил №442).

В пункте 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила №442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 Правил №442. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил №442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунком 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки

В соответствии с приложением №3 к договору поставка электрической энергии (мощности) осуществляется истцом, в том числе, по точке поставки «РУ-0.5-0.4кВ ТП1 35/0,5-0,4кВ МУП «Лакинская мануфактура» ф.2 (Котельная № 1 

<

...>)» (строка 4 п. 7 приложения № 3 к договору).

Учет поставленной электрической энергии (мощности) в указанной точке поставки обеспечивается прибором учета типа СЭТ-4ТМ.03.01, заводской № 106080494.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 15.08.2012 ответственность за сохранность, техническое состояние, ремонт электротехнического оборудования, в том числе приборов учета с трансформаторами тока, установленного в точке поставки возложена на ООО «Владимиртеплогаз».

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.3 договора фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) с оптового или розничного рынков электрической энергии (мощности) определяется на основании показаний приборов учета в соответствии с приложением            № 3 к договору, за исключением случаев, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) с оптового рынка электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем в соответствии с Регламентами оптового рынка, с розничного рынка электрической энергии - расчетным путем в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

01.03.2017 представителями гарантирующего поставщика ПАО «Владимирэнергосбыт», сетевых организаций МУП «Лакинская мануфактура», ОАО «ВОЭК» в рамках проверки приборов учета, установленных на объектах ответчика, выявлено нарушение учета, приведшее к безучетному потреблению электрической энергии (мощности), что подтверждается актом от 01.03.2017.

На основании данных акта сетевыми организациями МУП «Лакинскаямануфактура», ОАО «ВОЭК», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (филиал«Владимирэнерго»),   гарантирующим поставщиком ПАО «Владимирэнергосбыт» в присутствии представителя ответчика произведен расчет объема безучетного потребления, который составил 150 948 кВт*час (150,948 МВт*час), что подтверждается актом о недоучтенном потреблении электроэнергии от 01.03.2017.

Руководствуясь указанными условиями договора и требованиями Основных положений, объем безучетного потребления, выявленного в марте 2017 года, истцом включен в объем электрической энергии (мощности), поставленной ответчику за расчетный период март 2017 года, и предъявлен к оплате, что подтверждается актом приема-передачи от 31.03.2017 № 03.2017.18/11-2017.

Оценив имеющийся в материалах дела акт о безучетном потреблении электроэнергии 01.03.2017 в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что указанный акты составлен в строгом соответствии с требованиями Основных положений №442, является достоверным доказательством и основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить  задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 747 489 руб. 12 коп.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электрической энергии истцом предъявлено требование о взыскании процентов в сумме 45 120 руб. 70 коп. за период с 20.04.2017 по 25.12.2017, а также по день фактического исполнения.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При подтверждении материалами дела факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, арбитражный суд в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признает ответчика обязанным по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.04.2017 по 25.12.2017 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика на отсутствие нарушения целостности (повреждений) пломб на приборе учета и на неотносимость рассматриваемой ситуации к понятию «безучетное потребление» не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с актом от 01.03.2017 и актом о недоучтенном потреблении электроэнергии от 01.03.2017 при проведении проверки было выявлено нарушение: «Встречное включение вторичных цепей измерительного трансформатора тока фазы «В». Таким образом мощность, учитываемая фазой «В», вычиталась из полной мощности, учитываемой счетчиком. В результате счетчик учитывал одну треть от общего потребления. Две трети электроэнергии потреблялось безучетно (недоучет в два раза больше учтенной э/э)».

Изложенное позволяет сделать однозначный вывод о соответствии рассматриваемой ситуации установленным Правилами № 442 критериям (квалифицирующим признакам) безучетного потребления, поскольку установленный договором и Правилами № 442 порядок учета электрической энергии (мощности) был нарушен; нарушение учета допущено со стороны ответчика;  данные об объеме потребления в период выявленного безучетного потреблениябыли искажены.

Вопреки доводам ответчика, факт сохранности пломб на приборе учета не имеет принципиального значения, поскольку их нарушение (повреждение) является лишь одним из возможных, но далеко не единственным видом нарушений, которые могут быть квалифицированы как безучетное потребление, в связи с чем рассматриваемая ситуация в полной мере подпадает под понятие «безучетное потребление» и должна квалифицироваться как безучетное потребление.

Мнение ответчика о том, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета должна нести МУП «Лакинская мануфактура», а также ссылка на необходимость применения к отношениям сторон акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.01.2017 между ОАО «ВОЭК» и МУП «Лакинская мануфактура» являются ошибочными.

Согласно представленным в материалы дела акту проверки от 01.03.2017, акту о недоучтенном потреблении от 01.03.2017 в ходе проверки, организованной и проведенной ПАО «Владимирэнергосбыт», были проверены расчетные приборы учета, установленные в подстанции № 1 («ПС № 1»), фидер № 2 («ф. № 2»). В результате в отношении прибора учета СЭТ4ТМ.03.01 заводской №0106080494 было выявлено безучетное потребление.

Порядок эксплуатации электрической сети, по которой осуществляется электроснабжение котельной, расположенной по адресу:       

<

...>, определен актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 15.08.2012 (далее - Акт РБПиЭО от 15.08.2012). Документ является трехсторонним и составлен между: ООО «М.Р-ЛПХК» (правопредшественник МУП «Лакинская мануфактура»), действующим как сетевая организация; ООО «Владимиртеплогаз», действующим как потребитель электрической энергии; ОАО «Владимирэнергосбыт», действующим как гарантирующий поставщик.

В соответствии с абзацем 3, абзацем 4 Правил № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

В силу пунктов 1.1, 1.2 акта РБПиЭО от 15.08.2012 на балансе ООО «М.Р-ЛПХК» находится РУ-0,5 ТП № 1 35/0,5-0,4, на балансе ООО «Владимиртеплогаз» находятся:

- КЛ-0,5 от ячейки 25 РУ-0,5 ТП № 1 ,5/0,5-0,4 до РУ котельной (фидер № 2);

узлы учета эл/энергии (счетчики с трансформаторами тока), установленные в ТП.

При этом согласно пункту 2.3 акта РБПиЭО от 15.08.2012 ответственность за сохранность, ремонт электротехнического оборудования, находящегося на балансе ООО «Владимиртеплогаз», в том числе узлов учета (счетчиков с трансформаторами тока) несет ответчик.

Согласно заключению АО «ВОЭК» от 30.05.2018 № 113-62-2009, на которое ссылается ООО «Владимиртеплогаз» в дополнительном отзыве, на балансе МУП «Лакинская мануфактура» находится ПС № 1 35/0,5 кВ. Прибор учета заводской №0106080494 установлен в РУ-0,5 ПС №1 фидер № 2 в границах балансовой принадлежности МУП «Лакинская мануфактура».

В подтверждение АО «ВОЭК» представлен акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон б/н от 01.01.2017 между ОАО «ВОЭК» и МУП «Лакинская мануфактура» (далее - Акт РГБПС от 01.01.2017).

С учетом изложенного акт РБПиЭО от 15.08.2012 и акт РГБПС от 01.01.2017 необходимо рассматривать в совокупности как документы, определяющие границы балансовой принадлежности и границы ответственности за эксплуатацию объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) следующих субъектов: АО «ВОЭК»; МУП «Лакинская мануфактура»; ООО «Владимиртеплогаз».

При этом следует отметить, что акт 2012 года и акт 2017 года не заменяют друг друга, а дополняют, и должны применяться совместно для определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности смежных субъектов:

-  АО «ВОЭК» и МУП «Лакинская мануфактура» (акт 2017 года);

-  МУП «Лакинская мануфактура» и ООО «Владимиртеплогаз (акт 2012 года).

Иные доводы ответчика рассмотрены судом и отклоняются, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания РусГидро» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания РусГидро» задолженность в сумме 747 489 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 120 руб. 70 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.12.2017, на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 852 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                      С.В. Кутузова