Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-982/2024

Дело № А19-7901/2023

11 июня 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фирсова А.Д.,

судей Качукова С.Б., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании: от ответчика – ФИО1 (доверенность от 13.12.2023, диплом, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Столлар» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2023 года по делу № А19-7901/2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Столлар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Столлар») о взыскании основного долга по договору энергоснабжения в сумме 2 309 996,10 рублей, неустойки в сумме 393 321,25 рублей за период просрочки с 21.02.2023 по 10.09.2023, неустойки на сумму основного долга за период с 11.09.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2023 года по делу № А19-7901/2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, которая возвращена заявителю определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2024 года в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Кассатор обратился в суд округа с кассационной жалобой в порядке части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обжалуемое решение, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассатор не согласен с расчётом объема потерь электроэнергии, считает, что обстоятельства, связанные с определением объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь, подлежат доказыванию истцом.

В судебном заседании представитель ООО «Столлар» доводы кассационной жалобы поддержал.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своего представителя для участия в судебном заседании не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Столлар» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 11.01.2017 № 14620 (далее – договор).

Ответчику на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства: кабельная линия 0,4 кВ протяженностью 304 м. с кадастровым номером 38:06:143519:14652, кабельная линия 10 кВ протяженностью 39 м с кадастровым номером 38:06:143519:14664, присоединенные к сетям ОАО «ИЭСК», через которые осуществляется передача электрической энергии потребителям ООО «Иркутскэнергосбыт».

Указанные объекты электросетевого хозяйства присоединены к сетям ОАО «ИЭСК», через которые осуществляется передача электрической энергии потребителям ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ».

Согласно акту технологического присоединения от 25.03.2021 № 3074/21-ЮЭС граница балансовой принадлежности объектов (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон находится на присоединении проводов отпайки 10 кВ к ТП № 6186 на опоре № 12/15 ВЛ 10кВ «ПС Приморская- ТП № 1296» отпайка на ТП №3931.

Истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение к договору от 11.01.2017 №14620 о внесении изменений в приложение №2 к договору, включении в перечень электроустановок электроустановки №499686 – потери в ТП №6186, адрес: Иркутский район, п. Новая Разводная.

Ответчиком дополнительное соглашение не подписано.

В обоснование исковых требований истец указал, что в процессе передачи электроэнергии по сетям ответчика до конечных потребителей – физических лиц, собственников жилых домов и помещений  на территории ранее застроенной ответчиком, возникли фактические потери электроэнергии, для оплаты которых истец выставил счета-фактуры от 31.01.2023 №№ 4106-014620, 5094-014620, 5095-014620, 5097-014620, 5098-014620, 5101-014620, 5102-014620, 5103-014620, 5104-014620 на общую сумму 309 996, 10 рублей.

Наличие на стороне ответчика задолженности за потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих ему электрических сетях (разность между количеством поступившей в сеть ответчика электроэнергии и объемом полезного отпуска), послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 26 и пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктами 4, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), пунктами 6, 50, 51, 136 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861), учитывая практику Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 50 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворил исковые требования.

Суд округа, изучив материалы дела и проверив доводы, приведенные в жалобе, не находит оснований для отмены принятого решения в силу следующего.

Из анализа абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 5, 6 Правил № 861, пунктов 4, 128, 129, 130 Основных положений, следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, объекты электросетевого хозяйства (сооружения), расположенные в п. Новая Разводная Иркутского района Иркутской области: кабельная линия 0,4 кВ протяженностью 304 м. с кадастровым номером 38:06:143519:14652, кабельная линия 10 кВ протяженностью 39 м с кадастровым номером 38:06:143519:14664 находятся в собственности ООО «Столлар», в спорный период иным лицам в пользование не передавались.

Порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета – расчетным способом (пункт 140 Основных положений).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что в спорный период в сети ответчика поступило 178 060 кВт.ч электроэнергии, фактические потери электроэнергии составили 46 322 кВт.ч на сумму с учетом уточнения 2 309 996,10  рублей.

Расчет задолженности и объемов поступившей в сети электрической энергии ответчик документально не опроверг, доказательства иного объема потерь в принадлежащих ему электрических сетях или доказательства погашения задолженности, не представил.

Доказательства того, что решением по настоящему делу будут  затронуты права управляющей организации, осуществляющей управление объектами малоэтажного строительства в населенном пункте Новая Разводная, в деле отсутствуют, соответственно оснований для ее привлечения к участию в деле в качестве третьего лица отсутствуют.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в оспариваемом судебном акте и получили в них надлежащую оценку. С выводами суда, которые полностью соответствуют обстоятельствам дела, кассационная инстанция согласна.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2023 года по делу № А19-7901/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

А.Д. Фирсов

С.Б. Качуков

Н.Н. Тютрина