АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6859/2020

г. Астрахань

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального агентства морского и речного транспорта (Росморречфлот) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "М Логистик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора аренды земельного участка № 17 от 26.12.2005 и обязании передать земельный участок,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Муниципального образования "Олинский сельсовет", Администрация Муниципального образования "Лиманский район",

при участии:

от истца: (до и после перерыва) ФИО2 - представитель по доверенности от 18.05.2020, ФИО3 - представитель по доверенности от 05.11.2020,

от ответчика: (до перерыва) ФИО4 - представитель по доверенности от 20.10.2020, ФИО5 - представитель по доверенности от 20.10.2020, (после перерыва) ФИО5 - представитель по доверенности от 20.10.2020;

от третьих лиц: 

от Администрации Муниципального образования "Олинский сельсовет": (до перерыва) ФИО6 - представитель по доверенности от 01.02.2021, (после перерыва) не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации Муниципального образования "Лиманский район": (до и после перерыва) не явился, извещен надлежащим образом.

 

            Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "М Логистик" о расторжении договора аренды земельного участка № 17 от 26.12.2005 и обязании передать земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Муниципального образования "Олинский сельсовет" и Администрация Муниципального образования "Лиманский район". 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Муниципального образования "Лиманский район", извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилось. 

 

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. В частности пояснили, что в соответствии с условиями договора аренды № 17 от 26.12.2005 арендатор обязан эффективно использовать арендованный земельный участок в соответствии с целевым назначением для строительства и эксплуатации международного логистического центра в порту Оля. Неоднократные мониторинги и осмотры земельного участка на предмет его использования по целевому назначению выявили, что земельный участок не имеет ограждений, на указанном земельном участке произрастает древесно-кустарниковая растительность, лежит мусор, рельеф земельного участка не выровнен, то есть земельный участок ответчиком не используется. Документы, подтверждающие освоение земельного участка, проведение работ по архитектурно-строительному проектированию, прохождение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, обращение за получением разрешения на строительство арендатором не представлены. Таким образом, на протяжении длительного срока - более 15 лет арендатором никаких действий по освоению и использованию спорного земельного участка не производится, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его досрочного расторжения. Кроме того, арендатором на постоянной основе нарушается пункт 3.2.2 договора в части своевременного внесения арендной платы за земельный участок, что также является одним из оснований для его расторжения. 

Представители ответчика с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указали, что основания для расторжения договора аренды отсутствуют, поскольку ответчиком проводятся работы по освоению земельного участка, ведутся подготовительные и планировочные работы, при этом сроков, ограничивающих время освоения земельного участка, действующим законодательством не предусмотрено, задолженность по арендной плате ответчиком погашена. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, считает исковые требования Федерального агентства морского и речного транспорта обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании, открытом 20.04.2021 в 14 час. 30 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 21.04.2021 до 16 час. 00 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 20.04.2021. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2005 года между Администрацией Муниципального образования «Олинский сельсовет» (Арендодатель) и Закрытым акционерным обществом «МОНАБ» (Арендатор) заключен договор № 17 аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения сроком на 49 лет с 26 декабря 2005 г. по 26 декабря 2054 г., общей площадью 470005 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, Лиманский район, в 1,7 км юго-восточнее 

<

...> км. севернее с. Забурунное, кадастровый № 30:07:250502:0505, включающий в себя следующие земельные участки: земельный участок площадью 114354 кв.м. (кадастровый номер 30:07:250502:0506), земельный участок площадью 92394 кв.м. (кадастровый номер 30:07:250502:0507) и земельный участок площадью 263257 кв.м. (кадастровый номер 30:07:250502:0508) для строительства и эксплуатации международного логистического центра в порту Оля.

20 ноября 2008 года Закрытое акционерное общество «МОНАБ» (Арендатор) и Общество с ограниченной ответственностью «МОНАБ-ЛОГИСТИК» (Правопреемник) заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № 17 от 26.12.2005, согласно которому Арендатор передал Правопреемнику все права и все обязанности по договору аренды земельного участка, а Правопреемник принял соответствующие права и обязанности.

27.04.2012 Общество с ограниченной ответственностью «МОНАБ-ЛОГИСТИК» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "М Логистик".

            17.01.2017 на земельный участок с кадастровым номером 30:07:250502:505 зарегистрировано право собственности Российской Федерации, в связи с чем, права собственника и арендодателя в рамках установленных полномочий перешли к Федеральному агентству морского и речного транспорта (Росморречфлот).

Письмом от 25 января 2017 года № КС-28/757 Федеральное агентство морского и речного транспорта уведомило Общество с ограниченной ответственностью "М Логистик" о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым № 30:07:250502:0505, расположенный по адресу: Астраханская область, Лиманский район, севернее с. Забурунное и о том, что в соответствии с Положением о Федеральном агентстве морского и речного транспорта, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2004 № 371, Росморречфлот осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, контроль за распоряжением, использованием по назначению и сохранностью федерального имущества, принятие решений о предоставлении земельных участков и образовании земельных участков из земельных участков, находящихся в федеральной собственности, в целях размещения объектов инфраструктуры морских портов, речных портов и инфраструктуры внутренних водных путей Российской Федерации, принятие решений о предварительном согласовании места размещения объектов, а также работу по регистрации соответствующих прав на указанные земельные участки.

В целях реализации указанных полномочий, а также в связи с государственной регистрацией права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок, находящийся в пользовании ООО «М-Логистик», истец просил ответчика обеспечить в установленном порядке перечисление платежей за пользование земельным участком на лицевой счет Росморречфлота в соответствии с указанными в письме реквизитами.

            В соответствии с пунктом 3.2.1 договора аренды № 17 от 26.12.2005 арендатор обязан эффективно использовать полученный в аренду земельный участок в соответствии с целевым назначением. 

В соответствии с пунктом 4.1.3 договора арендодатель вправе осуществлять контроль по использованию земельного участка, предоставленного в аренду.

Поскольку на протяжении длительного времени ответчик не использовал предоставленный ему земельный участок для строительства международного логистического центра, а также нарушал обязательства по своевременному внесению арендной платы, Федеральное агентство морского и речного транспорта направило в его адрес требование от 27.05.2020 о необходимости исполнения договорных обязательств, уведомив о досрочном расторжении договора аренды в случае неисполнения данных требований. В случае невозможности исполнения требований договора, истец предложил ответчику расторгнуть договор аренды по соглашению сторон в соответствии со статьей 450 ГК РФ.

   В связи с неполучением ответа на указанные уведомления, ссылаясь на обстоятельства нарушения арендатором порядка и условий использования арендованного земельного участка, Федеральное агентство морского и речного транспорта обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении договора аренды земельного участка № 17 от 26.12.2005 и обязании ответчика передать земельный участок. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельным участком, а также по совершению сделок с ним регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством (ст. 3 ЗК РФ).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Основной обязанностью арендатора является использование арендованного имущества в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что при применении арбитражными судами пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, допускающего досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении условий договора арендатором, необходимо руководствоваться тем, что в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации и статьями 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка.

Основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило то, что земельный участок с кадастровым номером 30:07:250502:0505, арендуемый Обществом с ограниченной ответственностью "М Логистик", не используется по целевому назначению для строительства и эксплуатации международного логистического центра в порту Оля, а также то, что на протяжении длительного периода времени ответчиком нарушаются сроки внесения арендной платы.

Так, за период с 2015-2016 гг. арендатор не вносил арендную плату более двух раз подряд, сумма задолженности взыскана в судебном порядке на основании решения Арбитражного суда Астраханской области от 09.04.2018 по делу № А06-8772/2017, арендная плата за период 2017-2019 гг. внесена 13.01.2020. В судебном заседании представитель истца пояснил, что в 2020 году арендатор также неоднократно нарушал условия договора в части своевременного внесения арендной платы.

Положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть, досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

 

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса РФ договором аренды могут быть установлены и другие, кроме предусмотренных данной статьей, основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с пунктом 4.1.5 договора аренды арендодатель имеет право принять решение о прекращении права аренды земельного участка и досрочном расторжении настоящего договора в соответствии с порядком, установленным статьей 619 Гражданского кодекса РФ, в случаях:

- использования земельного участка не по целевому назначению;

- использования земельного участка способами, ухудшающими его экологическую обстановку;

- неиспользования земельного участка для строительства в течение трех лет;

- если более двух раз подряд Арендатор по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства (пункт 30 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.05.2020 ответчику направлено требование о необходимости исполнения договорных обязательств, с уведомлением о досрочном расторжении договора аренды в случае неисполнения данных требований. В случае невозможности исполнения требований договора, ответчику предложено расторгнуть договор аренды по соглашению сторон в соответствии со статьей 450 ГК РФ.

Требование арендодателя не было исполнено арендатором в установленный ему срок.

Статьей 7 (пункт 1) Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов, земли лесного фонда, земли водного фонда, земли запаса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации указанные земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Согласно пункту 1 статьи 46 Земельного кодекса РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, а также по иным основаниям и в порядке, установленном этой статьей.

            Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать порядок пользования лесами, водными и другими природными объектами; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что понятие "использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием" и понятие "своевременное использование (освоение) земельного участка" являются различными понятиями, вследствие чего неиспользование (неосвоение) земельного участка в течение того или иного времени не может рассматриваться как неиспользование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием (Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2017 N 18-КГ17-14).

В силу статей 42, 46 ЗК РФ землепользователи обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами. Такие сроки могут быть установлены в договоре и в законе. Если в соответствующем договоре срок не установлен, то применяются сроки, установленные законом. Аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае неиспользования земельного участка, предназначенного для строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен Федеральным законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование. В данном случае, это время на проведение инженерных изысканий, получение градостроительного плана земельного участка, проведение работ по архитектурно-строительному проектированию, прохождение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, получение разрешения на строительство.

В качестве основания расторжения договора аренды истец ссылается на неосвоение земельного участка согласно условиям договора, выявленные в ходе контроля нарушения зафиксированы в акте осмотра.

Истец указывает, что вступив в договорные отношения, арендатор принял на себя обязанности по использованию объекта аренды (земельного участка) в соответствии с категорией и видом разрешенного использования, однако допустил существенное нарушение условий договора аренды, которое выразилось в том, что он не приступил к строительству заявленного объекта на земельном участке.

В данном случае, участок предоставлен в аренду для строительства и эксплуатации международного логистического центра в порту Оля по договору от 26.12.2005, на момент рассмотрения спора строительство на участке так и не начато.

Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на то, что земельный участок предоставлен ему в аренду на 49 лет, и он не ограничен сроками по освоению данного земельного участка, им ведутся подготовительные работы, собирается необходимая документация, в соответствии с заключенными договорами от 30.09.2015, 30.04.2016, 27.09.2019 произведено выравнивание поверхности участка путем засыпки привозным грунтом (песком).

Ответчик представил градостроительный план земельного участка от 29.04.2014, акты выполненных работ по выравниванию земельного участка, технические условия на подключение объекта к электрическим сетям и разводящим сетям водопровода.

Обоснованность требования арендодателя о расторжении договора аренды связана с оценкой действий арендатора по надлежащему использованию земельного участка, добросовестности его действий, направленных на достижение цели договора, а также возможности ее достижения в пределах срока действия договора аренды.

Согласно письму главы администрации Муниципального образования «Олинский сельсовет» представленный ответчиком градостроительный план от 29.04.2014 является недействительным, специалист администрации данный план не подписывал.

Проведенные истцом и Администрацией Муниципального образования "Лиманский район" контрольные мероприятия (мониторинги и осмотры земельного участка) указывают на отсутствие проводимых на нем работ, установлено, что границы земельного участка не огорожены, участок свободен от строений и сооружений, являющихся объектами капитального строительства, на указанном земельном участке произрастает древесно-кустарниковая растительность, лежит мусор, рельеф земельного участка не выровнен.

Документы, подтверждающие проведение работ по архитектурно-строительному проектированию, прохождения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, получения разрешения на строительство ответчиком не представлены.

За оформлением нового градостроительного плана на земельный участок и разработкой проектной документации ответчик обратился уже после того, как собственником земельного участка была начата процедура расторжения договора аренды в судебном порядке.

Установленное статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации основание расторжения договора аренды в виде неосвоения земельного участка, направлено на защиту публичных интересов при использовании в публичной собственности земель (обеспечение эффективной планировки).

Федеральный законодатель, предусматривая в Земельном кодексе Российской Федерации право публичного собственника земельных участков на досрочное расторжение договора аренды земельных участков, предоставленных в целях строительства объектов недвижимого имущества, учитывал необходимость защиты общественных интересов, в частности потребность в эффективном использовании указанных земельных участков.

Доказательств, свидетельствующих о том, что имелись объективные препятствия к началу строительства на земельном участке (в том числе и по причинам, зависящим от арендодателя), ответчик в ходе судебного разбирательства не привел.

Подготовка документации, предшествующей получению разрешения на строительство, связана с действиями самого арендатора и не свидетельствует о наличии препятствий к освоению земельного участка.

 

            Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о существенном характере допущенных арендатором нарушений (неосвоение земельного участка более 10 лет) и о наличии оснований для расторжения договора аренды по требованию арендодателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального агентства морского и речного транспорта удовлетворить. 

Расторгнуть договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 26 декабря 2005 года № 17, заключенный между Администрацией Муниципального образования "Олинский сельсовет" и Обществом с ограниченной ответственностью "М Логистик".

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "М Логистик" передать Федеральному агентству морского и речного транспорта земельный участок общей площадью 470005 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, Лиманский район, в 1,7 км юго-восточнее 

<

...> км. севернее с. Забурунное, кадастровый № 30:07:250502:0505, включающий в себя следующие земельные участки: земельный участок площадью 114354 кв.м. (кадастровый номер 30:07:250502:0506), земельный участок площадью 92394 кв.м. (кадастровый номер 30:07:250502:0507) и земельный участок площадью 263257 кв.м. (кадастровый номер 30:07:250502:0508) путем его освобождения и подписания акта приема-передачи земельного участка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "М Логистик" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

Е.А. Лаврентьева