ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

22.11.2023                                                                              Дело № А40-287834/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2023

Полный текст постановления изготовлен 22.11.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Филиной Е.Ю., Цыбиной А.В.,

при участии в заседании:

от истца: публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - ФИО1, по доверенности от 14.07.2022;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Азимут» - без участия (извещено);

от третьего лица: акционерного общества «Корпорация «МСП» - без участия (извещено);

рассмотрев 16.11.2023 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азимут» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 по делу № А40-287834/2022

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» 

третье лицо: акционерное общество «Корпорация «МСП»

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - истец, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее - ответчика, ООО «Азимут»)  о взыскании 6 328 652,33 руб. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 26.07.2022 по состоянию на 07.12.2022, из которых 6 112 396,7 руб. основного долга по кредиту, 215 127,98 руб. процентов за пользование суммой основного долга за период с 27.09.2022 по 06.12.2022 включительно (за вычетом суммы процентов, уплаченных заемщиком), 625,29 руб. неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга за 1 день (02.10.2022) и 502,36 руб. неустойки за неуплату процентов за 1 день (02.10.2022).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерное общество «Корпорация «МСП» (далее - третье лицо, АО «Корпорация «МСП»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023, заявленные истцом требования были удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО «Азимут», которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

 ПАО «Промсвязьбанк» представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО «Промсвязьбанк» возражал против удовлетворения жалобы и доводов заявителя, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители ООО «Азимут» и АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и третье лицо считаются извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.07.2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «Азимут» (заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***>.

Составными частями договора являются Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» (далее - Правила), заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» № 

<

***> от 26.07.2022 (далее - заявление-оферта) и график платежей (информационный расчет) к заявлению-оферте, являющийся Приложением № 1 к заявлению-оферте.

В силу пункта 2.1 Правил предоставления кредитов, заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение кредитного договора).

Заявление на заключение кредитного договора подписывается электронной подписью заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение кредитного договора, и направляется заемщиком кредитору посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения.

Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения признается равнозначными договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п. 1.6 заявления-оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счету (выписка прилагается).

В соответствии с пунктами 1.1 - 1.4 заявления-оферты истец предоставил заемщику денежные средства в размере 6 242 000 руб. на 36 месяца с даты предоставления кредита. Цель кредитования - предпринимательская деятельность. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 21,9% годовых.

В случаях, предусмотренных пунктом 7.1 Правил, заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредита и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в дату расторжения, указанную в уведомлении кредитора (п. 7.3 Правил).

Согласно пункту 4.16 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.

Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом кредитор вправе не направлять заемщику письменное уведомление о принятом решении.

С 26.09.2022 в нарушение условий заключенного сторонами кредитного договора заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

22.11.2022 в соответствии с пунктами 7.1, 7.2 и 7.3 Правил предоставления кредитов истец направил заемщику требование о погашении задолженности, которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 05.12.2022. В случае неисполнения принятых на себя обязательств банк вправе в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть кредитный договор с 06.12.2022.

Поскольку инициированный и реализованный истцом претензионный порядок урегулирования спора положительного результата не принес, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Из представленного расчета истца с учетом частичной оплаты, проверенного судом, в том числе на соответствие статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что задолженность ответчиком не погашена, ее размер составляет 5 942 001,13 руб. из которых 5 940 873,48 руб. основного долга, 625,29 руб. неустойки за просрочку уплаты основного долга за 1 день и 502,36 руб. неустойки на сумму процентов за 1 день. 

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтвержден материалами дела, в установленные договором сроки ответчик сумму кредита не возвратил, проверив расчет задолженности, процентов, неустойки и признав его верным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в кассационной жалобе доводы нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела не подтверждают, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку сводятся к несогласию заявителя с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводы жалобы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора своего подтверждения не нашли.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 по делу № А40-287834/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

  

Председательствующий-судья                                                   Д.Г. Ярцев   

 

Судьи:                                                                                              Е.Ю. Филина

 

                                                                                                       А.В. Цыбина