﻿﻿134/2020-10861(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-7035/2018-14

28 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И.Н.Барминой, судей И.Ю.Тойвонена, И.В.Юркова, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Ю.Шиковой, при участии: 

от ООО «Кандалакшский Опытный Машиностроительный Завод» Кильдюшкина В.В.  по доверенности от 27.09.2019,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-34122/2019) ООО «Компания Энергоремонт»  

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2019 по делу   № А42-7035/2018/-14 (судья Романова М.А.), принятое  

по заявлению ООО «Компания Энергоремонт» 

о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «КОМЗ»  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КОМЗ»,  

установил:

26.08.2019 года в Арбитражный суд Мурманской области в рамках дела   № А42-7035/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кандалакшский  Опытный Машиностроительный Завод» (далее – ООО «КОМЗ», должник)  обратилось ООО «Компания Энергоремонт» с заявлением о признании  недействительным решения по третьему вопросу повестки дня собрания  кредиторов ООО «КОМЗ», принятого собранием кредиторов ООО «КОМЗ»  29.07.2019 об утверждении положения о порядке и способе продажи имущества  должника (путем заключения договора купли-продажи методом прямой продажи без  проведения торгов, если стоимость менее 100000 рублей и путем проведения  торгов, если стоимость более 100000 рублей, по цене не ниже оценочной  стоимости).  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.10.2019 в  удовлетворении заявления отказано.  

ООО «Компания Энергоремонт» подана апелляционная жалоба, в которой  просило определение отменить, заявление удовлетворить. По мнению подателя  апелляционной жалобы, им предоставлено достаточно информации, указывающей  на нарушение его прав и законных интересов утвержденным на собрании  кредиторов Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества  должника, а также доказано отсутствие факта пропуска срока исковой давности.  

Решение по третьему вопросу повестки дня нарушает права и законные интересы  ООО «Компания Энергоремонт», которое являлось лицом, участвующим в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, не обладая статусом конкурсного  кредитора, поскольку его требования не были включены в реестр требований  кредиторов ООО «КОМЗ». Размер заявленных ООО «Компания Энергоремонт»  значителен и превышает размер задолженности, включенной на момент  проведения собрания в реестр требований кредиторов должника. Утвержденный  порядок реализации, по мнению подателя апелляционной жалобы, не  способствует как можно большему пополнению конкурсной массы, направлен  причинение имущественного ущерба кредиторам должника. Из анализа  имущественного комплекса подлежащего реализации указанным способом  возможно сделать вывод фактической реализации металлического лома. Условия  утвержденного на собрании кредиторов ООО «КОМЗ» 29.07.2019 порядка продажи  не гарантируют максимально полного удовлетворения требований кредиторов, не  отвечают целям и задачам конкурсного производства. Судом первой инстанции не  были приняты во внимание указанные доводы, не был проанализирован  имущественный комплекс должника и выбор способа его реализации. Вывод суда  первой инстанции о направлении конкурсным управляющим ООО «КОМЗ»  уведомления о собрании кредиторов 16.07.2019 не подтвержден, не доказано,  принадлежит ли электронная почта в настоящий момент ООО «Компания  Энергоремонт», было ли действительно направлено и получено уведомление о  собрании кредиторов.  

Конкурсный управляющий должником в отзыве и представитель в судебном  заседании возражали относительно апелляционной жалобы, определение просили  оставить без изменения. Отметили, что доводы апелляционной жалобы ООО  «Компания Энергоремонт» фактически повторяют заявленные в суде первой  инстанции требования, являются необоснованными, противоречащими материалам  дела и нормам действующего законодательства.  

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном  порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в отсутствие подателя апелляционной жалобы, извещенного о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом.  

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения  конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по  обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке  арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о  банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки  выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм  материального и процессуального права.  

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами  дела, определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.08.2018 на  основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС  России по г. Мурманску возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ООО «КОМЗ». Определением суда от 18.09.2018 в отношении ООО  «КОМЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника  утвержден Колобошников Альберт Борисович, член Ассоциации «Краснодарская  Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Единство».  

Решением суда от 31.01.2019 (резолютивная часть вынесена 24.01.2019)  ООО «КОМЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным  

управляющим ООО «КОМЗ» утвержден Колобошников А.Б. Срок конкурсного  производства продлевался.  

Согласно публикации в ЕФРСБ 14.07.2019, сообщение № 3958418  конкурсным управляющим ООО «КОМЗ» Колобошниковым А.Б. на 29.07.2019  назначено первое собрание кредиторов должника с повесткой дня: 1. Отчет  конкурсного управляющего ООО «КОМЗ» о ходе процедуры конкурсного  производства; 2. Отчет конкурсного управляющего ООО «КОМЗ» о движении  денежных средств на процедуре конкурсного производства 3. Об утверждении  положения о порядке и способе продажи имущества должника (путем заключения  договора купли-продажи методом прямой продажи без проведения торгов, если  стоимость менее 100000 рублей и путем проведения торгов, если стоимость более  100000 рублей, по цене не ниже оценочной стоимости). В собрании принял участие  один кредитор и уполномоченный орган с общей суммой требований 12380728,84  руб., что составило 77,07% от общего числа голосов кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов должника, на дату проведения собрания кредиторов.  

Согласно протоколу от 30.09.2019 собранием приняты решения по вопросам  повестки дня: 1. «против отчета конкурсного управляющего ООО «КОМЗ» о ходе  процедуры конкурсного производства»; 2. «против отчета конкурсного  управляющего ООО «КОМЗ» о движении денежных средств на процедуре  конкурсного производства»; 3. «за утверждение положения о порядке и способе  продажи имущества должника (путем заключения договора купли-продажи методом  прямой продажи без проведения торгов, если стоимость менее 100000 рублей и  путем проведения торгов, если стоимость более 100000 рублей, по цене не ниже  оценочной стоимости».  

Полагая, что решение по третьему вопросу повестки дня нарушает права  кредитора, ООО «Компания Энергоремонт» обратилось в арбитражный суд с  настоящим заявлением. В обоснование ссылался, что утвержденный порядок  реализации имущества не способствует как можно большему пополнению  конкурсной массы, направлен на обман правопорядка и причинение  имущественного ущерба кредиторам должника. Из анализа имущественного  комплекса, подлежащего реализации по прямым договорам, можно сделать вывод о  фактической реализации металлического лома. Способ его реализации направлен  на уход от порядка, предусмотренного статьей 105 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Рассматриваемый  имущественный комплекс, по мнению заявителя, подлежит реализации посредством  организации торгов и продажи единым лотом. По мнению ООО «Компания  Энергоремонт», имущество будет реализовано по заниженной цене,  единственному покупателю, одним договором, что укажет на предварительный  сговор между покупателем имущества и конкурсным управляющим. Ссылались, что  о принятых на собрании решениях ООО «Компания Энергоремонт» узнало из  сообщения в ЕФРСБ 04.08.2019.  

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости,  допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223  Арбитражного процессуального кодекса РФ и отказывая в удовлетворении  заявления, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным  выводам, что по состоянию на 29.07.2019 ООО «Компания Энергоремонт» не  являлось лицом, имеющим право на участие в собрании кредиторов ООО «КОМЗ»  как с правом голоса, так и без права голоса; ООО «Компания Энергоремонт» было  уведомлено о собрании надлежащим образом, в силу пункта 4 статьи 15 Закона о  банкротстве срок на подачу заявления пропущен, ходатайство о восстановлении  пропущенного срока с указанием уважительных причин заявлено не было,  

истечение срока исковой давности, является самостоятельным основаниям для  отказа в удовлетворении заявления. По существу заявленных требований суд  первой инстанции также не усмотрел оснований для удовлетворения заявления,  указав, что доводы заявителем не мотивированы - из имеющихся документов  (инвентаризационные описи, приложения к Положению, отчеты об оценке и т.д.) не  следует, что реализуемое имущество является металлическим ломом; нарушений  пределов компетенции собрания кредиторов, порядка созыва и проведения  собрания кредиторов судом не установлено и заявителем не приведено; решение  по третьему вопросу повестки дня принято единогласно (100% числа голосов  кредиторов, принимавших участие в собрании) и большинством голосов 77,07% от  общего числа кредиторов, требования которых были включены в реестр на дату  проведения собрания; решение об утверждении Положения, предусматривающего  продажу имущества балансовой стоимостью до 100 тыс. руб. по прямым договорам,  принятое большинством конкурсных кредиторов ООО «КОМЗ», не свидетельствует  о нарушении процедуры проведения собрания кредиторов, а является выражением  волеизъявления таких кредиторов в собственных интересах; в силу прямого  указания закона решение собрания не может быть признано судом  недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются  оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания  не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4  статьи 181.4 ГК РФ). Иные доводы ООО «Компания Энергоремонт» отклонены как  носящие предположительный характер.  

Доводы подателя апелляционной жалобы, аналогичные заявлявшимся в суде  первой инстанции, отклонены как не нашедшие объективного подтверждения в  судебном заседании.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в  случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы  лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе  по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных  настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов,  такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом,  рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о  банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или  третьих лиц.  

Исходя из пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявитель обязан  доказать, что принятые собранием кредиторов решения не соответствуют  действующему законодательству и нарушают его права и законные интересы.  

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение  одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки  имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае,  если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или  уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом,  конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет  кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества  должника.  

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества  должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и  пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных  настоящей статьей.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество  должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты  

открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей,  продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета  кредиторов.  

Принятие решения об определении порядка продажи имущества стоимостью  менее 100 тыс. руб. на торгах или путем прямых договоров является прерогативой  собрания кредиторов должника.  

Из представленных документов следует, что принятое кредиторами  Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного  производства имущества ООО «КОМЗ» (далее - Положение о продаже имущества)  предусматривает продажу имущества путем заключения договора купли-продажи  методом прямой продажи без проведения торгов, если стоимость имущества менее  100000 руб. и путем проведения торгов, если стоимость более 100000 руб., по цене  не ниже оценочной стоимости, что соответствует положениям пункта 5 статьи 139  Закона о банкротстве.  

Доводы о необходимости реализовывать данное имущество как  металлический лом, имущественный комплекс посредством организации торгов и  продажи единым лотом ООО «Компания Энергоремонт» не мотивированы и  правомерно отклонены судом первой инстанции. Из имеющихся документов  (инвентаризационные описи, приложения к Положению о продаже имущества,  отчеты об оценке и т.д.) не следует, что реализуемое имущество является  металлическим ломом, и не представлено иных документов, подтверждающих  позицию ООО «Компания Энергоремонт».  

Нарушений пределов компетенции собрания кредиторов, порядка созыва и  проведения собрания кредиторов конкурсным управляющим ООО «КОМЗ» не  допущено.  

Решение по третьему вопросу повестки дня принято единогласно (100% числа  голосов кредиторов, принимавших участие в собрании).  

Решение об утверждении Положения о продаже имущества,  предусматривающего продажу имущества балансовой стоимостью до 100 тыс. руб.  по прямым договорам, принятое большинством конкурсных кредиторов ООО  «КОМЗ», не свидетельствует о нарушении процедуры проведения собрания  кредиторов, является выражением волеизъявления кредиторов в собственных  интересах, и несогласие ООО «Компания Энергоремонт» с принятыми решениями  не свидетельствует об их недействительности.  

Процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они  предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому,  вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон  формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие  решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм  имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая  принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1  статьи 1 ГК РФ), который является проявлением конституционного принципа  равноправия (Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 № 14-П).  

ООО «Компания Энергоремонт» не подтверждено ни нарушение его прав и  законных интересов, ни возникновение существенных неблагоприятных  последствий для заявителя, кредиторов или должника.  

Правовые основания для признания недействительным решения по третьему  вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО «КОМЗ» от 29.07.2019 не  приведены судам первой апелляционной инстанции ООО «Компания  Энергоремонт».  

Исходя из положений пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве и разъяснений,  содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»,  участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы,  требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения  собрания кредиторов. Следовательно, на 29.07.2019 ООО «Компания  Энергоремонт» не являлось лицом, имеющим право на участие в собрании  кредиторов ООО «КОМЗ» как с правом голоса, так и без права голоса. Однако  конкурсный управляющий ООО «КОМЗ» Колобошников А.Б. уведомил не только  конкурсных кредиторов и иных лиц, имеющих право принимать участие в собрании  кредиторов, но и ООО «Компания Энергоремонт» о проведении собрания  кредиторов, назначенного на 29.07.2019, 16.07.2019 посредством направления  уведомлений на электронную почту (уведомление заявителю направлено на  электронную почту ООО «Компания Энергоремонт» office@enremkol.ru, сведения о  которой находятся на официальном бланке юридического лица), то есть не менее  чем за 5 дней до даты проведения собрания кредиторов, как требует пункт 1 статьи  13 Закона о банкротстве. Кроме того, сообщение о проведении собрания  кредиторов № 3958418 было опубликовано на сайте ЕФРСБ 14.07.2019.  

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании  решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом,  уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов,  принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого  решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным  может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении  собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты,  когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным  собранием кредиторов. Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения  собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в  отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса РФ.  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой  давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к  вынесению судом решения об отказе в иске.  

Поскольку ООО «Компания Энергоремонт» было уведомлено о собрании  надлежащим образом, в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве срок на  подачу заявления надлежит исчислять с даты принятия оспариваемого решения29.07.2019. ООО «Компания Энергоремонт» обратилось с заявлением 26.08.2019 -  за пределами установленного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве срока, что  является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по  доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 09.10.2019 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Н. Бармина  

Судьи И.Ю. Тойвонен  

 И.В. Юрков