АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии в отношении него

конкурсного производства

Дело № А81-7005/2024

г. Салехард

03 декабря 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мейранс А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиловым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 21.10.2004, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. имени Василия Подшибякина, д. 51) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЯмалКомпани» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 11.06.2013, адрес: 629832, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. № 12, д.19, кв.10) несостоятельным (банкротом), в отсутствии представителей сторон,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЯмалКомпани» (далее – общество, ООО «ЯмалКомпани») несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.06.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок не позднее 15.07.2024.

Определением от 05.07.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании общества с ограниченной ответственностью «ЯмалКомпани» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определениями от 31.07.2024, 29.08.2024, 19.09.2024, 10.10.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось.

Определением от 19.11.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в судебном заседании объявлялся перерыв.

От Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ямало-Ненецкому автономному округу, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-ненецкого автономного округа, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу», МРЭО ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Службы судебных приставов по городу Губкинский, Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, ПАО «Сбербанк» поступили запрошенные судом сведения.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 22001, адрес для корреспонденции:629735, Ямало-ненецкий автономный округ, г. Надым, а/я 9).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 – 230).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как усматривается из материалов дела, у общества с ограниченной ответственностью «ЯмалКомпани» имеются обязательства перед уполномоченным органом по обязательным платежам в бюджет.

Сумма задолженности составляет 4 234 972,94 руб., в том числе:

- 74 501, 46 руб. основной долг по страховым взносам;

- 4 160 471, 48 руб. из которых по основному долгу – 2 787 353,94 руб., по пени – 1 367 517, 54 руб., по штрафам – 5 600,00 руб.

Задолженность по обязательным платежам у данного налогоплательщика, возникла в результате неисполнения обязанности по уплате сумм начисленных по декларациям по НДС за 2 квартал 2019 года, за 4 квартал 2020 года, страховым взносам за 2019 год, по транспортному налогу за 2022, 2023 года.

Налоговый кодекс Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) предусматривает исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога (сбора) в установленный законом срок. Обязанность по уплате обязательных платежей не исполняется ООО «ЯмалКомпани» свыше трех месяцев.

В целях взыскания задолженности налоговым органом принимались следующие меры: в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса и в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов направлено требование от 17.06.2023 № 631 с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам и сборам, штрафам, а также соответствующие суммы пени; в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса в связи с истечением срока исполнения требования от 25.09.2023 № 401 об уплате налога вынесено решение о взыскании налога (пени, штрафа) за счет денежных средств налогоплательщика – организации на счетах в банках.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 2 000 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по следующим основаниям.

Согласно сведениям УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу (письмо от 25.07.2024 №74/10-2291, от 14.08.2024 №74/10-2516) за ООО «ЯмалКомпани» зарегистрировано одно транспортное средство.

Доказательств наличия у ООО «ЯмалКомпани» иного имущества в материалы дела не представлено (письма Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ямало-Ненецкому автономному округу, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-ненецкого автономного округа, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу», МРЭО ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу).

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ввиду недостаточности у должника имущества для покрытия в деле о банкротстве судебных расходов, то есть доводы уполномоченного органа о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства основаны только на положениях статьи 230 Закона о банкротстве.

Иные признаки отсутствующего должника применительно к установленным в пункте 1 статьи 227, статьи 230 Закона о банкротстве, помимо заведомо недостаточного имущества для финансирования процедуры по общим правилам, уполномоченным органом не указаны.

Из материалов дела не следуют, что в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом обществом не проводились операции по банковским счетам должника (выписка по операциям на счете в ПАО «Сбербанк» от 07.10.2024).

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее – Постановление № 67) одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Аналогичный перечень доказательств приведен и в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в соответствии с которым поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, рассмотрение арбитражным судом по существу заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом (в том числе, когда он отнесен к таковым на основании статьи 230 Закона о банкротстве) возможно только в случае представления уполномоченным органом доказательств того, что в ходе процедуры конкурсного производства у должника будет обнаружено имущество, достаточное не только для компенсации расходов на проведение процедуры конкурсного производства, которые уполномоченный орган понесет в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (далее – Постановление № 573), но также для полного или частичного погашения «реестровой» задолженности по обязательным платежам.

Следует принимать во внимание, что разница между судебными расходами на проведение общей и упрощенной процедур является существенной.

Поэтому, при наличии на момент подачи заявления о банкротстве у должника некоторых активов может иметь основания предположение, что их стоимости будет достаточно для финансирования упрощенной процедуры и погашения (полного или частичного) «реестровых» требований, но недостаточно для финансирования общей процедуры (как уже отмечено, значительно более затратной, чем упрощенная). Именно эта ситуация и предусмотрена статьей 230 Закона о банкротстве.

В данном случае, суд считает, что основания для применения статьи 230 Закона имеются.

Как следует из заявления налогового органа и представленных документов уполномоченный орган полагает достаточно вероятным поступление в конкурсную массу имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве и достижения целей введения процедуры (погашение долга по обязательным платежам).

Наличие у должника имущества (транспортного средства) документально подтверждено ответом из компетентного органа, согласно которому за должником зарегистрирован автомобиль модель Рено Дастер, 2019 года выпуска.

Количество транспортных средств, их вид (марки транспортных средств, год выпуска) и возможная стоимость дают основания предположить эффективность упрощенной процедуры банкротства (достаточность для финансирования упрощенной процедуры и частичного погашения задолженности по обязательным платежам).

В связи с этим, суд считает, что по указанным выше основаниям отсутствующий должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него следует открыть процедуру конкурсного производства.

При этом, суд считает необходимым отметить, что при обнаружении иного имущества не исключен переход к процедуре банкротства по общим правилам (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.

Суд считает, что ФИО1 может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «ЯмалКомпани», поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Возражений относительной данной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 224 – 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общества с ограниченной ответственностью «ЯмалКомпани» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 11.06.2013, адрес: 629832, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. № 12, д.19, кв.10) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 03.06.2025.

Утвердить конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 22001, адрес для корреспонденции:629735, Ямало-ненецкий автономный округ, г. Надым, а/я 9), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника, своевременно представить в арбитражный суд.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалКомпани» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 11.06.2013, адрес: 629832, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. № 12, д.19, кв.10) требования Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 21.10.2004, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. имени Василия Подшибякина, д. 51) в размере 74 501, 46 руб. основной долг по страховым взносам.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯмалКомпани» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 11.06.2013, адрес: 629832, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. № 12, д.19, кв.10) требования Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 21.10.2004, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. имени Василия Подшибякина, д. 51) в размере 4 160 471, 48 руб., в том числе: по основному долгу - 2 787 353, 94 руб., по пени - 1 367 517, 54 руб., по штрафу - 5 600 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

-прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалКомпани» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 11.06.2013, адрес: 629832, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. № 12, д. 19, кв. 10) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле о банкротстве, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Конкурсному управляющему до 15.05.2025 представить отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением: документов, подтверждающих продажу имущества должника; отчёт о расходовании денежных средств и прочие документы, доказательства понесённых в ходе конкурсного производства расходов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов; документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при наличии, либо письменные пояснения об отсутствии такого документа; справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению, либо письменные пояснения об отсутствии таких документов; мотивированное ходатайство о завершении конкурсного производства либо о его продлении.

Конкурсному управляющему, в случае досрочного завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах проведения конкурсного производства, в соответствии пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Копию решения направить заявителю, должнику, арбитражному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Судья

А.Г. Мейранс