Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74307/17

21 ноября 2017 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Козловой М.В., 

протокол судебного заседания вела секретарь Ларионова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  ИФНС России по г.Дмитрову по Московской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Дмитрову по Московской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 8 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав которого заключается в неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции  и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, что влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Протокол №2 об административном правонарушении от 22.08.2017 г. был составлен по материалам административного дела, возбужденного по обращению ИФНС России по г.Дмитрову  по Московской области в отсутствии надлежащим образом уведомленного ФИО1.

В вину ФИО1 вменяется нарушение ст. ст. 9, 10 Закона о банкротстве, выразившееся в неисполнении им вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – ООО "МЕГАКОТ", признанного банкротом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, в том числе, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению)    и    хранению    которых    установлена    законодательством Российской   Федерации,   к  моменту  вынесения  определения  о  введении наблюдения   или   принятия   решения   о   признании   должника  банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо   указанная   информация   искажена,   в   результате   чего   существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Положения указанной нормы применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Согласно абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо - это лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью).

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся руководителем ООО "МЕГАКОТ".

Определением Арбитражного суда от 12.07.2016 г. по делу №А41-77947/14 с ФИО1 в пользу ООО "МЕГАКОТ" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 1 615 921,43 руб.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2016 г. по делу № А41-77947/2014 вступило в законную силу. 

Дмитровским РОПС возбуждено исполнительное производство.

В ходе совершения исполнительных действий направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы: какого-либо движимого и недвижимого имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством возможно обратить взыскание, у должника не выявлено.

Сумма задолженности в размере 1 615 921,43 рублей до настоящего времени не погашена.

Учитывая степень тяжести совершенного правонарушения, длительность времени неисполнения судебного акта, размер неисполненных обязательств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ч. 8 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 167-170, 176, 181, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

привлечь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                               М.В.Козлова