610/2023-308666(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП- 70065/2023

Дело № А40- 205220/2019

город Москва

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2023 года по делу № А40205220/19  

об отказе в признании погашенным удовлетворения ИП ФИО2  требований кредиторов должника  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Медисел» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания  УСТАНОВИЛ: 

Определением суда от 11 ноября 2019г. в отношении ООО «Медисел» (ОГРН  

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  арбитражный управляющий ФИО3, сообщение об этом  опубликовано в газете «КоммерсантЪ № 216 от 23.11.2019 г.  

Решением суда от 26.08.2020г. ООО «Медисел» признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным  управляющим утвержден ФИО4.  

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрены итоги удовлетворения ИП  ФИО2 требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2023 года по делу в  признании погашенными требований кредиторов ООО «Медисел» отказано.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП ФИО2 обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил  указанное определение суда первой инстанции отменить, признать требования кредиторов  погашенными и заменить кредиторов в реестре требований на ИП ФИО2  

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы.  

 Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в  совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом  установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы  необоснованными в силу следующего.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 года удовлетворено  заявление ИП ФИО2 о намерении удовлетворить в полном объеме  требования кредиторов к должнику ООО «Медисел». Суд обязал конкурсного управляющего  ООО «Медисел» в соответствии с пунктом 7 статьи 113 Закона о банкротстве открыть в  кредитной организации отдельный счет (специальный банковский счет) должника - ООО  «Медисел», предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов.  

Также суд предложил ИП ФИО2 в течение 5 дней после  получения от конкурсного управляющего ООО «Медисел» сведений об открытии  специального банковского счета удовлетворить требования кредиторов ООО «Медисел»,  включенных в реестр требований кредиторов путем перечисления денежных средств на  специальный банковский счет должника ООО «Медисел», открытый в кредитной  организации.  

В арбитражный суд г. Москвы 31 июля 2023 года от конкурсного управляющего  поступило ходатайство о приобщении к материалам дела реквизитов специального  банковского счета.  

Определением от 01.08.2023 суд обязал лиц, участвующих в деле, исполнить  определение суда от 30.06.2023 года в части предоставления документов.  

Определение суда от 30.06.2023 исполнено не было, в связи с чем суд первой  инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.  

Доводы апелляционной жалобы о несвоевременных действиях конкурсного  управляющего при открытии специального счета отклоняются апелляционным судом как  основание для отмены судебного акта как противоречащие фактическим обстоятельствам  дела. Также подлежит отклонению довод о внесении большей части денежных средств для  погашения реестра, поскольку не представлено доказательств полного погашения реестра.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

Согласно п. 12 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если  требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении  требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский  счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было  предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им  сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании  требований кредиторов удовлетворенными.  

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда  первой инстанции.  

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных  обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных  доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.  

 Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2023 года по делу № А40205220/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП ФИО2 - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева Судьи:  Д.Г. Вигдорчик  О.И. Шведко