Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

«10» декабря  2018 г.                                                      Дело № А40-173204/18-120-2067

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря  2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Блинниковой И.А.  

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу  по исковому заявлению 

ООО «ЭсБиСи Технологии» (ИНН 

<

***>)

ответчик: ООО СПП «ДАДАДА» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 124 467,45 руб.

с участием:

от истца: не явка

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭсБиСи Технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском к ООО СПП «ДАДАДА» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 124 467,45 руб., с учетом принятого судом ходатайства об изменении исковых требований в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, 29 июня 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью Система поддержки покупателей «ДаДаДа» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭсБиСи Технологии» был заключен Договор № 1706-10 (далее - «Договор»), предметом которого, согласно п. 2.1. Договора, являлось оказание услуг информационного и технологического взаимодействия Ответчику, заключающееся в обработке распоряжений, сформированных с использованием банковских карт, и передачи таких распоряжений банку-эквайеру в целях осуществления перевода.

По договору возмездного оказания услуг Ответчик принял на себя обязательства оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре. Пункт 4.3 Договора устанавливает, что вознаграждение Истца за оказанные услуги составляет 1,2% (Одна целая и два десятых процента) от суммы перевода, но не менее 39 рублей.

Как следует из материалов дела, за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 года вознаграждение Истца составило сумму в размере 12 104 (двенадцать тысяч сто четыре рубля) 76 копеек, что подтверждается подписанным со стороны Истца Актом № 464 от 01.12.2018 года. С учетом имевшего места авансового платежа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, поступившего от Ответчика на начало ноября 2017 года, общая сумма, причитающаяся Истцу составила 3 049 (три тысячи сорок девять) рублей 07 копеек.

За период с 01.12.2017 по 31.12.2017 года вознаграждение Истца составило сумму в размере 33 344 (тридцать три тысячи триста сорок четыре) рубля 12 копеек, что подтверждается подписанным со стороны Истца в одностороннем порядке Актом от 31.12.2018 года.

За период с 01.01.2018 по 31.01.2018 года вознаграждение Истца составило сумму в размере 32 093 (тридцать две тысячи девяносто три) рубля 15 копеек, что подтверждается подписанным со стороны Истца в одностороннем порядке Актом № 48 от 31.01.2018 года.

За период с 01.02.2018 по 28.02.2018 года вознаграждение Истца составило сумму в размере 9 128 (девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 71 копейка, что подтверждается подписанным со стороны Технолога Актом № 97 от 28.02.2018 года.

Таким образом, общая сумма вознаграждения, задолженности ответчика перед истцом за период с 01.11.2017 года по 28.02.2018 года составила 77 615 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 05 копеек.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 183 от 22.08.2018г.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 72 615,05 руб.

В соответствии с п. 4.9 Договора, вознаграждение выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным периодом (отчетный период в соответствии с п. 1.16 Договора составляет один календарный месяц). В соответствии с п. 3.1.5 Договора Ответчик принял на себя обязательства в течение пяти рабочих дней после получения от Истца актов, подписать их и возвратить один из подписанных экземпляров Истцу, либо направить Истцу мотивированный письменный отказ от подписания актов с приложением постранзакционного отчета, подтверждающего ошибочный расчет суммы вознаграждения, указанный в акте, направленного Истцом.

Документы за ноябрь 2017 года были направлены в адрес Ответчика 22 декабря 2017 года Почтой России (номер отправления: 12306018002452) и возвращены Истцу в связи с неудачной попыткой вручения 19.02.2018 года, что подтверждается информацией с сайта Почты России, а также оригиналом запечатанного конверта с отправлением, возвращенного Истцу ФГУП «Почта России» с пометкой «истек срок хранения».

Документы за декабрь 2017 года были направлены в адрес Ответчика 29 декабря 2017 года Почтой России (номер отправления: 12306017032627) и получены Ответчиком 13.02.2018 года, что подтверждается информацией с сайта Почты России.

Документы за январь 2018 года были направлены в адрес Ответчика 9 февраля 2018 года Почтой России (номер отправления:  12306017041629) и получены Ответчиком 28.02.2018 года, что подтверждается информацией с сайта Почты - России.

В силу п. 8.2.1, 8.4, абз. 2 п. 11.4 Договора Стороны согласовали надлежащим способом обмена юридически значимыми сообщениями (если иное прямо не установлено Договором) переписку по электронной почте. При этом Договором установлено, что все уведомления и сообщения, отправленные Сторонами друг другу по согласованным адресам электронной почты признаются Сторонами официальной перепиской в рамках исполнения Договора. Согласно статье 13 Договора «РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН» адрес электронной почты Ответчика «dadada@dadada.ru» был заявлен Ответчиком при заключении Договора, как официальный адрес электронной почты.

В процессе исполнения Договора Истцом, Ответчик признавал расчет вознаграждения Истца, указанный в актах о чем свидетельствует переписка, которая велась с представителями Ответчика, что подтверждается распечатками сообщений электронной почты.

Таким образом, задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом за услуги, оказанные по Договору составляет 72 615,05 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

29 мая 2018 года Истцом была подготовлена и направлена в адрес Ответчика письменная претензия, к которой Истец повторно приложил неоплаченные счета и копии направленных актов, с расчетом задолженности по основному долгу и по начисленным пеням. Направление письменной претензии подтверждается информацией с сайта Почты России, а также Описью направленных документов по почтовому идентификатору № 12306022014939. Согласно данным с сайта ФГУП «Почта России» претензия была получена Ответчиком 13 июня.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной оплаты за оказанные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется законом, либо договором, если иной размер процентов установлен договором. В соответствии с п. 6.2 Договора в случаях неоплаты (несвоевременной выплаты) Организацией вознаграждения Технологу, Организация обязуется уплатить Технологу пеню в размере 0,25% (ноль целых двадцать пять сотых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. 

Согласно расчету, представленного истцом, а также с учетом принятого судом ходатайства об увеличении исковых требований, сумма  пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по Договору по состоянию на 03.10.2018г. составляет 46 852,40 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Система поддержки покупателей «ДАДАДА» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ЭсБиСи Технологии» 119 456,45 руб. (Сто девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей сорок пять копеек), из которых 72 615,05 руб.  (Семьдесят две тысячи шестьсот пятнадцать рублей пять копеек)- сумма задолженности, 46 852,40 руб. (Сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят два рубля сорок копеек) - пени, а также расходы по  госпошлине в размере 4 583,69   руб. (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят три рубля шестьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            И.А. Блинникова