Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50163/2020

20 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Хертек  В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАОПТ" (адрес:  Россия 199155, Санкт-Петербург, наб.  МОРСКАЯ, ДОМ 39, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18-Н, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАКАЛЕОН" (адрес:  Россия 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., дом 69, лит А,пом144-Н-159-Н оф 664.9В, ОГРН:  1117847274775);

о   взыскании   1 304 954 руб.  93  коп.  

при участии

- от истца: представитель -   ФИО1 по дов.  от  04.07.2019. 

- от ответчика: представитель -  ФИО2 по дов.  от   10.08.2020. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАОПТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАКАЛЕОН" (далее – ответчик) о взыскании  1.250.997 руб.  54  коп.  задолженности  по  договору поставки   №25 от  04.01.2019,  53.957 руб.  40  коп.  неустойки   в  соответствии   с  п.  6.2  договора  и судебных издержек.

Определением от 29.06.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 20.08.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

В  судебное заседание 15.10.2020 истец заявил ходатайство о принятии уточненного искового заявления в части увеличения суммы неустойки до  197.467 руб.  40  коп.   за период  с  06.04.2020   по  15.10.2020.  

Уточнение исковых  требований были  приняты  судом   в порядке ст.  49  АПК РФ.   От ответчика ходатайств не поступило.

Истец поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Ответчиком письменных возражений по исковым требованиям в суд не представлено.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №25 от 04.01.2019 г. (далее Договор). 

Ответчик имеет просрочку в оплате поставленного товара перед истцом в размере 1 250 997,54 руб., который возник по поставкам товара согласно товарных накладных № 1496 от 25.02.2020, №1538 от 26.02.2020, № 1790 от 03.03.2020, № 1998 от 06.03.2020, №2027 от 10.03.20, №2259 от 16.03.2020, №2286 от 17.03.2020, №2308 от 17.03.2020, №2501 от 20.03.2020, №2543 от 23.03.2020 и №2664 от 26.03.2020.

В соответствии с п.5.3. Договора срок оплаты поставленного товара осуществляется с отсрочкой 40 дней. Указанный срок оплаты наступил, однако оплата в полном объеме за поставленный товар не осуществлена.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора за несвоевременную оплату поставленного товара подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по полной оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, а также расчет суммы пени исчисленной по 15.10.2020 ответчиком не оспариваются.Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий Договора, требование Истца о возложении на Ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате поставленного товара является обоснованным.

Сумма начисленных пеней по состоянию на 15.10.2020 составляет  197.467 руб. 40  коп., (уточненной   в порядке  ст.  49   АПК РФ), что подтверждается расчетом, представленным Истцом и проверенным судом 

Ответчиком расчет не оспорен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено. Таким образом, указанное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также 26.050 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАКАЛЕОН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕГАОПТ"  1.250.997 руб.  54  коп.   задолженности, 197.467 руб.  40  коп.  неустойки   и  26.050 руб. в  порядке возмещения расходов  по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.