АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-667/2025

г. Магадан

14 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами «Магаданский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквавит»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 264 624 рублей 63 копеек

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2 Антон Вадимович (адрес: 191015, 

<

...> а/я 83, e-mail: rav2189@yandex.ru)

при участии представителей:

от истца: ФИО3 – представитель, доверенность от 01.07.2025, диплом

от ответчика, третьего лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами «Магаданский» (далее – истец, ООО «Региональный оператор «Магаданский»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Аквавит» (далее – ответчик, ООО «Аквавит»), о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 07.07.2023 № 825 за период с 01.04.2024 по 30.11.2024 в размере 242 520 рублей 07 копеек, пени за период с 14.05.2024 по 03.06.2025 в размере 49 248 рублей 68 копейки, а всего 291 768 рублей 75 копеек (с учетом принятого судом уточнения, л.д. 116, 120-121).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 210, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах), условия договора.

Определением суда от 18.03.2025 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 Антона Вадимовича.

Определением от 07.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал; поддержал ходатайство об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска до 264 624 рублей 63 копеек, изложенное в дополнении от 01.07.2025.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили; извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ; требования определений суда по настоящему делу не выполнили в полном объеме.

По результатам рассмотрения ходатайства истца об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска до 264 624 рублей 63 копеек (основной долг за период с 01.04.2024 по 30.11.2024 – 216 355 рублей 44 копейки, пени за период с 14.05.2024 по 01.04.2025 – 48 269 рублей 19 копеек) судом на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

В соответствии с требованиями статьей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 07.07.2023 между ООО «Региональный оператор «Магаданский» (региональный оператор) и ООО «Аквавит» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 825 (далее – договор, л.д. 14-17), согласно пункту 1 которого региональный оператор принял на себя обязательство принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В пункте 2 договора сторонами согласовано, что объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее – КГО) (при наличии бункера или специальной площадки), и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

Способ складирования ТКО – в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках. Способ складирования КГО – в бункеры, расположенные на контейнерных площадках (при их наличии), либо на специальных площадках складирования КГО (пункт 3 договора).

В силу пункта 4 договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО установлено 01.07.2023.

Срок и порядок оплаты установлены в разделе II договора.

Согласно пунктам 5, 6 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: единый тариф на период времени с 01.01.2023 по 31.12.2023 составляет 589 рублей 51 копейка за 1 куб. м (НДС – 0 %).  Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Оплата транспортировки и захоронения отходов сверх объема, указанного в приложении № 1 к договору, производится потребителем на основании документов, подтверждающих фактически оказанные услуги, подписанных сторонами   

Пунктом 7 договора установлено, что региональный оператор ежемесячно направляет потребителю на бумажном носителе и/или с использованием средств электронного документооборота акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет до 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказаны услуга, а потребитель до 10-го числа указанного месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. Потребитель вправе самостоятельно получить у регионального оператора акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет.

Порядок осуществления учета объема и (или) массы ТКО установлен разделе IV договора, в соответствии с пунктом 14 которого стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, установленных приказом Министерства строительства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики от 29.12.2017 № 212-од, с учетом количества и объема контейнеров для складирования ТКО; исходя из массы ТКО. Принятый сторонами способ учета объема и (или) массы ТКО отражается в приложении № 1 к договору.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.07.2023 по 30.11.2024 оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО, что подтверждается счетами, УПД, выпиской из электронного журнала движения ТС, а ответчик их частично оплачивал, что подтверждается платежными документами.

Задолженность за спорный период составила 216 355 рублей 44 копейки.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для начисления истцом пени и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 ГК РФ, Законом об отходах, Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона об отходах сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2).

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (пункт 1 статьи 24.7 Закона об отходах).

При этом по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона об отходах).

Закон об отходах устанавливает, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункты 4, 5 статьи 24.7 Закона об отходах).

В силу названных положений Закона об отходах, если в субъекте Российской Федерации заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.

Истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Магаданской области в первой зоне деятельности региональных операторов – муниципальное образование «Город Магадан».

В силу пункта 2 статьи 24.6 Закона об отходах сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с Правилами № 1156.

Заключенный между ООО «Региональный оператор «Магаданский» и ООО «Аквавит» договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что задолженность за оказанные в период с 01.04.2024 по 30.11.2027 услуги по обращению с ТКО составляет 216 355 рублей 44 копейки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  долга в размере 216 355 рублей 44 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 14.05.2024 по 01.07.2025 в размере 48 269 рублей 19 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В пункте 22 Правил № 1156, в пункте 21 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, требование о применении гражданской ответственности в виде взыскания с ответчика неустойки заявлено истцом правомерно.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 14.05.2024 по 01.07.2025 в размере 48 269 рублей 19 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 264 624 рубля 63 копейки госпошлина составляет 18 231 рубль.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 11 648 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.03.2025 № 238 (л.д. 8).

Кроме того, суд по ходатайству истца произвел зачет госпошлины на сумму 13 115 рублей (л.д. 1-2).

Таким образом, истцом по настоящему делу уплачена госпошлина в размере 24 763 рублей.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 6 532 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца полностью удовлетворены, на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины в размере 18 231 рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Аквавит»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в  пользу  истца,  общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами «Магаданский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 216 355 рублей 44 копейки, пени в размере 48 269 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 18 231 рубля 00 копеек, а всего – 282 855 рублей 63 копейки. Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления решения в законную силу.

2.    Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами «Магаданский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 6 532 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Астахова Е.А.