Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-333291/19-42-2778

г. Москва

22 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

ООО «КИМ» (ОГРН  

<

***>).

к ООО "АЛЬФА-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 8 518 958 руб. 11 коп. 

при участии представителей, указанных в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛЬФА-ТРАНС"  о взыскании 8 518 958 руб. 11 коп.

         В судебное заседание явились представители сторон, поддержали свои исковые требования.

         Ответчик не явился, надлежаще извещен, отзыв не представил.

         Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 20.12.2019 г.,  отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137,  ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем  имеется запись в протоколе судебного заседания.

         Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из искового заявления, 18 декабря 2017 года между ООО «КИМ» (далее - Экспедитор) и ООО «Альфа-Транс» (далее - Клиент) заключен договор 22-12/2017 (Далее - Договор), согласно которому Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента оказывать и организовать оказание комплекса услуг ТЭО, связанных с перевозкой грузов Клиента железнодорожным транспортом по маршрутам, согласованным сторонами (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 4.2.7. Договора, Клиент обязан своевременно производить оплату ТЭО согласно счету в соответствии с разделом 5 договора.

Согласно п. 5.2. Договора, Клиент производит 100% (стопроцентную) предоплату за заявленный перечень услуг ТЭО на основании счетов Экспедитора в течение 2 (двух) календарных дней с момента выставления счета, путем перечисления платежей на расчетный счет Экспедитора.

В период с 05 января по 31 мая 2019 года Экспедитор выполнил принятые на себя обязательства по договору, оказав услуги по договору на общую сумму 33 814 420 рублей 35 коп.

Клиент не исполнил обязательства, принятые на себя в соответствии с п. 5.2. Договора, произвел частичную оплату счетов в общем размере 26 468 904 рублей 68 коп.

В результате наступления указанных обстоятельств у Клиента образовалась задолженность перед Экспедитором в общем размере 7 345 515 (семь миллионов триста сорок пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 67 коп.

Согласно ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно п. 6.2. Договора, в случае ненадлежащего исполнения и/или неисполнения Клиентом своих обязательств по Договору, Экспедитор вправе приостановить оказание ТЭО до полного и надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств по договору. В случае, если Экспедитор не приостановил оказание ТЭО, он вправе начислить и предъявить Клиенту к уплате пени в размере 0,1% с неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной суммы.

Согласно условиям договора, Экспедитор начислил Клиенту пени в размере 1 173 442 (один миллион сто семьдесят три тысячи четыреста сорок два) рубля 44 коп. Подробный расчет пени прилагается к исковому заявлению.

Истец направил 07 октября 2019 года на юридический адрес Ответчика претензию об оплате задолженности, об оплате пени (по состоянию на 07 октября 2019 г), о чем свидетельствует квитанция ФГУП Почта России № 62006737078725, опись вложения в письмо.

Ответчик не получил данные документы, письмо было возвращено истцу в виду истечения срока хранения, в подтверждение этого к заявлению прилагается отчет об отслеживании почтового отправления 62006737078725 с официального интернет-сайта ФГУП Почта России.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса РФ, Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании изложенного, Истец считает досудебный порядок урегулирования спора соблюденным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, только надлежащее и полное исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 8.3., 8.5. договора, сторона, получившая претензию, в течение 30 (тридцати) дней со дня получения претензии, обязана мотивированным письмом сообщить другой стороне результаты ее рассмотрения. При невозможности разрешения указанных споров и разногласий между сторонами в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

В отношении требования истца о взыскании неустойки, суд считает, что истцом не доказан начальный период начисления неустойки, в связи с непредставлением истцом доказательств исполнения п.п.6.2 договора.

В связи с чем, суду не представляется возможным достоверно установить  правильность даты, с которой необходимо производить начисление неустойки.

Поскольку истец надлежащим образом не обосновал момент возникновения просрочки исполнения ответчиком договорных обязательств и не доказал правомерность периода начисления неустойки, а следовательно не доказал размер неустойки, суд первой инстанции  считает, что в данной части иск не подлежит удовлетворению. 

        Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в части взыскания 7 345 515 руб. 67 коп. долга по оплате оказанных услуг, в остальной части иск удовлетворению не подлежит. 

          Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬФА-ТРАНС" в пользу ООО «КИМ» 7 345 515 (Семь миллионов триста сорок пять тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 67 коп. долга по оплате оказанных услуг,  а также 56 599 руб. 62 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.