Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

 

«14» апреля  2023 года                                    

Дело № А41-218/23

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года.   

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело поисковому заявлению 

АО "ЮЖМОРРЫБФЛОТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ДОРКИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 564 960 руб. 00 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЮЖМОРРЫБФЛОТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ДОРКИНГ" о взыскании задолженности в размере 564 960 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 299 руб. 90 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательство  по оплате поставленного истцом товара в рамках договора поставки № 3К35/2021ДКот 17.11.2021г.  

Определением суда от 16.01.2023г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

 Определением от 09.06.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по ходатайству ответчика. 

Представители сторон в предварительное судебное заседание не  явились,  извещались судом надлежащим  образом.  Ответчик возражений,  отзыв на иск  не представил. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.  

По материалам дела судом установлено, что 17.11.2021 между АО «Южморрыбфлот» (Поставщик, истец) и ООО «ДОРКИНГ» (Покупатель, ответчик). Заключен Договору поставки № ЗК35/2021ДК продовольственных товаров (Далее Договор). 

В соответствии с пунктом 7.4. Договора оплата Товара производится в срок не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента получения товара.

25.08.2021 г. по товарной накладной № М00008233, товарно-транспортной накладной № М00008233 прошла передача Покупателю Товара Консервы рыбные в ассортименте на общую сумму: 564 960,00 руб.

Полученный товар должен быть оплачен в срок до 04.10.2022 г.

В указанный срок Покупатель Товар не оплатил.

Претензией исх. № ЮЗ-И22002868 от 10.11.2022 г. АО «Южморрыбфлот» обозначило ООО «Доркинг» необходимость перечислить вышеуказанную сумму на счет АО «Южморрыбфлот».

Претензия была направлена на юридический адрес Покупателя 16.11.2022 г. До настоящего времени Покупатель ответа на претензию не дал.

Остаток задолженности на настоящий момент составляет 564 960,00 руб.

В настоящее время должник ООО «Доркинг» свои обязательства по возврату долга перед АО "Южморрыбфлот" не исполняет.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, полную оплату поставленного истцом в его адрес товара не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора. 

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается,

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в п. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – поставленный истцом товар не оплатил, требования истца не опроверг, доказательств обратного суду не представил, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании долга в размере 564 960 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

С учетом результатов рассмотрения дела,  расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ДОРКИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу АО "ЮЖМОРРЫБФЛОТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 564 960 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 299 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                               Е.А. Морозова