Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

 

постановлениЕ

Дело № А48-3990/2021

г. Воронеж

17 сентября 2021 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2021 года

 

            Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Седуновой И.Г.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТСК» на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2021 по делу № А48-3990/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СУ-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СУ-5» (далее - ООО «СУ-5», должник).

ООО «СУ-5» было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Орловской области заявления ООО «СУ-5» об отсрочке исполнения решения суда от 29.01.2021 по делу № А48-7255/2020. 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2021 по делу № А48-3990/2021 производство по делу № 48-3990/2021 было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Орловской области заявления ООО «СУ-5» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 29.01.2021 по делу №А48-7255/2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ТСК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

От ООО «СУ-5» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором должник против доводов жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 07.05.2021 ООО «ТСК» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о банкротстве ООО «СУ-5». 

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на наличие задолженности у ООО «СУ-5» по договору поставки от 11.11.2019 № 97, подтвержденной решением Арбитражного суда Орловской области от 29.01.2021 по делу № А48-7255/2020, вступившим в законную силу 06.04.2021. 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.05.2021 заявление кредитора было принято, возбуждено производство по делу № A48-3990/2021. 

Заявляя о приостановлении производства по делу, ООО «СУ-5» указало, что 14.07.2021 должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 29.01.2021 по делу № А48-7255/2020, судебное заседание по данному вопросу назначено на 12.08.2021. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд области пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Судебная коллегия считает данные выводы правомерными исходя из следующего.

 Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 289 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения. 

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на момент рассмотрения обоснованности заявления ООО «ТСК» о признании ООО «СУ-5» несостоятельным (банкротом) заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 29.01.2021 по делу № А48-7255/2020 было принято к производству, но по существу не рассмотрено, в связи с чем, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения заявления ООО «СУ-5» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 29.01.2021 по делу № А48-7255/2020. 

Должник, обосновавший право на отсрочку исполнения судебного акта по удовлетворенному иску, вправе рассчитывать на сохранение своего положения с учетом и на установленный срок отсрочки (рассрочки), и это положение не может быть ухудшено только потому, что возбуждено дело о банкротстве. 

При этом арбитражный суд первой инстанции учитывал то обстоятельство, что оставление заявление кредитора без рассмотрения в случае предоставления отсрочки исполнения судебного акта, явившимся основанием для обращения в суд с заявлением о банкротстве, возможно только на стадии проверки обоснованности требований заявителя. 

Таким образом, результат рассмотрения заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, которым с последнего взыскана задолженность в пользу кредитора, влияет на результат рассмотрения заявления о признании должника банкротом. 

Аналогичный правовой подход содержится в Определении Верховного Суда РФ от 17.05.2017 № 309-ЭС17-5080 по делу № А60-10631/2016, Определении Верховного Суда РФ от 17.07.2017 № 304-ЭС17-8336 по делу № А67-6888/2016. 

По мнению судебной коллегии, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя  определение  суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. 

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции  не выявлено.

 Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что определением Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2021 по делу № А48-7255/2020 заявление ООО «СУ-5» удовлетворено, ООО «СУ-5» предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного  суда Орловской области от 29.01.2021 по делу №А48-7255/2020 на шесть месяцев.

На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы срок действия отсрочки, указанный в определении от 23.08.2021, истек, решение суда, вынесенное в пользу ООО «ТСК» не исполнено.

Определением суда первой инстанции от 13.09.2021 производство по настоящему делу возобновлено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2021 по делу № А48-3990/2021  и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ТКС» не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ООО «ТСК» была излишне уплачена по платежному поручению № 1119 от 30.07.2021 госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.  271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2021 по делу № А48-3990/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТСК» - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 1119 от 30.07.2021. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.    

 

 Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

Судьи                                                                         И.Г. Седунова

                                                                                              Е.А. Безбородов