Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9697/2025

25 декабря 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения суда объявлена 25.12.2025

Полный текст решения изготовлен 25.12.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 051 590,82 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности № Д00001386 от 08.09.2025 (паспорт, диплом), от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 1 051 590,82 руб., из них основной долг в размере 921 358,02 руб. с февраля по март 2025, неустойка в размере 130 232,80 руб. за период с 17.03.2025 по 01.10.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 548 руб.

Истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просил взыскать задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 970 000,56 руб., из них основной долг в размере 821 358,02 руб. с февраля по март 2025 года, неустойка в размере 148 642,54 руб. за период с 18.03.2025 по 25.12.2025 и далее по день вынесения решения суда, и далее по день фактической оплаты основного долга.

Представленное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить, указала на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии, сослалась на положения гражданского законодательства об обязательствах и энергоснабжении.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд согласно ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд установил следующие обстоятельства.

Письменный договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.

Истец направил в адрес ответчика письмом от 27.11.2024 № 45-45-3/2325 экземпляр договора энергоснабжения от 27.11.2024 № 551121.

Указанный экземпляр договора был получен ответчиком 11.12.2024, однако подписан и направлен истцу не был.

Истцом в период с февраля по март 2025 года осуществлена поставка электрической энергии, предназначенной на общедомовые нужды, в многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам: 

<

...> Э/Э ул. Федорова Попова, 

<

...>, д. 14/3, 

<

...>, Э/Э ул. Кальвица, д. 9/1, д. 7/1, 

<

...>, 

<

...>, д. 20/1, 

<

...>, 

<

...>, ул. Бестужева-Марлинского, 

<

...>, 

<

...>, ул. 50 лет Советской Армии, 

<

...>, д. 33/А, д. 25/1, д. 23/2, 

<

...>, 

<

...>

Управление ответчика вышеуказанными многоквартирными домами подтверждается сведениями, размещенными на сайте ГИС ЖКХ.

Всего истцом за период с февраля по март 2025 года осуществлена поставка электроэнергии в размере 1 087 200,18 руб., с учетом частичной оплаты на сумму 165 842,16 руб. размер задолженности составил 921 358,02 руб.

Ответчиком полная оплата задолженности не осуществлена, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.08.2025, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и поставки коммунальных ресурсов, урегулированные положениями жилищного законодательства.

Письменный договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Статьей 549 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ ответчик имеет лицензию от 29.04.2015 № 014000097 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и обладает статусом управляющей компании в отношении многоквартирных домов в г. Якутске.

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирных домов общество стало исполнителем коммунальных услуг.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании основного долга в размере 821 358,02 руб. за период с февраля по март 2025 года в связи с частичным погашением задолженности.

Факт исполнения обязательств по поставке электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и выставленными к оплате счетами-фактурами за соответствующие периоды.

Расчет произведен по показаниям приборов учета по следующим объектам: ул. 50 лет Советской Армии, 23/2; ул. Бестужева-Марлинского, 7; ул. Бестужева-Марлинского, 9; ул. Богдана Чижика, 16; ул. Богдана Чижика, 2; ул. Богдана Чижика, 20; ул. Кальвица, 7/1; ул. Кальвица, 9/1; ул. Кузьмина, 14; ул. Можайского, 17/4; ул. Федора Попова, 14/3.; ул. Федора Попова, 16/3; ул. Чиряева, 10; пер. Энергетиков, 2/1; ул. Кузьмина, 29/2.

В связи с не предоставлением показаний по объекту Бестужева-Марлинского д. 22 расчет электрической энергии произведен по нормативу на основании постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах» по формуле Приказа Минстроя России от 17 марта 2014 г. № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учете тепловой энергии, теплоносителя».

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 821 358,02 руб. за период с февраля по март 2025 года.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании неустойки в размере 148 642,54 руб. за период с 18.03.2025 по 25.12.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Как указано в ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Расчет неустойки, осуществленный истцом судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 148 642,54 руб. за период с 18.03.2025 по 25.12.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 56 548 руб.

С учетом уменьшения исковых требований до 970 000,56 руб. размер государственной пошлины составил 53 500 руб., истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 048 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 970 000,56 руб., из них основной долг в размере 821 358,02 руб. за февраль - март 2025 года, неустойка в размере 148 642,54 руб. за период с 18.03.2025 по 25.12.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 500 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 048 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья	 	 	Д.И. Ивашин