РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-279640/19-110-2159

25 июня 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО АРМАТУРОСТРОЕНИЯ" (195027, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ШАУМЯНА, 4, 1ЛИТ. А,  ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИА СЕРВИС" (109004 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ТЕТЕРИНСКИЙ 16 1 ПОМ.ТАРП ЦАО, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 100 000 рублей,   

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.  от  06.02.2020,

от ответчика- ФИО3, гендиректор

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО АРМАТУРОСТРОЕНИЯ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИА СЕРВИС" о пресечении использования стандартов, разработанных АО «НПФ «ЦКБА», в составе интернет-сайта по сетевому адресу https://docinfo.ru, и базы данных Ответчика, используемой на указанном интернет- сайте, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 100 000 руб.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец сослался на те обстоятельства,  что им    было обнаружено нарушение исключительных прав Правообладателя со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис» (ООО «Медиа Сервис», Ответчик) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Истец сослался на то, что ответчик без разрешения Правообладателя использует объекты авторских прав-стандарты, разработанные АО «НПФ «ЦКБА», а именно: Ответчик без разрешения Правообладателя включил стандарты, разработанные АО «НПФ «ЦКБА» в свои составные произведения: интернет-сайт, расположенный по сетевому адресу https://docinfo.ru и базу данных нормативно-технических документов, используемую на указанном интернет-сайте для поиска и обработки информации, что доказывается наличием на указанном сайте, библиографической информации о стандартах, разработанных АО «НПФ «ЦКБА».

Так же Истец  сослался на то,  что  Ответчик распространят через интернет-сайт, расположенный по сетевому адресу https://docinfo.ru , экземпляры стандартов, разработанных АО «НПФ «ЦКБА» в формате печатных изданий в ассортименте 123 наименований, происхождение которых Истцу неизвестно, и у Истца имеются основания полагать, что Ответчик воспроизводит и распространяет контрафактные экземпляры стандартов, разработанных АО «НПФ «ЦКБА».

Истцом представлен  скриншот страниц сайта https://docinfo.ru.

Согласно пункту 2 Статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации Составителю базы данных, интернет-сайта принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).

Согласно пункту 3 Статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации Составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.

В соответствии со Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Истцом в адрес Ответчика был направлен Запрос б/н от 14 июня 2019 года с просьбой предоставить информацию, подтверждающую факт законного приобретения Ответчиком экземпляров стандартов, разработанных АО «НПФ «ЦКБА» и распространяемых через интернет-сайт в виде печатных изданий. Однако, данный Запрос остался без ответа.

Согласно статье 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, только если экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, что составляет принцип исчерпания прав правообладателей. В отношении контрафактных экземпляров исчерпания прав правообладателей не происходит.

Согласно пункту 2 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, как пояснил Ответчик, Компания ООО «Медиа Сервис» является владельцем и правообладателем базы данных нормативно технических документов (ФГУП НТЦ "Информрегистр" БД "Строи Инфо" # 0220711882, выдано свидетельство № 10994 от 05.06.2007), разработчиком электронного справочника нормативных и методических документов (Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Программа для ЭВМ "Строй Инфо" # 2007612968. заявка № 2007612148 от 31.05.2007), владельцем официального электронного издания «Строй Инфо: нормативно-техническая, правовая и методическая документация» (ФГУП НТЦ «ИНФОРМРЕГИСТР» # 0320301011 (2003), перерегистрация в 2007: ФГУП НТЦ «ИНФОРМРЕГИСТР» # 0320700975, per. Свидетельство № 10391 от 07.07.2007).

Как пояснил ответчик,   тексты стандартов, разработанных ЛО «НПФ ЦКБА», последним были получены из открытых источников в сети Интернет. В настоящее время тексты выше указанных стандартов широко представлены в сети Интернет и находятся на значительном количестве сайтов, где они доступны для скачивания любому желающему.

Утверждение Истца об исключительных авторских правах на указанные стандарты не подтверждено документально. Истец не представил  доказательств того,  кем непосредственно разрабатывались стандарты,  являлись они   служебным произведением ил или исключительные права приобретены иным способом.

Утверждение Истца о продаже Ответчиком стандартов ,является не обоснованным не подтверждено документально

Таким образом, Истец не представил  доказательств  распространения или использование иным образом  спорные  стандарты.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко