179/2023-121940(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3185/2023

г. Рязань

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Правильные люди Евразия" (141009, 

<

...>, литера 3, офис 607, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего  ФИО2 (143006, Московская область, г. Одинцово, а/я 87)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (390044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН:  15.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 106799 руб. 53 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 07.04.2023 в  размере 4125 руб. 68 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствии представителя,  

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной  ответственностью "Правильные люди Евразия" (далее - истец, ООО "Правильные люди  Евразия") с исковым заявлдением к обществу с ограниченной ответственностью "Рельеф- Центр" (далее - ответчик, ООО "Рельеф-Центр") о взыскании неосновательного  обогащения в размере 106799 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 02.10.2022 по 07.04.2023 в размере 4125 руб. 68 коп.  

Стороны своих представителей для участия в судебном заседании не направили. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие участвующих в деле  лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания  в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец, заявляя требования, ссылается на следующие обстоятельства: 

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2021 по делу № А4128838/21 ООО "Правильные люди Евразия" признано несостоятельным (банкротом) и в  отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО  "Правильные люди Евразия" утверждена ФИО2.  

В ходе осуществления обязанностей конкурсного управляющего, ФИО2 в  результате анализа движения денежных средств на расчетном счете истца и систематизации  его контрагентов было установлено наличие задолженности за ООО "Рельеф-Центр" в  

размере 106799 руб. 53 коп., в подтверждение чего представлен подписанный сторонами  акт сверки взаимных расчетов (л.д. 16).  

07 июля 2022 года истец направил ответчику обращение с требование оплатить  задолженность (л.д. 18-20).  

Указанное обращение получено ответчиком 15.07.2022, однако оставлено без ответа и  удовлетворения.  

Истец начислил проценты на сумму неосновательного обогащения за период с  02.10.2022 по 07.04.2023 в размере 4125 руб. 68 коп. и просит взыскать их с ответчика.  

Рассмотрев представление в материалы дела доказательства, арбитражный суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд  исходит из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать  услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Заявляя исковые требования, истец квалифицирует взыскиваемую суму как  неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика.  

 Вместе с тем, истец представил в материалы дела пояснения, что взыскиваемая сумма  является задолженностью ответчика по оплате услуг, оказанных истцом.  

В качестве доказательств наличия между сторонами правоотношений, истец  представил в материалы дела акты оказанных услуг (погрузочно-разгрузочные услуги) (л.д.  43-46), которые отражены, в том числе, в акте сверки взаимных расчетов за январь 2017-  декабрь 2022 года, подписанным в двустороннем порядке (л.д. 41-42).  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о наличии между сторонами  правоотношений по возмездному оказанию услуг, и взыскиваемая сумма, по своей сути,  является задолженностью ответчика перед истцом за оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

В статье 783 ГК РФ закреплено, что к договору возмездного оказания услуг  применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не  противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

По смыслу статьи 702 ГК РФ, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ  

основанием для оплаты оказанных услуг (выполненных работ) является их принятие  заказчиком.  

При этом следует отметить, что по смыслу статей 702, 711 ГК РФ само по себе  отсутствие заключенного договора не освобождает заказчика от оплаты фактически  выполненных и принятых работ.  

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел оплату задолженности в размере  106799 руб. 53 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела платежное  поручение от 05.09.2023 № 30120 (л.д. 64).  

Возражений относительно указанного платежного поручения истцом не представлено,  факт поступления на его расчетный счет денежных средств в сумме 106799 руб. 53 коп.  истцом не опровергнут.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание уплату ответчиком взыскиваемой  суммы в добровольном порядке в заявленном истцом размере, в удовлетворении исковых  требований общества с ограниченной ответственностью "Правильные люди Евразия" о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" задолженности в  размере 106799 руб. 53 коп., следует отказать.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами на сумму задолженности 106799 руб. 53 коп. за период с 02.10.2022  по 07.04.2023.  

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку срок исполнения обязательства по оплате сторонами не определен, в  соответствии с положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник должен оплатить услуги в разумные сроки.  

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов (л.д. 41-42) последний  факт оказания истцом услуг ответчику датирован 31.07.2020.  

Учитывая начало периода начисления процентов - 02.10.2022, арбитражный суд  считает расчет процентов обоснованным в рамках заявленных требований.  

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 4125 руб. 68 коп.  

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26  Постановления № 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после  обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для  возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной  пошлины.  

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является  следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение  на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток  между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля  заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в  суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).  

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип  возмещения их за счет неправой стороны спора.  

Исковое заявление по настоящему делу поступило в арбитражный суд 11.04.2023. Оплата задолженности произведена ответчиком соответственно 05.09.2023. 

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком  заявленных истцом требований в части взыскания задолженности после обращения  

последнего в суд за защитой нарушенного права.  

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость  именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца  совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для  защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.  

Определением от 12.04.2023 истцу предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины в размере 4328 руб.  

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4328 руб.  относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (390044,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Правильные люди Евразия" (141009, 

<

...>, литера 3, офис 607, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 4125 руб. 68 коп.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (390044,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4328 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области  может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В  связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Ю.М. Шишков