АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«15»   августа 2023г.                                                                    Дело № А14-22365/2022

 

   Резолютивная часть решения изготовлена «08»  августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «15»  августа 2023 г.         

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», г. Воронеж                               (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к закрытого акционерного общества «Мясо-молочный комбинат», г. Воронеж                   (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

третье лицо (1) публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

третье лицо (2) публичное акционерное общество «Россети Центр» г. Москва, в лице филиала «Воронежэнерго» г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

третье лицо (3) общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» г. Воронеж                               (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

о взыскании  2 064 027,56 руб. задолженности, 138 131,08 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 09/01-02 от 09.01.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 16.04.2021 № ММК-42-2021, предъявлено удостоверение адвоката,     

от третьих лиц (1-3): явка представителей не обеспечена, извещены, 

 

у с т а н о в и л:

обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (истец, далее –               ООО «Энергосбыт») заявлены исковые требования к закрытому акционерному обществу «Мясо-молочный комбинат», (ответчик, далее – ЗАО «Мясо-молочный комбинат») о взыскании  2 064 027,56 руб. задолженности за поставленную в июле 2022г. электрическую энергию по договору № 22-16/ММК-3-2022 от 01.05.2022,                 138 131,08 руб. неустойки за период с 19.08.2022 по 12.12.2022.

Определением суда от 21.12.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 19.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» г. Воронеж                               (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>); публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>); публичное акционерное общество «Россети Центр» г. Москва, в лице филиала «Воронежэнерго» г. Воронеж     (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

В судебное заседание 01.08.2023  третьи лица (1-3) не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие  третьих лиц (1-3). 

В судебном заседании по ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 14 час. 10 мин. 08.08.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя истца и третьих лиц (1-3) в порядке ст. ст. 123, 156, 159 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки встречного иска.

На основании ст.ст. 158, 159 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, так как оно направлено на затягивание судебного процесса, воспрепятствуют рассмотрению дела по существу и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по изложенным в отзыве основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2022 года между ПАО «ТНС энерго Воронеж»  как гарантирующим поставщиком и энергосбытовой организацией ООО «Энергосбыт» (ИНН 

<

***>) в интересах конечных потребителей был заключен договор энергоснабжения № 2729.

Пунктами 1.2., 2.1.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителей покупателя, указанные в приложении № 2 к договору.

30.05.2022 года между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО «Энергосбыт» (ИНН 

<

***>) было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 2729 от 10.01.2022 г. со сроком действия с 01.05.2022 г., в соответствии с которым в договор в качестве новых точек поставки были включены, в том числе точки поставки потребителя ЗАО «Мясо-молочный комбинат», расположенные по адресу: 

<

...> и определенные в ячейках №№ 60 и 86 РУ-6 кВ ПС-25 ПАО «МРСК Центра».

Аналогичный договор энергоснабжения № 2733 со сроком действия с 01.05.2022  был заключен ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО «Энергосбыт» (ИНН 

<

***>) 07.05.2022 года в отношении точки поставки потребителя ЗАО «Мясо-молочный комбинат», частный жилой дом ФИО4 по адресу: 

<

...>.

Между ООО «ЭНЕРГОСБЫТ» (поставщик) и ЗАО «Мясомолочный комбинат» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 22-16/ММК-З-2022 от 01.05.2022, в  соответствии с п. 1.1 которого  поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Согласно п. 2.4.1. договора потребитель обязан принимать и оплачивать электроэнергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

В п.4 приложения № 2 к договору установлен следующий порядок расчетов по договору: предварительный платеж 50 % договорной стоимости - в срок не позднее 20 числа расчетного месяца; окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании данных о фактическом потреблении электроэнергии - в срок не позднее 18 числа периода, следующего за расчетным.

В силу п.9.1. договор вступает в силу 01.05.2022 и действует до 01.01.2023, с возможностью пролонгации. 

Во исполнение условий договора в июле  2022 года истец поставил ответчику электрическую  энергию на общую сумму  5 556 123,88  руб., предъявив к оплате  счет-фактуру.

Ответчик  оплату поставленной электрической энергии в полном объеме не произвел. 

Задолженность  по расчетам истца составила 2 064 027,56  руб. 

Ссылаясь на  изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд  считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ссылается на отсутствие задолженности по договору № 22-16/ММК-З-2022 от 01.05.2022, так как в июле 2022 года  ЗАО «Мясо-молочный комбинат»  получало электрическую энергию от ООО «Энергосбыт» (ИНН 

<

***>), оплата за электрическую  энергию была произведена  15.06.2022 в адрес ООО «Энергосбыт» (ИНН 

<

***>), что подтверждается платежным поручением № 229 от 15.06.2022 на сумму 4 537 468,68 руб.

Указанный довод судом во внимание не принимается по следующим основаниям.

Как следует из пояснений ПАО «ТНС энерго Воронеж» и подтверждается материалами дела ранее действующий в отношении точек поставки ЗАО «Мясо-молочный комбинат» договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 2703 от 01.12.2018, заключенный между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО «Энергосбыт» (ИНН 

<

***>), был расторгнут с 01.05.2022 года в одностороннем порядке в соответствии с п. 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (уведомление Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области № 55-11/526 от 31.03.2022 года).

Договор энергоснабжения № 2705 от 01.12.2018, заключенный гарантирующим поставщиком с ООО «Энергосбыт» (ИНН 

<

***>) в отношении  точки  поставки  потребителя  ЗАО   «Мясо-молочный  комбинат», частный жилой дом ФИО4 по адресу: 

<

...>, также был расторгнут с 01.05.2022 года по соглашению сторон.

Таким образом, в период с 01.05.2022 года между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО «Энергосбыт» (ИНН 

<

***>) договорные отношения, в том числе в отношении потребителя ЗАО «Мясо-молочный комбинат», отсутствовали. В июле 2022 года  ЗАО «Мясо-молочный комбинат» не мог  получать  электрическую энергию от ООО «Энергосбыт» (ИНН 

<

***>).

Довод ответчика о том, что факт поставки электрической энергии истцом документально не подтвержден, так как акт приема-передачи электрической энергии сторонами не подписан, судом во внимание не принимается.

В соответствии с действующим законодательством обязанность по оплате электрической  энергии  возникает из факта ее потребления, а не из факта подписания ответчиком акта-приема передачи. Сроки оплаты за принятую электрическую энергию предусмотрены сторонами в договоре.   

Ответчик не оспорил количество поставленной ему в спорный период энергии, доказательств, того, что был потреблен иной объем электроэнергии, не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги  не заявил.

Доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Энергосбыт» в части  взыскания  задолженности за поставленную электроэнергию в июле 2022 г. по договору № 22-16/ММК-3-2022 от 01.05.2022 в размере 2 064 027,56 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислены пени в размере  138 131,08 руб. за период с 19.08.2022 по 12.12.2022.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования установлена в размере  8,5 %  с 24.07.2023.

Исходя из представленного истцом расчета, начислены пени с применением   1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации –  7,5% .

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора, не нарушает интересы ответчика, судом проверен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме  138 131,08 руб. за период с 19.08.2022 по 12.12.2022 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина на сумму          34 011,00 руб. Сумма госпошлины в размере 34 011,00 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мясо-молочный комбинат»,          г. Воронеж   (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 2 064 027,56 руб. задолженности за поставленную в июле 2022г. электрическую энергию по договору № 22-16/ММК-3-2022 от 01.05.2022, 138 131,08 руб. неустойки за период с 19.08.2022 по 12.12.2022, 34 011,00 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области. 

 

Судья                                                                                          М.В. Новикова