АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                                 Дело №А03-12252/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2017 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2                           (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 315220400005757), г. Бийск к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                   г. Бийск Алтайского края о взыскании 574 016 руб. 59 коп.,

без участия представителей сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (далее по тексту - ответчик, общество) о взыскании 574 016 руб. 59 коп. задолженности по договорам на оказание услуг № 53 от 27.11.2015, №12 от 14.04.2016, №34 от 01.11.2016 и №53 от 01.01.2017. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Согласно статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, однако не явились. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

 В представленном в материалы дела отзыве ответчик, указал, что  просрочка оплаты за оказанные услуги вызвана задержками в бюджетном финансировании по муниципальным контрактам, во исполнение которых были заключены указанные договоры оказания услуг. Погашение образовавшейся задолженности будет произведено ответчиком  в срок не позднее 01.04.2018.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между индивидуальным предпринимателем ФИО2  (исполнитель) и  обществом с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (заказчик) возникли из договоров на оказание услуг №53 от 27.11.215, №12 от 14.04.2016, №34 от 01.11.2016, №53 от 01.01.2017 (далее по тексту - договора), по условиям которых истец обязался по заявке заказчика оказать услуги по уборке автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, расположенных в Восточной части города Бийска на период действия настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказываемые исполнителем услуги  в соответствии с настоящим договором  (п.1.1 договоров).

Согласно пункта 1.7 договоров заказчик обязуется производить оплату информационного  и технического обслуживания в размере 600 руб., (в случае  аренды за использование АТ Исполнителем), и 834 руб. (диспетчерский  контроль) за одну  единицу АТ в месяц в счет оказанных услуг по настоящему договору, на условиях определенных договором об оказании услуг по информационному и техническому  обслуживанию (трехстороннему) от 06.02.2015.

Пунктом 3.1 договоров предусмотрено, что стоимость оказываемых, по настоящему договору, услуг определяется исходя из стоимости 1 (одного) маш. часа, согласно приложению №1 к настоящему договору.

Продолжительность работы указанной техники и объем фактически оказанных услуг подтверждается Исполнителем ежедневно до 10 часов справками (форма № ЭСМ-7) к путевым листам заверенными Заказчиком, либо его (Заказчика) уполномоченным представителем. В случае просрочки указанного обязательства услуги приниматься и оплачиваться Заказчиком не будут.

Согласно пункта  3.2 договора по окончании отчетного периода Исполнитель выставляет акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период, счет и счет-фактуру с учетом фактически оказанных услуг не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным.

Оплата за оказанные услуги осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.5 договоров)

 Заказчик в течение 60 (шестьдесят) календарных дней после утверждения акта сдачи-приемки оказанных услуг выставленного Исполнителем, производит оплату за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании счета выставленного Исполнителем. Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.6 договоров).

Согласно пункта 3.7 договоров указанный в п. 3.2. акт сдачи-приемки оказанных услуг утверждается Заказчиком не позднее 7 (семи) календарных дней со дня выставления, при этом стороны пришли к соглашению о том, что в случае не утверждения акта сдачи-приемки оказанных услуг в срок указанный в настоящем пункте и не предоставления мотивированного отказа в тот же срок, услуги считаются принятыми Заказчиком, и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договоров оказал ответчику услуги на общую сумму 1 161 418 руб. 59 коп., о чем составлены акты               № 712 от 21.12.2015, № 1 от 11.01.2016, № 48 от 31.01.2016, № 94 от 29.02.2016, № 188 от 31.03.2016, № 243 от 30.04.2016, № 313 от 31.05.2016, № 373 от 30.06.2016, № 446 от 31.07.2016, № 506 от 31.08.2016, № 567 от 30.09.2016, № 631 от 31.10.2016, № 694 от 30.11.2016, № 756 от 31.12.2016, № 22 от 31.01.2017, №83 от 28.02.2017, а так же актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 28.06.2017.

Ответчик допустил нарушение условий договоров, оплату за оказанные услуги произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере                                      574 016 руб. 59 коп.

На претензию, направленную ответчику с требованием погасить задолженность, ответчик направил ответ, в котором подтверждает наличие указанной задолженности, указал, что погашение долга будет произведено им в срок до конца текущего года. 

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается договорами на оказание услуг № 53 от 27.11.2015, №12 от 14.04.2016, №34 от 01.11.2016 и №53 от 01.01.2017,  актами об оказании услуг и актом  сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 28.06.2017, и ответчиком не оспаривается. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2                           (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 315220400005757), г. Бийск 574 016 руб. 59 коп. задолженности по договорам на оказание услуг № 53 от 27.11.2015, №12 от 14.04.2016, №34 от 01.11.2016 и №53 от 01.01.2017, а также 14 480 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 Р.В.Тэрри