Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-4772/2019

г. Ульяновск

10 июня  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2019

 Решение в полном объеме изготовлено  10.06.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №172 Федерального медико-биологического агентства»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградский автоагрегатный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград 

о взыскании задолженности по договору №8030-04/260 от 14.08.2018 в размере     2 248 900 руб. 00 коп., по договору №8030-04/119 от 02.04.2018 в размере                                   352 365 руб. 85 коп., по договору №410 от 08.06.2016 в размере 110 265 руб. 68 коп., пени, госпошлины

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность (до перерыва);

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность (до перерыва);

без участия представителей истца и ответчика (после перерыва),  извещенных  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница №172 Федерального медико-биологического агентства»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградский автоагрегатный завод" о взыскании задолженности по договору №8030-04/260 от 14.08.2018 в размере                 2 248 900 руб. 00 коп., по договору №8030-04/119 от 02.04.2018 в размере                               352 365 руб. 85 коп., по договору №410 от 08.06.2016 в размере 110 265 руб. 68 коп., пени, госпошлины.

Определением от 23.04.2019 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований - взыскать с ответчика задолженность по договору №8030-04/260 от 14.08.2018 в размере   867 981 руб. 53 коп., пени за период с 26.09.2018 по 19.04.2018 в размере 44 508 руб. 73 коп. и с 20.04.2019 по день фактической оплаты основного долга, пени  за просрочку платежа по договору на предоставление платных медицинских услуг от 02.04.2018 №8030-04/119  за период с 31.08.2018 по 26.03.2019 в размере                        28 682 руб. 26 коп., пени  за просрочку платежа по договору на предоставление платных медицинских услуг от 08.06.2019 №410  за период с 26.08.2018 по 19.03.2019 в размере 3 808 руб. 00 коп., госпошлину.

В судебном заседании  30.05.2019 истец настаивал на  удовлетворении исковых требований.

Ответчик расчет пени не оспаривает.

В судебном заседании суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принял уточнения  исковых требований истца (с учетом заявления об опечатке)  – взыскать с ответчика  пени по договору №8030-04/260 от 14.08.2018 в размере  45 921 руб. 94 коп. за период с 26.09.2018 по 30.04.2019;  пени по договору от 02.04.2018 №8030-04/119  за период с 31.08.2018 по 26.03.2019 в размере 28 682 руб. 26 коп., пени по договору №410 от 08.06.2016 за период с 26.08.2018 по 19.03.2019 в размере 3 808 руб. 00 коп. 

В судебном заседании 30.05.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв до 04.06.2019 до 16 час. 00 мин.

Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженном после перерыва судебное заседание представители  истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей сторон  в порядке  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Клиническая больница №172 Федерального медико-биологического агентства»   (далее по тексту  - ФГБУЗ КБ №172 ФМБА России, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Димитровградский автоагрегатный завод"  (далее по тексту - ООО «ДААЗ», Заказчик) были заключены следующие договоры:

1) договор на предоставление платных медицинских услуг №8030 – 04/260 от 14.08.2018 в соответствии с которым  Исполнитель обязался оказывать работникам Заказчика, а Заказчик принимать и оплачивать медицинские услуги (психиатрическое освидетельствование работников, освидетельствование на состояние опьянения), оказанные работникам Заказчика согласно Приложению №1 в количестве 1 723 человека.

В соответствии с п.4.2. договора стоимость договора составляет 2 254 300 руб. 00 коп. 

Пунктом 4.4. договора (в соответствии с протоколом согласования разногласий) стороны  предусмотрели, что  медицинские услуги оплачиваются  Заказчиком до 25 числа месяца, следующего за отчетном, в котором была  оказана услуга.

Согласно п.6.1. договора  в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения  Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Исполнитель вправе  потребовать оплату пеней. Пени  начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного договором,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер  такой пени устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты  пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от общей стоимости договора (в редакции протокола урегулирования разногласий).

Изначально истец обратился в суд с исковым требование о взыскании суммы основного  долга по указанному договору  размере 2 248 900 руб. 00 коп.

К моменту рассмотрения дела по существу предметом спора являются  пени за период с 26.09.2018 по 30.04.2019 в размере  45 921 руб. 94 коп. (с учетом  уточнений в последней редакции и устного заявления об опечатке в судебном заседании).

2) договор на предоставление платных медицинских услуг №8030-04/119 от 02.04.2018, согласно которому  Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик обязуется принять и оплатить  медицинские услуги по проведению предварительного медицинского осмотра работников Заказчика в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №302н от 12.04.2011 в поликлинике для взрослых №3 ( по адресу: г. Димитровград,  пр. Автостроителей, 59) в количестве 400 человек (в соответствии с дополнительным соглашением  от 16.11.2018).

По факту оказания услуг Исполнитель представляет Заказчику на подписания акт об оказании услуг  в двух экземплярах.( п.3.1. договора).

Согласно п.4.2. договора стоимость договора составляет 388 796 руб. 00 коп. (в соответствии с дополнительным соглашением  от 16.11.2018).

Медицинские услуги оплачиваются по выставленным Заказчику счетам, счетам –фактурам и актам  об оказании услуг. Оплата производится Заказчиком до 30 числа месяца следующего за отчетным, в котором была оказана услуга ( п.4.4. договора).

В соответствии с п.6.1. договора стороны предусмотрели, что в случае  просрочки платежей, предусмотренных настоящим договором более чем на 15 календарных дней, после 30 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель имеет право имеет право прекратить прием  работников Заказчика, а Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости  оказанных услуг за каждый день просрочки.

К моменту рассмотрения дела по  существу истец просит взыскать с ответчика пени за период с 31.08.2018 по 26.03.2019  в размере 28 682 руб. 26 коп. 

3)  договор на предоставление платных  медицинских услуг №410 от 08.06.2016, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать, а Заказчик обязуется принять и оплатить  медицинские услуги по проведению предрейсового и после рейсового медицинского осмотра водителей транспортных средств на определение общего  состоянии, состояния  опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По факту оказания услуг Исполнитель представляет Заказчику на подписания акт об оказании услуг  в двух экземплярах.( п.3.1. договора).

Согласно п.4.2. договора ориентировочная стоимость договора составляет         480 000 руб. 00 коп. (в соответствии с дополнительным соглашением №2 от 29.12.2017).

Стороны п.4.4. договора предусмотрели, что медицинские услуги оплачиваются по выставленным Заказчику счетам, счетам –фактурам и актам  об оказании услуг. Оплата производится Заказчиком до 25 числа месяца следующего за отчетным, в котором была оказана услуга.

В соответствии с п.6.1. договора в случае  просрочки платежей, предусмотренных настоящим договором,  более чем на 15 календарных дней, после 25 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель имеет право имеет право прекратить прием  работников Заказчика, а Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере  одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

К моменту рассмотрения дела по существу предметом спора являются  пени за период с 26.08.2018 по  19.03.2019 в размере 3 808 руб. 00 коп. 

Ответчик исковые требования не признает, указав, что  истцом не представлены доказательства, подтверждающие получение и подписание ответчиком актов, т.е. не подтверждены сроки начала  возникновения просрочки оплаты основного долга, вместе с тем, арифметический расчет пени не оспаривает.

Согласно п. 1 ст. 779  Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени  по вышеуказанным договорам судом проверен, признан неверным в связи с применением в расчете ставки рефинансирования действующей на день вынесения решения суда, при частичной оплате суммы основного долга в иные периоды, в которые действовала иная ставка рефинансирования.

Согласно  правовой позиции применимой в том числе и к настоящим правоотношениям, изложенной в Определении верховного суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств. В связи с частичной оплатой обязательство стороны также прекращается в указанной части. 

Поэтому,  при расчете неустойки обоснованно руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства. 

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №172 Федерального медико-биологического агентства» следует удовлетворить частично, а именно: взыскать с  ответчика пени  по договору на предоставление платных медицинских услуг №8030 – 04/260 от 14.08.2018 за период с  26.09.2018 по 30.04.2019в размере 45 919 руб. 15 коп.; пени по договору на предоставление платных медицинских услуг №8030-04/119 от 02.04.2018 за период с 31.08.2018 по 26.03.2019 в размере 28 682 руб. 26 коп., пени по договору на предоставление платных  медицинских услуг №410 от 08.06.2016 за период с 26.08.2018 по 19.03.2019 в размере 3 759 руб. 52 коп. В остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины следует распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь 49, 110, 167-171, 181 -182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский автоагрегатный завод" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №172 Федерального медико-биологического агентства» пени за нарушение сроков оплаты по Договору на предоставление платных медицинских услуг №8030-04/260 от 14.08.2018 в размере 45 919 руб. 15 коп. за период с 26.09.2018 по 30.04.2019;   28 682 руб. 26 коп. -  пени за нарушение сроков оплаты по Договору на предоставление платных медицинских услуг №8030-04/119 от 02.04.2018 за период с 31.08.2018 по 26.03.2019; 3 759 руб. 52 коп. - пени за нарушение сроков оплаты по Договору на предоставление платных медицинских услуг №410 от 08.06.2016 за период с 26.08.2018 по 19.03.2019;                          16 979 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части искового заявления отказать.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №172 Федерального медико-биологического агентства»   из федерального бюджета госпошлину в сумме 19 885 руб. 00 коп.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 Судья                                                                                                М.В. Страдымова