ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-134767/17-172-1291

г. Москва

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107045,

<

...>,СТР.1, дата регистрации 29.08.2002 г.)

к ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 141212,

<

...>,, дата регистрации 18.12.2006 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 16.06.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ИНВЕСТСТРОЙ"  суммы основного долга по договору поставки № ЕГ/22с-13/ОСК от 25.03.2013г. в размере 3 850 000 руб., неустойки за неисполнение обязательств в размере 889 350 руб. за период с 11.11.2016 по 30.06.2017.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на невыполнение ответчиком условий договора поставки в части полной и своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем просит взыскать долг и  неустойку в заявленном размере.

Представитель истца  в судебном заседании заявленное требование поддержал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, проверив доводы истца, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ЕГ/22с-13/ОСК от 25.03.2013г., в соответствии с которым АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" (поставщик) на основании заявок покупателя обязуется передать в собственность покупателя ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" товар (цемент и/или иные материалы) в количестве и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором. Грузоотправителем является ЗАО «Осколцемент».

Виды отгрузки и способы доставки товара, указанные в Приложении № 2 к договору, указываются в заявках и протоколе согласования цены (Приложение № 3 к договору). Цена товара в соответствии с видом отгрузки устанавливается в протоколе согласования цены на условиях поставки и указывается в счете на оплату.

Оплата товара, в соответствии с п. 3.3 договора, производится покупателем не позднее 5 банковских дней до начала месяца отгрузки.

В случае осуществления поставки без предварительной оплаты, покупатель, согласно п. 5.1 договора, обязан произвести оплату отгруженного товара в течении 5 дней с момента отгрузки.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, истцом обязательства по поставке покупателю товара были надлежащим образом исполнены, поставленный товар был принят покупателем без замечаний, но оплачен не в полном объеме и по состоянию на 30.11.2016г., у ответчика образовалась задолженность в размере 3 989 469 руб. 01 коп., согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов от 30.11.2016г.  С момента подписания акта сверки ответчиком произведена оплата в размере 139 469,01 руб., в связи с чем непогашенным является долг в размере 3 850 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.01.2017г. с требованием погасить задолженность  оставлена без исполнения.

До настоящего времени обязательство ответчика по оплате поставленного по договору  товара не исполнено в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств для выводов об обратном, а также то, что ответчик требования истца не оспорил и документально не опроверг, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется просроченное обязательство в виде суммы основного долга в заявленном размере, в связи с чем находит данное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных п.3.3, 3.4, 5.1 договора, поставщик вправе  требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Согласно произведенному истцом расчету сумма пени за период с 11.11.2016 по 30.06.2017 составила 889 350 руб.

Расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено. 

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  истцу из федерального бюджета.

На основании статей 307-310, 330, 395, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНВЕСТСТРОЙ"  в пользу АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" 3 850 000 (три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) руб. – сумму основного долга, 889 350 (восемьсот восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят) руб. – сумму неустойки, 46 697 (сорок шесть тысяч шестьсот девяносто семь) руб. – государственной пошлины.

Возвратить АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" из федерального бюджета 4 507 (четыре тысячи пятьсот семь) руб. 69 коп. – государственной пошлины 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова