АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11444/2017

г. Барнаул

11 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Злата» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312222508800097), п. Беловский Троицкого района Алтайского края

о взыскании 17 389 рублей 30 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО3, по доверенности от 29.08.2017 г.

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Сладость Алтая» (далее – ООО «Сладость Алтая») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312222508800097), п. Беловский Троицкого района Алтайского края о взыскании 17 389 рублей 30 копеек основного долга по договору.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сладость Алтая» поступило в Арбитражный суд Алтайского края 07.07.2017.

Определением от 12.07.2017 заявление было оставлено без движения до 02.08.2017, в срок, установленный судом, заявитель устранил нарушения, указанные в определении.

Определением от 24.07.2017 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Предварительное судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству. Суд, с учетом мнения представителя истца, завершает подготовку к судебному разбирательству и переходит к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявила об изменении наименования общества с ограниченной ответственностью «Сладость Алтая» на общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная Компания Злата».

В соответствии со статьей  124 АПК РФ суд производит изменение наименования истца с общества с ограниченной ответственностью «Сладость Алтая» на общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная Компания Злата».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик приобрел товар у истца на общую сумму 38 296 рублей 30 копеек, что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела. Данный товар был поставлен на основании договора, который в настоящее время утерян.

Ответчик приняв товар у истца, произвел частичную оплату на сумму 20 907, что подтверждается , приходными кассовыми ордерами от 01.11.2013 № 101, от 08.03.2014 № 54, от 14.02.2014 № 66. от 21.02.2014 № 86, от 04.03.2014 № 116, от 03.04.2014 № 143. от 04.04.2014 № 173, от 05.04.2014 № 181, от 09.05.2014 № 256, от 23.05.2014 № 396. от 06.06.2014 № 401. от 19.07.2014 № 512.

Согласно, имеющимся в материалах дела, товарным накладным от 16.06.2014 491, 12.08.2014 № 895, от 19.08.2014 № 949. от 01.09.2014 № 1027, от 10.09.2014 № 1383, от 20.11.2014 № 2128, от 26.11.2014 № 2017, за ответчиком образовалась задолженность в размере 17 389 руб. 60 коп.

Претензия истца, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается товарными накладными, приходными кассовыми ордерами, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик наличие основного долга по договору  поставки не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

На основании изложенного суд считает заявленные в части взыскания основного долга требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Барнаул, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312222508800097, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Злата» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 17 389 рублей 30 копеек задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Барнаул, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312222508800097, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

...> в доход федерального бюджета РФ 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края                                                              А.А. Мищенко