АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

03 мая 2023 года

Дело №

А55-37205/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2023 года дело по иску

Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод"

к  Акционерному обществу "Водные технологии"

о взыскании 6 706 217руб. 21коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО2, доверенность № 3 от 01.01.2023;

от ответчика – не участвовал;

установил:

Акционерное общество "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному общество "Водные технологии" о взыскании              6 706 217руб. 21коп., в том числе задолженность по договору № 14-0862 от 31.12.2014 за период с июля по август 2022 года в сумме 6 480 556руб. 10коп. и неустойка за период с 11.08.2022 по 24.10.2022 в сумме 225 661руб. 11коп., а также неустойка с 25.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом 14.02.2023, что подтверждается уведомлением № 17206.

В соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договору № 14-0862 от 31.12.2014 (далее - договор) АО «КНПЗ» осуществило прием сточных вод от АО «Водные технологии» (далее по тексту - Абонент) и обеспечило их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязан произвести АО «КНПЗ» оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

В соответствии с п. 4.4. договора Абонент снимает показания приборов учета и передает эти сведения АО «КНПЗ».

Количество фактически принятых и очищенных АО «КНПЗ» сточных вод от АО «Водные технологии» зафиксировано в акте снятия показаний приборов коммерческого учета за июль 2022 года и за август 2022 года, подписанном представителями АО «КНПЗ» и АО «Водные технологии», и составляет за июль 2022 года -170 596м3, за август 2022 года - 143 890м3.

В соответствии с п. 2.1 оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно приказу № 300 от 10.11.2021 Департамента ценового тарифного регулирования Самарской области тариф на водоотведение и очистку бытовых стоков составляет - 17,27 руб. за м3.

Сумма, подлежащая оплате АО «Водные технологии» в пользу АО «КНПЗ» за оказанные услуги по очистке стоков в июле, августе 2022 года составляет 6 517 407,86 руб.

Согласно п. 2.2. договора Абонент оплачивает отведенные сточные воды в следующем порядке:

- 50 % стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение, осуществляется до 10 - ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счет-фактур, выставляемых к оплате АО «КНПЗ».

Счет - фактура № 0664 от 31.07.2022 и акт № 24 от 31.07.2022, счет - фактура № 0770 от 31.08.2022 и акт № 24 от 31.08.2022, направлены АО «Водные технологии» по адресу указанному к ЕГРЮЛ.

Между АО «Водные технологии» и АО «КНПЗ» 02.08.2022 подписан акт зачета взаимных требований № 66. Согласно указанному акту стороны пришли к согласованию о зачете взаимных требований на сумму 20 368, 66руб.

Между АО «Водные технологии» и АО «КНПЗ» 05.09.2022 подписан акт зачета взаимных требований № 67. Согласно указанному акту стороны пришли к согласованию о зачете взаимных требований на сумму 16 483, 10руб.

Оплата за услуги, оказанные АО «КНПЗ» АО «Водные технологии» за июль 2022 года, должна была быть осуществлена не позднее 10.08.2022, за август 2022 года, должна была быть осуществлена не позднее 10.09.2022. Однако оплата произведена не была.

Сумма задолженности АО «Водные технологии» перед АО «КНПЗ» за оказанные услуги по очистке стоков с июля по август 2022 года по состоянию на дату настоящего иска составляет 6 480 556,10 руб.

АО «Водные технологии» в срок, предусмотренный договором, свои обязательства по оплате по договору не исполнило.

АО «КНПЗ» направило в адрес АО «Водные технологии» претензию от 07.10.2022 № 16-06/23.

Указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требование истца о взыскании с ответчика 6 480 556руб. 10коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.08.2022 по 24.10.2022 в сумме 225 661руб. 11коп.

Истец представил заявление об отказе от применения моратория в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» (сообщение № 12754066 от 13.07.2022, публикатор АО «Водные технологии»), в котором указано, что Акционерное обществ «Водные технологии» в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявляет об отказе от применения в отношении АО «Водные технологии» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 17.08.2020, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате договора АО «КНПЗ» вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, соответствующим условиями договора и закона, следовательно требования истца о взыскании пени за период с 11.08.2022 по 24.10.2022 в сумме 225 661руб. 11коп. являются подлежащими удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, с 25.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании пени с 25.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 56 531руб. 00коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Водные технологии", в пользу Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод", 6 706 217руб. 21коп., в том числе задолженность в сумме 6 480 556руб. 10коп. и неустойка в сумме 225 661руб. 11коп.; неустойку с 25.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 531руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Н. Шабанов