АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2843/2023

05 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Бакировой

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-2843/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – общество «Универсал»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318665800126540) о взыскании 6000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2021

от ответчика: представитель не явился, извещён

 

Общество «Универсал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю ФИО1 с требованием о признании заключенным договора купли-продажи транспортного средства от 12.08.2019, об обязании произвести перерегистрацию грузового автокрана КС-3574, 1994 года выпуска, государственный номер 

<

***> VIN 

<

***> в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области на нового собственника.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления между обществом  «Универсал» и предпринимателем ФИО1 заключен договор подряда № 33 от 06.05.2019, согласно п. 3.1 договор подряда № 33 от 06.05.2019 стоимость выполнения работ составляет 500 000 руб. Кроме того, между обществом  «Универсал» и предпринимателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства - Грузовой автокран КС-3574, 1994 года выпуска, VIN 

<

***>. Цена транспортного средства по договору составляет 500 000 руб. Между сторонами 12.08.2022 был подписан акт зачета взаимных требований, согласно которому между обществом «Универсал» и предпринимателем ФИО1 проводится взаимозачет по требованиям, наступившим по договорам подряда № 33 от 06.05.2019  и договором купли-продажи транспортного средства от 11.08.2019  (счет-фактура № 16 от 12.08.2022). Транспортное средство 12.08.2019 было передано ответчику на основании акта приемки-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от 12.08.2019.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком действия по регистрации транспортного средства  не совершены и транспортного средства числится на балансе истца, обратилось в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем установлен перечень способов защиты гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав - предусмотренные законом меры, посредством которых происходит восстановление положения, существовавшего до нарушения права, или компенсация потерь лица, чье право нарушено, признание оспариваемых прав. Способы защиты отражают те принудительные меры воздействия, которые могут быть применены к нарушителю. Таким образом, при обращении в суд способы защиты находят выражение через предмет иска.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец указывает в исковом заявлении требования, которые предъявляет к ответчику.

По смыслу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  именно истцу как лицу, которое обращается за защитой, принадлежит право выбора способа защиты по своему усмотрению. Такой выбор осуществляется в зависимости от целей истца, характера нарушения, содержания нарушенного или оспариваемого права и спорного правоотношения. Избираемый способ защиты должен быть оптимальным и привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав в случае удовлетворения требований истца.

В рассматриваемом случае истец обратился с требованием о признании договор купли-продажи транспортного средства от 12.08.2019 заключенным и обязании предпринимателя ФИО1 произвести перерегистрацию грузового автокрана КС-3574, 1994 года выпуска, государственный номер 

<

***> VIN 

<

***> в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области на нового собственника.

При этом факт заключения договора подряда № 33 от 06.05.2019  и договора купли-продажи транспортного средства от 11.08.2019 ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 ФЗ от 03.08.2018 г. № 283 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Истец ссылается на то, что ответчика не зарегистрирован в установленном порядке  транспортного средства - Грузовой автокран КС-3574, 1994 года выпуска, VIN 

<

***>.

При этом ответчик указывает, что на сегодняшний день в отношении общества «Универсал» возбуждены исполнительные производства, в рамках которых судебными приставами-исполнителями наложен запрет на проведение регистрационный действий в отношении указанного вышеуказанного транспортного средства.

По сути исковых требований истцом оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, следовательно истцом избран ненадлежащий способ защиты, кроме того истец не указал какие именно его права нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                           Е.В. Селивёрстова