АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9287/2021

г. Владивосток

26 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломай В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.08.2015, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 КМ Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.04.2005, адрес: 690014, 

<

...>)

о взыскании 

при участии в заседании: лица участвующие в деле не явились,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании 101 333 руб. 89 коп. задолженности за поставленную с ноября 2020 года по февраль 2021 года тепловую энергию, и расходы по уплате государственной пошлины.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что оферта договора теплоснабжения в его адрес не направлялась, бездоговорное потребление энергии истцом не доказано, как не подтвержден документально и размер задолженности.

В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором возражает по доводам ответчика, настаивал на удовлетворении искового заявления в заявленном размере, рассмотрении искового заявления в отсутствии истца

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» направило в адрес ответчика оферту договора теплоснабжения №ТЭ3000-0076 с предложением о рассмотрении данной оферты и подписании договора.

ООО «Партнер» договор не подписало, однако в период с ноября 2020 года по февраль 2021 года получило услугу по теплоснабжению в принадлежащее ему нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по ул. Горького, 107А в г. Самара.

01.02.2021 АО «ПТС» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.02.2021 за №2215000135667.

На оплату потребленной энергии ответчику предъявлены счета-фактуры на общую сумму 101 333 руб. 89 коп.

Поскольку ответчик добровольно оплату энергии не произвел, досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений статей 541 , 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку нежилое помещение ответчика является частью многоквартирного жилого дома, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

Поставка тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания поддерживаются в многоквартирном доме на заданном уровне, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности с помощью внутридомовой системы отопления, состоящей из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, которые включаются в состав общего имущества многоквартирного дома (пункт 6 Правил содержания общего имущества).

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (определение Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС18-21578 от 24.06.2019 по делу № А60-61074/2017).

Многоквартирный жилой дом, в котором находятся нежилые помещения ответчика, согласно открытым сведениям на информационном ресурсе ГИС-ЖКХ подключен к центральной системе отопления, что подтверждает факт теплоснабжения помещений ответчика в отсутствие доказательств, подтверждающих законные основания для перевода в установленном порядке помещений ответчика в неотапливаемое либо переход на иной источник тепла.

Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает законного владельца помещений от оплаты поставленного коммунального ресурса, поскольку получение ресурса свидетельствует о фактически сложившихся договорных отношениях по поставке, в связи с чем, соответствующие доводы ответчика отклоняются судом как несостоятельные.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик оплату спорных начислений за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года не произвел, факт и объем поставки тепловой энергии в указанном периоде подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 101 333 руб. 89 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 101 333 (сто одну тысячу триста тридцать три) рубля 89 коп. задолженности за поставленную с ноября 2020 года по февраль 2021 года тепловую энергию, и, кроме того, 4 040 (четыре тысячи сорок) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 870 (восемьсот семьдесят) рублей государственной пошлины, излишне уплачено по платежному поручению № 9702 от 09.03.2021 на общую сумму 3 915 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                 Саломай В.В.