АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 июля 2024 года

Дело №

А55-1864/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 02 июля 2024 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Проектно-Инжиниринговая Компания "Корунд"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтепло"

о взыскании 3 000 000 руб.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1 по дов. от 19.04.2023 г.,

от ответчика – предст. ФИО2 по дов. от 16.03.2023 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-Инжиниринговая Компания "Корунд" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании штрафа по договору поставки №1121/07 от 03.11.2021 г. в размере 3 000 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

 

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕПЛО» и Обществом с ограниченной ответственностью Проектно-инжиниринговая компания «КОРУНД», был заключен договор поставки № 1121/07 (далее - договор).

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства по поставке Оборудования (далее - товар), а истец принял на себя обязательство оплатить указанный Товар.

В соответствии с п.1.2. договора, наименование товара, тип, количество, технические характеристики, цена, сроки оплаты и поставки товара указаны в спецификации №1 от 03.11.2021 к Договору (далее - спецификация 1), являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно п.2 спецификации №1 к договору поставки № 1121/07 от 03.11.2021 предусматривающей сроки и условия поставки указано:

(п.2.1.) срок изготовления оборудования – 90 календарных дней с даты подписания настоящей спецификации.

(п.2.2.) срок изготовления конструкторской документации – 25 календарных дней с даты подписания спецификации.

(п.2.3.) оборудование должно быть поставлено автотранспортом покупателя в течении 5 календарных дней с момента готовности товара к отгрузке.

В соответствии с п.3.3. договора поставки № 1121/07 от 03.11.2021 в течении срока, согласованного сторонами в спецификации, поставщик обязан обеспечить готовность товара к отгрузке на склад поставщика и известить о готовности товара к отгрузке посредством электронной почты.

При этом в соответствии с п.3.5. договора обязанность поставщика по поставке товара наступает при условии выполнения покупателем условий по оплате товара.

Согласно п.3 (п.3.1.,3.1.1. и 3.1.2) спецификации оплата покупателем оборудования осуществляется в размере 50% в течении трех дней с даты согласования конструкторской документации и 50% в течении трех дней с даты уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке.

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2022 года. Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что окончание срока действия договора в части взятых на себя в период действия настоящего договора обязательств – вплоть до их полного исполнения.

Офертой № 14/22 от 15 марта 2022 года, акцептованной Истцом 15 марта 2022 года посредством проведения оплаты за отгрузку Товара, Стороны определили, что в случае нарушения сроков по отгрузке Товара Ответчик будет обязан выплатить Истцу штраф в размере 3 000 000 руб.

Ответчик свои обязательства по поставке товара выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 6 от 26.04.2022 и не оспаривается истцом.

Полагая, что ответчиком нарушены условия договора о сроке поставки товара, истцом начислен штраф в размере 3 000 000 руб.

В целях урегулирования спора 02.10.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на недоказанность нарушения ответчиком исполнения договорного обязательства по поставке товара в период с 02.02.2022 по 26.04.2022 год, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области А55-2669/2023.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

При заключении договора Сторонами достигнуто соглашение об уплате штрафа в случае нарушения сроков по отгрузке Товара в размере 3 000 000 руб.

Как установлено судом, истец ранее в рамках дела А55-2669/2023 в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Спецтепло»  неустойки за период с 02.02.2022 по 26.04.2022 в размере 565 933,95 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В решении указано, что условия договора поставки с учетом спецификации позволяют сделать вывод, что срок либо момент возникновения у поставщика обязанности   направить в адрес покупателя уведомление о готовности товара к отгрузке договором не установлен. При этом согласована безусловная  последовательность оплаты покупателей 50% стоимости в течение 3 дней с даты согласования конструкторской документации, дальнейшее  направление ответчиком   в адрес покупателя уведомления о готовности товара и оплата оставшихся 50% стоимости товара в течение 3 дней с даты уведомления и последующая поставка товара автотранспортом покупателя в течении 5 календарных дней с момента готовности товара к отгрузке.

Принимая во внимание отсутствие в договоре согласованного сторонами момента, определяемого датой либо событием, готовности товара к отгрузке, учитывая наличие просрочки покупателя при  оплате полной стоимости товара, Арбитражный суд Самарской области суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для вывода о нарушении   ответчиком исполнения договорного обязательства по поставке товара в период с 02.02.2022 по 26.04.2022.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные обстоятельства в рамках дела №А55-2669/2023 не могут доказываться вновь в рамках настоящего дела, согласно ст. 69 АПК РФ.

В связи с недоказанностью факта нарушения ответчиком исполнения договорного обязательства по поставке товара в период с 02.02.2022 по 26.04.2022 г., требование Общества с ограниченной ответственностью Проектно-Инжиниринговая Компания "Корунд" о взыскании штрафа в размере 3 000 000 руб. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины и судебных издержек в виде почтовых расходов  распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.В. Коршикова