/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-18604/2018-ГК

г. Пермь

 

29.01.2019                                                                              Дело № А50-16303/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.01.2019.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Сусловой О.В., 

судей Балдина Р.А., Гребенкиной Н.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балтаевой Р.Н., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "ЭлСи",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2018,

вынесенное судьей Ушаковой Э.А., 

по делу № А50-16303/2018

по иску Якупова Игоря Вячеславовича 

к ООО "ЭлСи" (ОГРН 1025900767936, ИНН 5903030478, г. Пермь)

о понуждении предоставить информацию,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: Шистеров П.Н., протокол от 30.07.2015 № 2/07.15, Рыбин М.А., доверенность от 25.07.2018, 

установил:

Якупов Игорь Вячеславович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлСи"  (далее – ответчик, общество "ЭлСи"):

1. об обязании в течение 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда предоставить истцу за плату, не превышающую затраты на изготовление копий документов, заверенные копии следующих документов общества «ЭлСи»:

1.1. правоустанавливающих документов на следующие объекты:

1.1.1. на 2-х этажное кирпичное здание административного корпуса, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Дзержинского, д. 16а, 

1.1.2 на земельный участок, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Дзержинского, д. 16а,

1.1.3. на нежилые помещения в кирпичном здании, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Причальная, д. 27;

1.2. документов, подтверждающих продажу/выбытие нежилых помещений в кирпичном здании, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Причальная, д. 27, а также документов, подтверждающих их оплату;

1.3. договоров аренды нежилых помещений, расположенных в кирпичном здании, по адресу: г. Пермь, ул. Причальная, д. 27, с контрагентами и документов, подтверждающих оплату по договорам аренды нежилых помещений (счета, акты, выписки из банка, платежные поручения) за период с 2013 года по 2018 год;

2. об обязании в течение 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда предоставить ему за плату, не превышающую затраты на изготовление, «копий базы данных (с информацией об операциях и данных первичных учетных документов) выгруженных файлов из 1с "Бухгалтерии" в файлах следующего расширения lCv8.dt или 1CV7, записанные на оптический диск без возможности редактирования его содержания, за период с 2013 года по 2018 год»;

3. о взыскании на случай неисполнения судебного акта денежных средств в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по истечении 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в размере 10 000 руб. за третью неделю с даты вступления в законную силу решения суда, в размере 30 000 руб. за четвертую и каждую последующую неделю неисполнения решения суда

(с учетом изменения предмета иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2018 иск удовлетворен частично. 

Суд первой инстанции обязал общество «ЭлСи» в течение 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда предоставить Якупову И.В. за плату, не превышающую затраты на изготовление копий документов, заверенные копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью «ЭлСи»:

1. 1. копии правоустанавливающих документов на следующие объекты:

1.1.1. на 2-х этажное кирпичное здание административного корпуса, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Дзержинского, д. 16а,

1.1.2. на земельный участок, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Дзержинского, д. 16а,

1.1.3. на нежилые помещения в кирпичном здании, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Причальная, д. 27,

1.2. копии документов, подтверждающих продажу/выбытие нежилых помещений в кирпичном здании, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Причальная, д. 27, а также документов, подтверждающих их оплату;

1.3. копии договоров аренды нежилых помещений, расположенных в кирпичном здании, по адресу: г. Пермь, ул. Причальная, д. 27, с контрагентами и копии документов, подтверждающих оплату по договорам аренды нежилых помещений (счета, акты, выписки из банка, платежные поручения) за период с 2015 года по 2018 год.

Суд первой инстанции также обязал общество «ЭлСи» в течение 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда предоставить Якупову И.В. за плату, не превышающую затраты на изготовление, копий базы данных (с информацией об операциях и данных первичных учетных документов) выгруженных файлов из 1С "Бухгалтерии" в файлах следующего расширения lCv8.dt или 1CV7, записанные на оптический диск без возможности редактирования его содержания, за период с 2015 года по 2018 год.

В случае несвоевременного исполнения судебного акта по делу № А50- 16303/2018 суд решил взыскать с общества «ЭлСи» в пользу Якупова И.В. судебную неустойку в сумме 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по истечении семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в сумме 1 000 руб.  за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с третьей недели после вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с нарушением норм материального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 24.01.2019 удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела письменных объяснений от 23.01.2019 с приложением копий свидетельств о государственной регистрации права от 13.11.2008 № 59 ББ 065151, от 29.08.2008 № 59 БА 0989216, от 11.12.2009 № серии 59 ББ № 496080, от 10.07.2014 № 59-БД 394977, оборотно-сальдовой ведомости по счету: 01. Основные средства с 01.01.2015 по 31.12.2017 на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц, на 29.05.2018 общество «ЭлСи» создано 02.04.1998. Участниками данного общества являются:

- Шистеров П.Н. с долей в уставном капитале 77%,

- Якупов И.В. с долей в уставном капитале 23%.

Генеральным директором общества «ЭлСи» является Шистеров П.Н.

Якуповым И.В. 21.03.2018 направлено в адрес общества «ЭлСи» посредством почтовой связи заявление о предоставлении доступа к документам для ознакомления, а также заверенных копий документов за период с 2015 по 2018 год.

Указанное заявление 25.04.2018 возвращено органом почтовой связи Якупову И.В. в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Неисполнение обществом «ЭлСи» требования о предоставлении информации и документов послужило основанием для обращения Якупова И.В. в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 67, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и исходил из того, что в дело не представлены доказательства, подтверждающие вручение истцу либо нахождение у него информации (документов), перечень которых содержится в уточненном исковом заявлении.

В связи с этим суд первой инстанции счел, что требования о предоставлении копий документов и базы данных 1С «Бухгалтерия» являются обоснованными, вместе с тем, приняв во внимание, что часть испрашиваемой информации относится к прошлым периодам деятельности общества «ЭлСи» (2013-2014 года), суд пришел к выводу о том, что копии документов, базы данных 1С «Бухгалтерия» подлежат предоставлению только за период с 2015 года по 2018 год.

Установив, что исходя из обстоятельств дела требуемый размер судебной неустойки не соответствует критериям соразмерности и справедливости, суд присудил судебную неустойку в меньшем размере, чем требовал истец.

Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части удовлетворения требований об обязании предоставить информацию.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество вправе отказать в предоставлении документов, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1-9 пункта 2 настоящей статьи.

Как указано в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – информационное письмо от 18.01.2011 № 144),  в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком предоставлены в дело:

- перечень копий предоставленных документов от 21.08.2018 № 1/08-18, в котором со ссылкой на пункты 8, 9 первоначального предмета иска указано на отсутствие документов, содержащих информацию о заключенных обществом «ЭлСи» крупных сделках, документов, подтверждающих право данного общества на объекты, за период с 2015 года по 2018 год; 

- опись вложения в ценное письмо от 09.07.2018, свидетельствующая (пункт 36) в совокупности с вышеуказанным перечнем о направлении истцу по почте оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 (Основные средства) за 01.06.2014 по 31.12.2017 и за I полугодие 2018 года, оборотно-сальдовой ведомости по счету 02 (Амортизация основных средств) за 01.06.2014 по 31.12.2017 и за I полугодие 2018 года (во исполнение требований истца о предоставлении документов, подтверждающих наличие имущества на балансе общества и права на него, документов, подтверждающих операции с основными средствами (пункты 5, 11 первоначального предмета иска));

- акт от 11.09.2018 о предоставлении представителю истца документов, в том числе оборотно-сальдовой ведомости по счету: 01. Основные средства за 01.06.2014 по 31.12.2017 (во исполнение требования истца о предоставлении перечня основных средств (пункт 10 первоначального предмета иска));

- пояснения от 01.10.2018 № 1/10-18 с приложением бухгалтерской справки от 31.12.2017, акта списания/выбытия основных средств, свидетельств о праве собственности (во исполнение требований истца о предоставлении документов, подтверждающих наличие имущества на балансе общества и права на него, документов, подтверждающих право данного общества на объекты, документов, подтверждающих приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей (пункт 5, 9, 11 первоначального предмета иска)), в которых генеральным директором общества «ЭлСи» Шистеровым П.Н. вновь указано на отсутствие крупных сделок за период с 2015 года по 2018 года, а также содержится расписка представителя истца от 04.10.2018 в получении указанных пояснений;

- акт о получении представителем истца копий свидетельств от 29.08.2008 № 59 БА 0989216, от 13.11.2008 № 59 ББ 065151, копии акта списания/выбытия основных средств, копии бухгалтерской справки о списании основных средств от 31.12.2017;

- письменные объяснения ответчика от 11.10.2018, в которых указано, что истец обратился с иском в суд 18.05.2018, требование о предоставлении сделок, совершенных ранее 18.05.2018, бухгалтерской отчетности за периоды, предшествующие 2015 году, противоречит подпункту 3 пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Из чего следует, что общество «ЭлСи» сообщило истцу об отсутствии документов, испрашиваемых согласно уточненному иску, о причинах их отсутствия (несовершение сделок с основными средствами (недвижимостью) в период с 2015 года по 2018 год, выбытие одного из объектов недвижимости до 2015 года), а также воспользовалось своим правом отказать в предоставлении документов в отношении недвижимого имущества, так как они относятся к прошлым периодам деятельности данного общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием, имевшего место в апреле 2018 года).

Причины отсутствия документов и отказа в предоставлении документов обоснованы документами, предоставленными истцу, в частности копиями свидетельств о государственной регистрации права, оборотно-сальдовой ведомостью по счету: 01. Основные средства за 01.06.2014 по 31.12.2017.

Так, из предоставленных ответчиком документов (копий свидетельств от 13.11.2008 № 59 ББ 065151, от 29.08.2008 № 59 БА 0989216, от 11.12.2009 № серии 59 ББ № 496080, от 10.07.2014 № 59-БД 394977, оборотно-сальдовой ведомостью по счету: 01. Основные средства с 01.01.2015 по 31.12.2017) видно, что:

- 2-хэтажное кирпичное здание административного корпуса с гаражом и земельный участок по адресу: г. Пермь, ул. Дзержинского, 16а приобретены обществом «ЭлСи» на основании договора купли-продажи от 05.12.2002, договора купли-продажи земельного участка от 10.07.2008 № 57-51; 

- нежилые помещения по адресу: г. Пермь, ул. Причальная, 27 приобретены обществом «ЭлСи» на основании договора купли-продажи от 28.10.2009 и отчуждены им на основании договора купли-продажи от 30.06.2014 № 1-06/14.

Таким образом, требования о предоставлении правоустанавливающих документов на объекты недвижимости по адресам: г. Пермь, ул. Дзержинского, 16а и г. Пермь, ул. Причальная, 27, а также документов, связанных с отчуждением и арендой объекта недвижимости по адресу: г. Пермь, ул. Причальная, 27, не подлежат удовлетворению, поскольку такие документы за период с 2015 года по 2018 год отсутствуют у общества «ЭлСи», а документы за период, предшествующий 2015 году, последнее не обязано предоставлять истцу.

Согласно пункту 2 информационного письма от 18.01.2011 № 144, как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске.

В данном случае до вынесения судом первой инстанции решения обществом «ЭлСи» предоставлена истцу часть испрашиваемой информации – электронная копия базы данных из программы «1С:Бухгалтерия» за период с апреля 2015 года по декабрь 2017 года, в подтверждение чего ответчиком представлено в дело сопроводительное письмо от 15.10.2018 № 2/10-18 к диску с базой данных программы «1С:Бухгалтерия» за период с 01.04.2015 по 31.12.2017, на котором имеется расписка представителя истца в получении диска от 15.10.2018 (л.д. 73).

Следовательно, требование о предоставлении электронной копии базы данных из программы «1С:Бухгалтерия» за период с 2015 года по 2017 год также не подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы оснований для отказа в удовлетворении требования о предоставлении электронной копии базы данных из программы «1С:Бухгалтерия» за 2018 год нет.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования о предоставлении электронной информации основан на неверном истолковании норм права, общество «ЭлСи» не обязано предоставлять информацию в электронном виде, так как законодательством и внутренними документами общества это не предусмотрено.

 Как указано в пункте 7 информационного письма от 18.01.2011 № 144,  Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. 

В силу  статьи 91 Закона об акционерных обществах, абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (пункт 14 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

Таким образом, поскольку выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, требование истца о предоставлении информации из программы «1С:Бухгалтерия» за 2018 год, скопированной на электронный носитель, не исполнено до принятия решения, соответствующее требование правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Итак, обжалуемое решение подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск следует удовлетворить частично, обязав ответчика в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда предоставить истцу электронную копию базы данных (с информацией об операциях и данными первичных учетных документов) компьютерной программы «1С:Бухгалтерия» за 2018 год в файлах следующего расширения 1Сv8.dt или 1СV7, записанную на оптический диск без возможности редактирования его содержания, за плату, не превышающую затраты на ее изготовление.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта полностью не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб., понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика; судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, –  на истца.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2018 по делу № А50-16303/2018 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО «ЭлСи» в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда предоставить Якупову Игорю Вячеславовичу электронную копию базы данных (с информацией об операциях и данными первичных учетных документов) компьютерной программы «1С:Бухгалтерия» за 2018 год в файлах следующего расширения 1Сv8.dt или 1СV7, записанную на оптический диск без возможности редактирования его содержания, за плату, не превышающую затраты на ее изготовление.

В случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ООО «ЭлСи» в пользу Якупова Игоря Вячеславовича судебную неустойку в сумме 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по истечении 7 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда, в сумме 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с третьей недели после вступления решения арбитражного суда в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЭлСи» в пользу Якупова Игоря Вячеславовича 6 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.».

Взыскать с Якупова Игоря Вячеславовича в пользу ООО «ЭлСи» 3 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

О.В. Суслова

 

Судьи

 

Н.А. Гребенкина

 

Р.А. Балдин