АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13810/2024

27.12.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.12.2024. 

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРЕНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" (678144, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), ФИО1, Г. ЛЕНСК, УЛ. ПОБЕДЫ, Д.63, К.Г, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОРЕСУРС" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ЦЕСОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, Д. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 13 754 002 руб. 91 коп..

с участием третьего лица – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664046, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г. ИРКУТСК, УЛ. БАЙКАЛЬСКАЯ, Д. 129, ОФИС 13),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2023 № САС-291223, предъявлен паспорт, на обозрение суду представлен подлинник диплома,

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРЕНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОРЕСУРС" о взыскании суммы задолженности по договору № 05-ПКГ/23-И от 01.07.2023 об организации переработки и перевозки грузов в навигацию 2023 года на основании договора поручительства № САС-010823 от 01.08.2023 в размере 50 000 руб. 00 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 45 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 29.09.2023 по 13.05.2024 в размере 5 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 25.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением суда ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности; в случае несогласия с заявленными требованиями – контррасчет.

Определением суда от 22.07.2024 осуществлен переход к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 19.06.2023 назначено судебное разбирательство по делу.

Определением суда от 22.11.2024 судебное разбирательство отложено на 16.12.2024.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения в их обоснование, настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебного заседания, отзывов на исковое заявление не представили, требования истца не оспорили.

 В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Между ООО «КИРЕНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ» (исполнитель) и ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» (заказчик) заключен договор № 05-ПКГ/23-И об организации переработки и перевозки грузов в навигацию 2023 года от 01.07.2023 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Исполнитель организует транспортно-экспедиционные услуги по Заявке Заказчика (по форме Приложения № 1 форма заявки в приложении №1):

-переработку горбыля (далее - «груз») в пгт. Витим, поступающих автомобильным транспортом в адрес Исполнителя, с последующей отгрузкой на водный транспорт (без участия Заказчика);

-перевозку груза водным транспортом до п. Мама;

-переработку груза в п. Мама. 

Истец принятые обязательства исполнил, представил подтверждающие документы.

Заказчик обязанность по оплате услуг не исполнил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Киренский Речной Порт» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (Поручитель) был заключен Договор поручительства № САС-010823 от 01.08.2023 года (далее - «Договор поручительства»).

В силу пункта 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность совместно с ООО «Энергоресурс» (ИНН 

<

***>) (именуемое в дальнейшем - «Заказчик») перед Исполнителем по договору № 05-ПКГ/23-И об организации переработки и перевозки грузов в навигацию 2023 года от 01.07.2023 года

(далее - «Договор № 05-ПКГ/23-И») по оплате за оказанные Исполнителем услуги, в том же объеме что и Заказчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Исполнителя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 1.2 Договора поручительства в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств перед Исполнителем, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заказчика или Поручителя либо совместно.

Ответчиком принятые на себя обязательства по оплате не исполнены. 

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлена претензия Исх. № САС- 130524 от 13.05.2024 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза и неудовлетворение требований, изложенныхв претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в материалы дела доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Истец в обоснование заявленных требований сослался на заключенный между ООО «Киренский Речной Порт» (Исполнитель) и ООО «Теплоресурс» (Поручитель) Договор поручительства № САС-010823 от 01.08.2023 (далее – Договор проучительства), в силу пункта 1.1 которого Поручитель обязуется нести солидарную ответственность совместно с ООО «Энергоресурс» (ИНН 

<

***>) (именуемое в дальнейшем - «Заказчик») перед Исполнителем по договору № 05-ПКГ/23-И об организации переработки и перевозки грузов в навигацию 2023 года от 01.07.2023 года (далее – Договор № 05-ПКГ/23-И) по оплате за оказанные Исполнителем услуги, в том же объеме что и Заказчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Исполнителя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 1.2 Договора поручительства в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств перед Исполнителем, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заказчика или Поручителя либо совместно.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительство по настоящему Договору действует до "31" декабря 2025 года включительно.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 05-ПКГ/23-И Исполнитель организует транспортно-экспедиционные услуги по Заявке Заказчика (по форме Приложения № 1):

- переработку горбыля (далее - «груз») в пгт. Витим, поступающих автомобильным транспортом в адрес Исполнителя, с последующей отгрузкой на водный транспорт (без участия Заказчика);

- перевозку груза водным транспортом до п. Мама;

- переработку груза в п. Мама;

Пунктом 1.2 Договор № 05-ПКГ/23-И предусмотрено что, Заказчик обязуется производить оплату оказанных Исполнителем услуг в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 4.4 Договора 05-ПКГ/23-И оплата оказанных услуг осуществляется следующим образом: оплата 100% (ста процентов) стоимости услуг производится через 60 (шестьдесят) календарных дней с момента предоставления скан- копий комплекта документов. Комплект документов состоит из счета на оплату и Универсального передаточного документа (далее - УПД) с приложением первичных документов, подписанных уполномоченным представителем Заказчика, подтверждающих факт оказания услуг: водной накладной, накладной на приемку груза, акта погрузки/выгрузки груза. Исполнитель направляет оригиналы комплекта документов почтой по адресу, указанному в настоящем Договоре, при этом почтовая квитанция об отправке документов будет являться подтверждением их предоставления Заказчику.

Договорные обязательства по организации транспортно-экспедиционных услуг Исполнителем выполнены добросовестно, в полном объеме, в отсутствие претензий со стороны Заказчика. Вся первичная документация оформлена корректно, подписана со стороны Заказчика.

При этом Заказчик обязанность по оплате услуг не исполнил.

Руководствуясь пунктом 5.1 Договора 05-ПКГ/23-И за просрочку оплаты оказанных услуг в установленный настоящим Договором срок Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,3% (Ноль целых три десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае нарушения срока уплаты предоплаты, установленного в п.4.3, настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,3% (Ноль целых три десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение 'обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм права договор поручительства заключается между Кредитором и Поручителем. Предметом договора поручительства, его существенным условием является конкретизация сторонами обязательства Должника, за которое принимает на себя ответственность Поручитель перед Кредитором.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Руководствуясь пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Договор поручительства между сторонами не расторгнут, не признан незаключенным и недействительном в установленном законом порядке; доказательств обратного материалы дела не содержат.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнение истцом обязательств перед ООО «Энергоресурс» по Договору № 05-ПКГ/23-И подтверждается представленными в дело первичными документами: универсальными передаточными документами от 31.07.2023 № 274, от 31.08.2023 № 375, от 31.08.2023 № 376, от 31.08.2023 № 377, от 11.09.2023 № 438, подписанными заказчиком без разногласий. 

Вместе с тем, оплата оказанных услуг Заказчиком в установленный срок не произведена.  

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза не опровергнут, исковые требования не оспорены ни по праву, ни по размеру. О фальсификации представленных истцом документов не заявлено. 

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза не опровергнут, исковые требования не оспорен ни по праву, ни по размеру.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в заявленном в иске размере (7 797 398 руб. 40 коп.) ответчиком в материалы дела не представлены, ответчиком исковые требования не оспорены ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд считает требование о взыскании суммы основного долга в размере 7 797 398 руб. 40 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки. Так, на основании пункта 5.1 Договора № 05-ПКГ/23-И ответчику начислена неустойка в размере 5 927 516 руб. 04 коп. неустойки за период с 04.10.2023 по 08.07.2024 с продолжением ее начисления на сумму основного долга с 09.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

В соответствии с пунктом 5.1 Договора 05-ПКГ/23-И за просрочку оплаты оказанных услуг в установленный настоящим Договором срок Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,3% (Ноль целых три десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае нарушения срока уплаты предоплаты, установленного в п.4.3, настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,3% (Ноль целых три десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору № 05-ПКГ/23-И от 01.07.2023, доказательства полной и своевременной оплаты оказанных услуг отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг.

Дата начала начисления неустойки определена в соответствии с пунктом 4.3 Договора № 05-ПКГ/23-И об организации переработки и перевозки грузов в навигацию 2023 года от 01.07.2023 года (далее - «Договор»), в котором определено, что оплата 100% стоимости услуг производится через 60 календарных дней с момента предоставления скан-копий комплекта документов.

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного договора, судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство об уменьшении пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

При таких обстоятельствах, с учетом пункта 5.1 договора, требование истца о взыскании неустойки в размере 5 927 516 руб. 04 коп. неустойки за период с 04.10.2023 по 08.07.2024 с продолжением ее начисления на сумму основного долга с 09.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки заявлено правомерно, обоснованное и подлежит удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В связи с уточнением (увеличением) истцом в ходе рассмотрения дела размера исковых требований размер государственной пошлины по делу на основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату поступления иска в суд) составил 91 625 руб.

В связи с полным удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, в недоплаченной истцом части относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 89 625 руб. 00 коп.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОРЕСУРС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРЕНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" 7 797 398 руб. 40 коп. основного долга, 5 927 516 руб. 04 коп. неустойки за период с 04.10.2023 по 08.07.2024 с продолжением ее начисления на сумму основного долга с 09.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОРЕСУРС" в доход федерального бюджета 89 625 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева