Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25832/21

23 июня 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

к ГБУЗ МО "ЩПЦ"

третьи лица: МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ", МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоцентраль» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО "ЩПЦ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №48 за период январь, февраль 2021 года в размере 4 416 810 руб. 33 коп., пени за период с 15.02.2021г. по 05.04.2021г. в размере 19 454 руб. 35 коп., пени, рассчитанные с 06.04.2021г. по день фактической оплаты в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ", МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

В судебное заседание явились представители сторон и третьих лиц.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, согласно которому просил взыскать задолженность в размере 1 434 410 руб. 33 коп., неустойку за период с 15.02.2021г. по 16.06.2021г. в размере 165 174 руб. 44 коп., неустойку, рассчитанную с 17.06.2021г. по день фактической оплаты в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель третьего лица МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экономики и финансов Московской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что принятие судебного акта по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Министерства экономики и финансов Московской области, либо иным образом затронуть его права и законные интересы.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Ответчик против ходатайства истца возражал.

Ходатайство истца судом отклонено ввиду его необоснованности, направленности на затягивание рассмотрения спора по существу; оснований полагать, что истцом в случае отложения судебного заседания на более поздний срок будут представлены какие-либо имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора доказательства, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №48 от 31.12.2020г. сроком действия с 01.01.2020г. по 31.12.2020г.

Поставка коммунального ресурса осуществлялась от котельной №4, расположенной по адресу 

<

...>.

12 октября 2020 года ответчик обратился к истцу с письмом исх. №01-25/536 о необходимости переключения объекта на резервную котельную АО «ГТК Энерго».

30.11.2020г. от ответчика в адрес истца поступило письмо об окончании договорных отношений по теплоснабжению объекта ответчика.

30.12.2020г. комиссией, состоящей из представителей истца, ответчика, МУП ГОЩ «МЩВ», Отдела Администрации г.о. Щелково, было произведено технологическое переключение подачи теплоносителя на объект с котельной №4 на котельную АО "ГТ Энерго".

18.01.2021г. комиссионно произведено переключение подачи теплоносителя на объект ответчика с котельной АО «ГТ Энерго» на котельную №4, что подтверждается актом комиссии.

01.03.2021г. аналогичным актом был зафиксирован факт переключения подачи теплоносителя на объект с котельной №4 на котельную АО «ГТ Энерго».

Исковые  требования мотивированы тем, что в период с 18.01.2021г. по 28.02.2021г. истцом фактически осуществлялась поставка коммунального ресурса на объект ответчика.

 Истцом в адрес ответчика были направлены платежные документы и акты о количестве поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 5 563 840,97 руб., в том числе:

-   исх. №  172АС от  15.02.2021  за январь 2021  на сумму 2 441954,01 руб., которое получено Ответчиком 03.03.2021;

-  исх. № 283АС от 10.03.2021 за февраль 2021  на сумму 3 121 886,96 руб., которое получено Ответчиком 18.03.2021.

По расчету истца количество потребленного теплового ресурса за период с 18.01.2021г. по 28.02.2021г. составляет 1 844,456 Гкал, при тарифе 2394,64 руб. (с НДС) и в денежном эквиваленте составляет  4 416 810 руб. 35 коп.

Как указывает истец, указанная задолженность была частично погашена ответчиком.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 1 434 410 руб. 33 коп. 

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения ООО «Теплоцентраль» в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, ссылаясь на окончание срока действия договора, заключенного с истцом. 

Также, ответчик указал, что теплоснабжающей организацией ответчика в спорный период являлось другое лицо -  МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал», с которым у ответчика был заключен договор теплоснабжения на 2021 год. Таким образом, в период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. отпуск тепловой энергии и горячей воды ответчику осуществлял  МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал», а не истец.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским к, законом или добровольно принятым обязательством.

В связи с окончанием 01.01.2021 г. срока действия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 48, заключенного между ГБУЗ МО «Щелковский перинатальный центр» и ООО «Теплоцентраль», 21.10.2020 г. ГБУЗ МО «Щелковский перинатальный центр» письмом № 01-28/561 проинформировало ООО «Теплоцентраль» о прекращении с 01.012021 г. указанного договора теплоснабжения и горячего водоснабжения и отказе от его продления.

В соответствии с ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», определением Арбитражного суда Московского округа по делу № А41 -70117/2016 от 29.06.2020, постановлением ГУ ФССП России по Московской области о принудительной передаче присужденного имущества в муниципальную собственность г.о. Щелково от 15.07.2020, постановлением Администрации городского округа Щелково от 16.07.2020 № 1727 Администрацией городского округа Щелково было издано Постановление № 2322 от 07.09.2020 г., которым был присвоен статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории городского округа Щелково Муниципальному унитарному предприятию городского округа Щелково «Межрайонный Щелковский водоканал» в границах зоны действия переданных объектов теплоснабжения, в которых находится здание перинатального центра ответчика.

Администрация г.о. Щелково письмом № 172-01 Исх-13266В от 09.10.2020 известила ответчика о том, что объекты теплоснабжения по улице Шмидта и улице Парковая посредством которых осуществляется теплоснабжение ответчика приняты в казну городского округа Щелково и переданы в хозяйственное ведение Муниципальному унитарному предприятию городского округа Щелково «Межрайонный Щелковский водоканал».

В соответствии с п. 2 ст. 23.8 закона ФЗ-190 «О теплоснабжении» потребители тепловой   энергии   обязаны   приобретать   тепловую   энергию   (мощность)   и   (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения.

09.10.2020 г. ГБУЗ МО «Щелковский перинатальный центр» письмом № 7887 МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» было проинформировано о переподключении перинатального центра к сетям МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» и необходимости заключения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения.

15.10.2020 г. МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» письмом № 8214. проинформировал о том, что ООО «Теплоцентраль» не имеет технической возможности подавать тепловую энергию ГБУЗ МО «Щелковский перинатальный центр» от котельной № 4 по улице ФИО2 и что на основании п. 2 ст. 23.8 закона ФЗ-190 «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии обязаны приобретать тепловую энергию у МУП «Межрайонный Щелковский водоканал».

Учитывая прекращение с 01.01.2021 г. договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 48, заключенного с ООО «Теплоцентраль», в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением главы администрации городского округа Щелково от 16.07.2020 г. № 1727, в соответствии с которым объекты теплоснабжения переданы в хозяйственное ведение МУП «Межрайонный Щелковский водоканал», в т.ч. оборудование котельной ФИО2 № 4, и Постановлением главы городского округа Щелково № 2322 от 07.09.2020 г. которым определен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Щелково МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» в зоне ответчика, 07.12.2020 г. на основании пункта 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" между ГБУЗ МО «Щелковский перинатальный центр» и МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения на 2021 год (с 01.01.2021 по 31.12.2021).

30.12.2020 произведено переключение подачи теплоносителя с котельной расположенной на улице ФИО2 на котельную АО ГТ «Энерго», после чего МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» фактически приступил к исполнению договора теплоснабжения, о чем составлен соответствующий акт (копия прилагается). В соответствии с указанным актом показания прибора учета тепловой энергии, установленного у ответчика на момент переключения: 29359.1 Гкал/ч.

За период с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г. поставщиком коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчика в рамках заключенного договора от 07.12.2021 г. являлось МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал». 

Факт оказания МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в январе 2021 г. подтвержден направленными в адрес ответчика посредством системы ПИК ЕАСУС, подписанным МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» актом выполненных работ № 173 от 31.01.2021 г. и счетом на оплату № 173 от 31.01.2021 г.

Вся потребленная в январе 2021 г. тепловая энергия (в т.ч. с 18.01.2021 по 31.01.2021) была оплачена поставщику - МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» на основании договора с поставщиком, подписанного сторонами акта выполненных работ за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 г. и выставленного поставщиком счета на плату № 173 от 31.01.2021 г. на сумму 2359067,83 руб. (платежные поручения № 352 от 11.02.2021 и № 353 от 11.02.2021).

В процессе оказания МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» ответчику услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения 18.01.2021 г. в связи с техническими сбоями представителями МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» и ООО «Теплоцентраль» при участии администрации г.о. Щелково и ответчика было произведено переключение подачи теплоносителя с котельной АО ГТ «Энерго» на котельную, расположенную на ул. ФИО2, о чем был составлен соответствующий акт. 

В соответствии с указанным актом показания прибора учета тепловой энергии, установленного у ответчика на момент переключения: 030161,7 Гкал/ч.

01.03.2021 г. было произведено обратное переключение, о чем был составлен соответствующий акт. В соответствии с указанным актом показания прибора учета тепловой энергии, установленного у ответчика на момент переключения: 032025.7 Гкал/ч.

Переключение подачи теплоносителя с котельной АО ГТ «Энерго» на котельную, расположенную на ул. ФИО2 было осуществлено ООО «Теплоцентраль» на основании обращения администрации г.о. Щелково и гарантийного письма МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» № 2206 от 09.03.2021 г.

Таким образом, за период с 18.01.2021 по 01.03.2021 общий объем тепловой энергии полученной ответчиком (включая горячее водоснабжение) составил 1864 Гкал/ч.

Вопрос маршрута доставки теплоснабжающей организации теплоносителя           ответчику и его приобретения теплоснабжающей организацией для ответчика находится в компетенции теплоснабжающей организации - МУП «Межрайонный Щелковский водоканал».

Довод истца о том, что ответчиком 01.02.2021 г. произведена частичная оплата тепловой энергии и горячего водоснабжения за спорный период в размере 1147030,64 руб. суд находит также необоснованным.

Оплата в размере 1147030,64 руб., на которую ссылается истец, была произведена ответчиком по договору № 48 от 02.12.2019 г., заключенному между сторонами за поставленную в декабре 2020 г. тепловую энергию и горячее водоснабжение. 

Указанное подтверждается платежным поручением № 133 от 29.01.2021 г. и актом выполненных работ № 121004 от 21.12.2020 г. по договору № 48 от 02.12.2019 г., подписанным истцом и ответчиком.

Кроме того, в направленных истцом счетах, счетах-фактурах и актах о количестве поданной-принятой тепловой энергии за январь, февраль 2021 года указанные данные о количестве тепловой энергии в объеме 2323,46 Гкал не соответствуют данным приборов учета ответчика.

Согласно акту переключения подачи теплоносителя от 18.01.2021г. и акту об обратном переключении от 01.03.2021г. за период с 18.01.2021г. по 01.03.2021г. общий объем тепловой энергии составил 1 864 Гкал/ч.  

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая потребление и оплату ответчиком тепловой энергии в спорный период МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» на основании заключенного договора, нахождение сетей теплоснабжения, к которым присоединен ответчик на учете как объект основных средств у Администрации г.о. Щелково, осуществление обслуживания сетей МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал», отсутствие договорных и фактических отношений по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком в спорный период, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку требование истца о взыскании неустойки является производным от основного, а в удовлетворении требования о взыскании задолженности судом отказано, арбитражный суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы неустойки, в связи с тем, что истец не доказал ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по первому требованию. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как требования заявлены необоснованно, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере  16 185 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 16 185 руб., уплаченную платежным поручением № 1503 от 06.04.2021г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                        Е.В. Моисеева