АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5482/2025

г. Киров

25 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата и место рождения: 27.03.1979, г. Киров, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 121352, г. Москва, муниципальный округ Очаково-Матвеевское, ул. Нежинская, д. 1, к. 1, кв. 76)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ДКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610025, 

<

...>)

о взыскании 170 112  рублей 93 копеек

при участии в судебном заседании представителя 

истца – ФИО2, по доверенности от 01.10.2024 б/н (на 1 год)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ДКС» (далее – ответчик, ООО «ДСК») о взыскании 96 710  рублей 02 копеек долга за товар по договору поставки от 03.06.2022, 73 402 рублей 91 копейка пени.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

10.07.2025 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для заключения мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2025 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании истец поддерживал исковые требования, пояснил, что от ответчика предложений по урегулированию спора мирным путём не поступало, настаивает на рассмотрении спора по существу.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил. 

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 21.05.2025. У ответчика имелась объективная возможность предпринять меры по предоставлению мотивированных возражений, принятию мер по урегулированию спора во внесудебном порядке.

В отсутствии доказательств совершения ответчиком реальных действий, направленных на внесудебное разрешение спора, а также в отсутствии возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд приходит к выводу, что основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют. 

Также в соответствии с частью 4 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

03.06.2022 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «ДСК» (покупатель) заключен договор поставки (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно срокам поставки ассортименту, количеству, и цене, указанным в накладных, счетах-фактурах или УПД.

Согласно пункту 3.2. договора оплата за поставленную продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный  счет поставщика с отсрочкой платежа 14 календарных дней со дня получения товара.

Поставщик поставил в адрес покупателя товар по УПД от 22.08.2024 №134943, от 22.08.2024 №134949, от 22.08.2024 №135005, от 22.08.2024 №135022 на общую сумму 96 710 рублей 02 копейки.

Истец обратился к ответчику с претензией от 14.11.2024 с требованием оплатить долг за поставленный товар. 

В соответствии с пунктом 5.2. договора за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных пунктом 3.2. договора, покупатель безусловно оплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара   за каждый день просрочки. 

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара истцом ответчику начислены пени за нарушение сроков оплаты в размере 73 402 рубля 91 копейка.

Во внесудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по внесению платы за поставленный товар в сумме 96 710 рублей 02 копейки. Претензий по качеству товара ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара истцом ответчику начислены пени в размере 73 402 рубля 91 копейка за период с 10.09.2024 по 20.05.2025.

Расчет пени не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям договора и является арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 96 710 рублей 02 копейки, пени за нарушение сроков оплаты в размере 73 402 рубля 91 копейка. 

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 506 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610025, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата и место рождения: 27.03.1979, г. Киров, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 121352, г. Москва, муниципальный округ Очаково-Матвеевское, ул. Нежинская, д. 1, к. 1, кв. 76) задолженность по договору поставки от 03.06.2022 в размере 96 710 рублей 02 копейки, пени за период с 10.09.2024 по 20.05.2025 в размере 73 402 (семьдесят три тысячи четыреста два) рубля 91 копейка, 13506 (тринадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего:  183 618 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 93 копейки. 

            Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина