АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8183/2017

18 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Обособленное предприятие "Свердловэнергоремонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 515 641 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2017,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о  взыскании с ответчика 515 641 руб. 52 коп., в том числе 476 529 руб. 86 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с ноября по декабрь 2016 в рамках договора теплоснабжения от 20.03.2012 № 88076, и 39 111 руб. 66 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.12.2016 по 28.02.2017, с ее последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 440 893 руб. 45 коп., в том числе 388 051 руб. 73 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 01.02.2014 № 88076 и 52 841 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2016 по 11.05.2017, с ее последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Уменьшение размера исковых требований и изменение основания иска приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (поступил в суд 11.05.2017).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.02.2014 № 88076, в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединению сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (п. 1.1 договора).

 Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Во исполнение условий вышеназванного договора, в период с ноября по декабрь 2016 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия и теплоноситель, на оплату которых истцом выставлены счета-фактуры от 30.11.2016 № 3600507468, от 31.12.2016 № 3600508484 и корректировочный счет-фактура от 21.02.2017 № 3600601782 на общую сумму 838 051 руб. 73 коп. 

Следует также отметить, что объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен.

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 838 051 руб. 73 коп.

Пунктом 2 приложения № 4 к договору теплоснабжения от 01.02.2014 № 88076 предусмотрено, что оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца - 100% плановой общей стоимости за мощность;

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

 В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в период с ноября по декабрь 2016 в рамках договора теплоснабжения от 01.02.2014 № 88076, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 388 051 руб. 73 коп. суду не представил.    

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 52 841 руб. 72 коп., начисленной на сумму задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 9,25%, действующей на дату настоящего судебного заседания, за период с 11.12.2016 по 11.05.2017. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом ввиду необоснованности. 

В частности, обязанность по оплате оказанных услуг в силу статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает не с момента выставления платежных документов, а с момента передачи ответчику товара.

Факт поставки энергоресурсов в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (сведениями о показаниях прибора учета), не оспаривается ответчиком.

Обязанность ответчика (потребителя) своевременно и полностью оплачивать фактически потребленные энергоресурсы установлена положениями действующего законодательства и условиями договора  теплоснабжения.

Сами по себе платежные документы (счета, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости потребленных энергоресурсов. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации такими основаниями являются, договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности, в том числе и по оплате полученного товара.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 388 051 руб. 73 коп. основного долга и 52 841 руб. 72 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Правомерным является и требование истца, начиная с 12.05.2017, продолжать начисление неустойки на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» на сумму задолженности с НДС (388 051 руб. 73 коп.) исходя 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13 313 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность частично в сумме 100 000 руб. 00 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.  

 Поскольку истец увеличил размер исковых требований в части  требования о взыскании неустойки до 52 841 руб. 72 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 505 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Обособленное предприятие "Свердловэнергоремонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" 440 893 руб. 45 коп., в том числе 388 051 руб. 73 коп. основного долга и 52 841 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2016 по 11.05.2017, а также 13 313 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.      

3. Начиная с 12.05.2017 взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Обособленное предприятие "Свердловэнергоремонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" неустойку из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, с суммы 388 051 руб. 73 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Обособленное предприятие "Свердловэнергоремонт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 505 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева