АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 июля 2017 года

Дело №

А55-5801/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2017

Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к  Товариществу собственников жилья "Промышленное-1"

о взыскании 350 195 руб. 98 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.03.2017

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Промышленное-1"   о взыскании задолженности в размере  350 195 руб. 98 коп., по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №462/11 от 30.03.2011. 

Определением суда от 20.03.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока представления доказательств и отзыва, а также срока предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением от 05.05.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

 Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.   

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором иск не признает, ссылаясь на признание незаконными приказов УФАС от 29.06.2016 №825/16, №826/16, во исполнение которых были утверждены тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения для истца приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 08.11.2016 №290.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив его доводы, суд полагает, что исковые требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов,  между МП г. Самары «Самараводоканал» (предприятием ВКХ) и ответчиком (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) №462/11 от 30.03.2011, в соответствии с условиями которого истец отпускает ответчику питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации истца от ответчика, а ответчик получает питьевую воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает услуги на условиях договора.

 Пунктом 1 Соглашения о замене стороны в Договоре от 01.07.2012 г. установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» становится стороной по Договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары «Самараводоканал» по Договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании Договора до 01.07.2012 г.

Пунктом 3.1 договора установлено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам. В соответствии с п.3.2 договора расчеты  производятся ежемесячно, исходя из количества отпущенной абоненту питьевой воды и  (или )принятых от него сточных вод (услуг водоотведения), действующих тарифов (цен) по платежным поручениям абонента. Оплата производится до последнего дня текущего месяца на основании счета-фактуры.

В соответствии с ч. 1 ст. 539  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как указывает истец, за период  декабрь 2016 года он отпустил питьевую воду и принял сточные воды от населения в объемах, указанных в расчетных книжках абонента, согласно показаниям приборов учета, в соответствии с условиями договора, а для домов, не оборудованных приборами учета, по дислокации ответчика с учетом нормативов потребления холодного водоснабжения и водоотведения для граждан городского округа Самара, проживающих в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета, на общую сумму 350 195 руб. 98 коп. 

Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 08.11.2016 №290. 

Вопреки доводам ответчика, изложенным в отзыве, приказ Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 08.11.2016 №290 «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы» в установленном законом порядке не отменен, недействительным не признан, и правомерно применен истцом.

Истцом была предъявлена  счет-фактура. Однако, ответчик  обязательства  по оплате полностью своевременно не выполнил, что ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, контррасчета не представил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса). 

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности  в размере 350 195 руб. 98 коп. за период  декабрь 2016 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 110  АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 003 руб. 92 коп. относятся  на   ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.49,110,167-171,180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Промышленное-1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" задолженность в сумме 350 195 руб. 98 коп., а также расходы по опале госпошлины в сумме 10 003 руб. 92 коп.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Э. Ануфриева