АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-33556/2021

Дата принятия решения в полном объеме 06 октября 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Красавиной В.Ш.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Елизаровой Ч.К., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело  о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>; дата, место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., гор. Набережные Челны Республики Татарстан; адрес: Россия 423014, РТ, 

<

...>. кв. 159) несостоятельным (банкротом), ходатайство должника о  прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2022 года в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Набережные Челны РТ,  адрес регистрации: РТ, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), (далее – должник),  введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим  имуществом должника утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 446013, Самарская область, Сызрань-13, а/я 511.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24 августа 2022 года поступило заявление ФИО1, г.Набережные Челны, о прекращении  производства по делу о банкротстве ФИО1 (вх.36494).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2022г.  заявление принято  к производству и объединено с  рассмотрением дела о признании должника несостоятельным (банкротом) в одно производство для совместного рассмотрения. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Согласно ходатайству должник просит прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с отсутствием у него средств для проведения процедуры банкротства. Заявитель по делу ООО «Строй-Центр» находится в процедуре банкротства, и у него отсутствуют денежные средства для финансирования процедуры банкротства должника. Финансовый управляющий не провел собрание кредиторов с постановкой вопроса финансирования банкротства должника.

Финансовый управляющий представил отзыв, в котором на ходатайство должника возражает, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника. Согласно ответу из регистрирующего органа у должника были зарегистрированы транспортные средства, должником в период задолженности перед ООО «Строй-Центр» отчуждалось недвижимое имущество. Имеется возможность поступления денежных средств в конкурсную массу должника за счет оспаривания сделок должника.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд считает ходатайство должника о прекращении производства по делу не подлежащим удовлетворению, поскольку при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по указанному основанию должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

Согласно отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы третьей очереди:   требование «Строй-Центр» в размере 547 500 руб. долга, 126 977 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;   требование ФНС России в размере 2 511 руб.

Согласно финансовому анализу признаки фиктивного банкротства отсутствуют, имеются косвенные признаки преднамеренного банкротства (наличие нескольких сделок в течение трех лет до введения процедуры банкротства); восстановить платежеспособность должника не представляется возможным; покрытие судебных расходов и  расходов на выплату  вознаграждения финансовому  управляющему возможно за счет оспаривания сделок.

На собрании кредиторов 23.09.2022г. приняты решения: принять  к сведению отчет финансового управляющего; обратиться с ходатайством в суд о признании должника банкротом и введении в отношении  него процедуры реализации имущества; выбрать арбитражного управляющего ФИО2 из членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что в настоящее время задолженность не погашена и не представлен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд установил наличие основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Саморегулируемой организацией представлены   сведения о соответствии   кандидатуры  ФИО2 ст.ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина, утверждения финансового  управляющего должника ФИО2.

Руководствуясь статьей 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении производства по делу отказать.

Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Набережные Челны РТ,  адрес регистрации: РТ, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуры реализации имущества сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим  имуществом должника  ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 446013, Самарская область, Сызрань-13, а/я 511.

Фиксированная сумма  вознаграждения финансовому управляющему за процедуру банкротства гражданина  составляет 25 000 руб. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина или вопроса о продлении срока реализации имущества гражданина на  15 февраля          2023 года в  09    час.  30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал 3.06. 

К судебному заседанию финансовому  управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве, либо  мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с приложением обосновывающих его доказательств.

Должнику представить:

- сведения об открытых (закрытых) счетах,

- кредитные договора,

- пояснения цели, на которые брались денежные средства,

- доказательства расходования денежных средств на эти цели,

- доказательства осуществления трудовой деятельности,

- сведения о разделе имущества приобретенного в период брака.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями п. 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299  представить в  суд отчет (заключение) вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Разъяснить  финансовому  управляющему, что наличие  в системе подачи документов "Мой Арбитр" отдельной категории "Отчет арбитражного управляющего", не освобождает арбитражного управляющего от обязанности предоставления отчета вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299).

Разъяснить должнику, что в соответствии с абз. 3 п. 42  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Обязать финансового управляющего в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).

Выплатить  с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан ФИО2 вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру реструктуризации долгов  в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. по указанным им реквизитам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судьяВ.Ш. Красавина