АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7854/2018

г. Салехард

13 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311890118200031) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 601 250 рублей,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Стройгазпроект» о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг с экипажем по договору№ 11 от 13.07.2017 в размере 601 250 рублей и пени за просрочку платежа за период с 01.06.2018 по дату вынесения решения по настоящему делу.

Впоследствии истец увеличил исковые требования в части взыскания неустойки за период с 01.06.2018 по 15.10.2018, согласно которому пени за просрочку платежа составили 823 712 рублей 50 копеек.

Ответчик требования в части взыскания задолженности признал обоснованными. Требования в части взыскания неустойки не оспорил, при этом считает размер вменяемой ему неустойки за период просрочки платежей с 01.06.2018 по 24.09.2018 несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем просит суд уменьшить неустойку до 189 200 рублей в соответствии со статьёй 333 ГК РФ.

Ответчик представил свой контррасчет неустойки, начисленной за период просрочки с 01.06.2018 по 07.11.2018 года.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что ответчиком была произведена частичная оплата долга в размере 100 000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 501 250 рублей. 

Также истец указал, что соглашается с доводами ответчика об уменьшении размера неустойки исходя из 0,2% от суммы неоплаченного долга и признает его расчет. Просит взыскать с ответчика пени в размере 189 200 рублей.

Дело рассматривается Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа с учетом договорной подсудности спора, согласованного сторонами в п. 8.4. договора.

Стороны явку своих представителей в суд не обеспечили.

Как следует из материалов дела, 13.07.2017 между предпринимателем ФИО1 и ООО «Стройгазпроект» был заключен договор № 11 предоставления услуг транспорта с экипажем, с дополнительными соглашениями к нему.

По условиям договора исполнитель предоставляет заказчику по его заявке автотранспорт и оказывает услуги по его управлению и технической эксплуатации, а заказчик оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 5 договора.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в период с июля 2017 по февраль 2018 года свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги на общую сумму 1 951 250 рублей.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом на день обращения в суд образовалась задолженность в размере 601 250 рублей.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец направил ответчику претензию от 04.07.2018 № 12, в которой предложил последнему в течение 5 дней подписать акт сверки и погасить образовавшуюся задолженность.

Письмом № 332 от 26.04.2018 ответчик возвратил истцу подписанный акт сверки, между тем долг за оказанные услуги в полном объеме не погасил.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом подтверждается актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами и скрепленными оттисками печатей, что свидетельствует о том, что предусмотренные договором услуги оказаны исполнителем в установленные сроки, и претензии со стороны заказчика по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг отсутствуют.

Ответчик факт оказания услуг, как и задолженность в уточненном истцом размере признал в полном объеме.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 501 250 рублей законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец, просит взыскать с ответчика неустойку признанную ответчиком за период просрочки платежа с 01.06.2018 по 07.11.2018 в размере 189 200 рублей.

Согласно статьям 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Не исполнив свои обязательства по оплате оказанных услуг, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ договора предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку ответчик произвёл частичную оплату долга после принятия иска к производству судом, расходы истца по оплате госпошлины полностью возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 31.07.2013, место нахождения: 629400, ЯНАО, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311890118200031) задолженности по оплате транспортных услуг по договору № 11 от 13.07.2017 о предоставлении услуг транспорта с экипажем в размере 501 250 рублей и пени за просрочку платежа за период с 01.06.2018 по 07.11.2018 в размере 189 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 025 рублей, всего взыскать 705 475 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова