АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-36033/2019

город Новосибирск

19 декабря 2019 года

резолютивная часть решения вынесена 17 декабря 2019 года

в полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ВТОРПЕРЕРАБОТКА 

к обществу с ограниченной ответственностью АЛЬТ ПАПИР

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.12.2019, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью ВТОРПЕРЕРАБОТКА обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью АЛЬТ ПАПИР 11 980 251 рубля 63 копеек задолженности и 1 506 390 рублей 65 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки от 01.04.2015 в части оплаты поставленного истцом товара. В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 314, 401, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ВТОРПЕРЕРАБОТКА поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью АЛЬТ ПАПИР явку своего представителя не обеспечило, во исполнение определения суда от 12.11.2019 представило письменные пояснения, согласно которым в настоящее время у ответчика возможность погасить задолженность, образовавшуюся перед обществом с ограниченной ответственностью ВТОРПЕРЕРАБОТКА, отсутствует.

Изучив доводы искового заявления и письменных пояснений, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью ВТОРПЕРЕРАБОТКА и обществом  с ограниченной ответственностью АЛЬТ ПАПИР 01.04.2015 был заключён договор поставки.

По условиям договора истец (общество с ограниченной ответственностью ВТОРПЕРЕРАБОТКА) продаёт, а покупатель (общество с ограниченной ответственностью АЛЬТ ПАПИР) покупает товар, товаром по договору является макулатура, в количестве и ассортименте согласно счетам, выставленным поставщиком.

Датой поставки партии товара является дата передачи товара покупателю  (пункт 2.2 договора).

Право собственности на товар, риски случайной гибели или повреждения товара переходят к покупателю с даты поставки товара (пункт 2.3 договора).

Расчёты по договору за поставленный товар осуществляются с отсрочкой 180 календарных дней перечислением денежных средств прямым банковским переводом на расчётный счёт поставщика (пункт 4.4 договора).

В случае задержки оплаты за партию товара поставщик оставляет за собой право выставить штраф в размере 0, 1 % за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 25.09.2018 № 48, от 30.09.2018 № 50, от 01.10.2018 № 49, от 05.10.2018 № 54, от 10.10.2018 № 55, от 15.10.2018 № 56, от 20.10.2018 № 57, от 25.10.2018 № 58, от 30.10.2018 № 59, от 05.11.2018 № 64, от 12.11.2018 № 65, от 19.11.2018 № 66, от 26.11.2018 № 67, от 30.11.2018 № 68, от 03.12.2018 № 72, от 10.12.2018 № 73, от 17.12.2018 № 74, 24.12.2018 № 75, от 29.12.2018 № 76, от 31.12.2018 № 82, 31.12.2018 № 83, от 31.12.2018 № 84.

Срок оплаты поставленного по указанным товарным накладным товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар полностью ответчиком не оплачен, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 11 980 251 рубль 63 копейки.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств обществом с ограниченной ответственностью ВТОРПЕРЕРАБОТКА начислена неустойка, предусмотренная договором, в размере 1 506 390 рублей 65 копеек за период с 25.03.2019 по 30.06.2019.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки от 01.04.2015 обществом  с ограниченной ответственностью АЛЬТ ПАПИР не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью ВТОРПЕРЕРАБОТКА о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АЛЬТ ПАПИР в пользу общества с ограниченной ответственностью ВТОРПЕРЕРАБОТКА 11 980 251 рубль 63 копейки задолженности и 1 506 390 рублей 65 копеек неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АЛЬТ ПАПИР в доход федерального бюджета 90 433 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья                    В.А. Полякова