Арбитражный суд Тамбовской области  

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5757/2017

15 января 2018 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 15 января 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.04.2005) в лице Уваровского филиала, 

<

...>,

к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тамбовской области»,

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.10.1999),

Муниципальному образованию городского округа города Уварово Тамбовской области в лице администрации города 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 18 889,86 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.06.2017 №006/123,

от ответчиков:

Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тамбовской области» - ФИО3, доверенность от 10.01.2018, ФИО4, доверенность от 01.11.2017

Муниципального образования города Уварово Тамбовской области в лице администрации города Уварово Тамбовской области – ФИО5, доверенность от 27.11.2015 № 28

установил:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Уваровского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тамбовской области», 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2016 года в размере 18 889, 86 руб. в соответствии с контрактом теплоснабжения от 27.01.2016 №94/т-2016, заключенным акционерным обществом  «Тамбовская сетевая компания», в лице Уваровского филиала, с администрацией города Уварово Тамбовской области, договором безвозмездного пользования от 14.07.2016 №22, заключенным администрацией города Уварово Тамбовской области с Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Тамбовской области».

Определением от 10.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городского округа города Уварово Тамбовской области (

<

...>).

Определением суда от 05.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.09.2017 предварительное судебное заседание отложено на 26.10.2017.

В заседании суда 26.10.2017 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв  до 30.10.2017 до 15 час 00 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. 

Определением суда от 30.10.2017 судебное заседание отложено на 06.12.2017, истцу предложено рассмотреть вопрос о привлечении муниципального образования - города Уварово Тамбовской области в лице администрации города Уварово Тамбовской области в качестве ответчика с учетом позиций, изложенных  в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), вопрос № 5.

В судебном заседании 06.12.2017 представитель истца заявил ходатайство о привлечении муниципального образования - города Уварово Тамбовской области в лице администрации города Уварово Тамбовской области в качестве соответчика, исключив его из числа третьих лиц, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель муниципального образования - города Уварово Тамбовской области в лице администрации города Уварово Тамбовской области оставил рассмотрение заявленного истцом ходатайства на усмотрение суда. 

В силу п. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Определением суда от 06.12.2017 удовлетворено ходатайство истца о привлечении муниципального образования - города Уварово Тамбовской области в лице администрации города Уварово Тамбовской области в качестве соответчика, исключив его из числа третьих лиц. 

С учетом положений ч. 8 ст. 46 АПК РФ определением суда от 06.12.2017 назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании 12.01.2018 представитель ответчика поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представитель ответчика (Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тамбовской области») и представитель ответчика (Муниципального образования города Уварово Тамбовской области в лице администрации города Уварово Тамбовской области)  возражали против удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, АО «ТСК» в лице Уваровского филиала (Поставщик) на основании заключенного с администрацией города Уварово Тамбовской области (Заказчик) контракта теплоснабжения №94/т-2016 от 27.01.2016 поставляло тепловую энергию на объекты, находящиеся в ее управлении.

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса является 01.01.2016 (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора Заказчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию за расчетный период в установленные контрактом сроки.

Оплата за тепловую энергию за расчетный период осуществляется Заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 контракта).

В силу пункта 9.1 контракта срок действия контракта – по 31.12.2016, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Актами разграничения балансовой принадлежности сторон по тепловым сетям (приложение №1 к контракту) и разграничения эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2 к контракту) установлена граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Поставщика и Заказчика по объектам, на которые поставляется тепловая энергия, в том числе и в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

14.07.2016 администрация города Уварово Тамбовской области заключила договор безвозмездного пользования №22 с Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Тамбовской области», по которому передало ему в безвозмездное бессрочное пользование муниципальное имущество – нежилые помещения, площадью 87,5 кв.м. и 190,5 кв.м., 2 этаж, расположенные в доме 2А микрорайона г. Уварово Тамбовской области, для размещения призывного пункта.

Согласно условиям договора безвозмездного пользования от 14.07.2016 №22 ссудополучатель (Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Тамбовской области») в 15-дневный срок со дня подписания сторонами договора обязуется заключить с соответствующими коммунальными службами договоры на оплату коммунальных и жилищных услуг (управление, содержание и ремонт) на срок действия настоящего договора. Своевременно оплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги (пункт 2.2.3 договора). 

Тепловая энергия поставлялась истцом на данный объект постоянно в отопительный период, вне зависимости от смены пользователя имуществом.

По указанному объекту в ноябре 2016 года потреблено на теплоснабжение тепловой энергии 8,492 Гкал на общую сумму 18 889,86 руб., потребленная тепловая энергия не оплачена.

Объем потребленной тепловой энергии подтверждается актом оказанных услуг №08/07690 от 31.11.2016 (л.д.35).

Из пояснений истца следует, что по договоренности с руководством администрации города Уварово счета-фактуры для оплаты потребленной тепловой энергии за ноябрь-декабрь 2016 года выставлялись Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тамбовской области», в том числе и счет-фактура от 30.11.2016 №0965/08, содержащий сведения о сумме платежа за потребленную. Тепловую энергию в ноябре 2016 года по объектам - нежилым помещениям, расположенным по адресу: 

<

...>.

Вместе с тем, потребленная электроэнергия по указанному объекту за ноябрь 2016 года Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Тамбовской области» не оплачена.

Письмом от 14.06.2017 №006/467 истец предложил Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тамбовской области» погасить имеющуюся задолженность за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2016 года в сумме 18 889,86 руб. в досудебном порядке.

Из переписки АО «ТСК» в лице Уваровского филиала и Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тамбовской области» следует, что факт потребления тепловой энергии в ноябре-декабре 2016 года признается Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Тамбовской области», вместе с тем, ввиду отсутствия договорных отношений в спорный период, оплата учреждением произведена быть не может.

Контракт теплоснабжения №183/т был заключен АО «ТСК» в лице Уваровского филиала с Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Тамбовской области» лишь 03.05.2017. Согласно условиям контракта, его действие распространяется на правоотношения, возникшие только с 01.01.2017 (пункт 9.1 контракта).

Счета-фактуры для оплаты потребленной тепловой энергии за ноябрь-декабрь 2016 года неоднократно выставлялись Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тамбовской области». Оплата тепловой энергии за декабрь 2016 года была произведена Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Тамбовской области» одновременно с оплатой за январь 2017 года одним платежным поручением. Вместе с тем, в назначении платежного поручения от 22.05.2017 №812067 указано – оплата за услуги по  подаче теплоснабжения по счету от 31.01.2017 №08/00159, контракт №183/т от 03.05.2017.

Таким образом, задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период ноябрь 2016 года осталась непогашенной и составляет 18 889,86 руб.

Ввиду отсутствия у АО «ТСК» в лице Уваровского филиала договорных отношений с Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Тамбовской области» в спорный период, истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика муниципального образования города Уварово Тамбовской области в лице администрации города Уварово Тамбовской области, с которым заключен контракт теплоснабжения от 27.01.2016 №94/т-2016 на поставку тепловой энергии на вышеуказанные объекты.

В соответствии с пунктом 9.4 контракта теплоснабжения от 27.01.2016 №94/т-2016, при передаче объекта  теплоснабжения новому владельцу, контракт может быть расторгнут без выполнения условий по прекращению потребления тепловой энергии, предусмотренных пунктом 9.3 контракта, в случае одновременного переоформления контракта на объект с новым владельцем.  

С учетом наличия контракта теплоснабжения от 27.01.2016 №94/т-2016, заключенного истцом с администрацией города Уварово Тамбовской области в отношении нежилых помещений, расположенных в доме 2А микрорайона г. Уварово Тамбовской области, Заказчиком на поставку тепловой энергии выступает администрация города Уварово Тамбовской области, а фактическим получателем тепловой энергии в спорный период - Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Тамбовской области».

Вместе с тем, оплата потребленной тепловой энергии в спорный период – ноябрь 2016 года в сумме 18 889,86 руб., не произведена ни Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Тамбовской области», ни администрацией города Уварово Тамбовской области.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования, заявленные к муниципальному образованию города Уварово Тамбовской области в лице администрации города Уварово Тамбовской области, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

К способам защиты гражданских прав в числе прочего отнесено возмещение убытков и взыскание неустойки (статья 12 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки тепловой энергии ответчику подтверждается актом оказанных услуг №08/07690 от 31.11.2016. При расчете задолженности истцом применен тариф, установленный приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 13.12.2016 3169-т.

В свою очередь, обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком - администрацией города Уварово Тамбовской области не исполнены. Задолженность за потребленную тепловую энергию задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2016 года составляет 18 889,86 руб., что ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности в суд не представлено. Следовательно, требование по иску о взыскании с ответчика - администрации города Уварово Тамбовской области задолженности по оплате тепловой энергии соответствует обязательствам сторон.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации города Уварово Тамбовской области возражал относительно удовлетворения исковых требований, поскольку нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, переданы по договору безвозмездного пользования от 14.07.2016 №22 Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тамбовской области»

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора на Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Тамбовской области» возложена обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг. 

Указанный довод ответчика - администрации города Уварово Тамбовской области отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц).

Обязанность ссудополучателя нести расходы по коммунальному обслуживанию помещения, предусмотренная условиями заключенного между администрацией города Уварово Тамбовской области и Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Тамбовской области» договора безвозмездного пользования от 14.07.2016 №22 и вытекающая из положений 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена в отношениях с администрацией города Уварово Тамбовской области, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной указанного договора.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение.

Изложенная позиция соответствует практике рассмотрения споров применительно к договору аренды (применяемой и в отношении договора безвозмездного пользования), определенной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 №17462/13, а также Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 2015 года (вопрос №5), определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 №303-ЭС16-15619.

Согласно пояснениям истца оформление контракта теплоснабжения началось между  АО «ТСК» в лице Уваровского филиала и Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Тамбовской области» с 01.01.2017, который в надлежащем порядке был подписан лишь 03.05.2017.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств направления истцом в спорный период 2016 года в адрес Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тамбовской области» проекта контракта теплоснабжения, а также его возвращения истцу, в материалы дела не представлено.

В материалах дела не имеется доказательств совершения Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Тамбовской области» действий, свидетельствующих об исполнении условий договора.

Из пояснений истца следует, что оплата потребленной тепловой энергии за декабрь 2016 года произведена Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Тамбовской области» одновременно с оплатой за январь 2017 года одним платежным поручением от 22.05.2017 №812067. Вместе с тем,  в назначении платежного поручения от 22.05.2017 №812067 указано – оплата за услуги по подаче теплоснабжения по счету от 31.01.2017 №08/00159, контракт №183/т от 03.05.2017.

В силу пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее, только в случае, если покупатель не воспользовался своими правами, предоставленными пунктами 1 и 2 статьи 522 ГК РФ (п. п. статьи 522 ГК РФ).

В рассматриваемом споре Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Тамбовской области» воспользовался правами, предусмотренными пунктом 2 статьи 522 ГК РФ, указав назначение платежа.

При этом пунктом 6.2 контракта теплоснабжения от 03.05.2017 №183/т предусмотрено, что в случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше объема, определенного контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, излишне уплаченная сумма при указании покупателем назначения платежа, засчитывается в счет оплаты будущих периодов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сложившихся договорных отношений между истцом и Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Тамбовской области» в спорный период не возникло. 

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования, заявленные истцом к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тамбовской области», удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                      

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию городского округа города Уварово Тамбовской области в лице администрации города Уварово Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского округа города Уварово Тамбовской области в лице администрации города Уварово Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств муниципальной казны в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2016 года в размере 18 889,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тамбовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

        Судья                                 Ю.Н. Митина