АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-15510/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

12 декабря 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово 

Резолютивная часть решения изготовлена  03 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено      12 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

   Нигматулиной А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

   Ренсковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

            истца по доверенности от 05.12.2023                                      ФИО1

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 379 301 руб. 10 коп. неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее – ООО «ЭнергоТранзит») о взыскании 7 023 421 руб. 13 коп. задолженности за июнь, июль 2024 года по договору поставки газа № 21-5-0427/23 от 21.12.2022 и 2 097 620 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2024 по 30.09.2024, с дальнейшим начислением на сумму долга, начиная с 01.10.2024 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Определением суда от 24.10.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 03.12.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, о причине неявки не известил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца ходатайствовал, в порядке статьи 49 АПК РФ, об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 7 023 421 руб. 13 коп., об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 2 379 301 руб. 10 коп., начисленной за период с 19.07.2024 по 07.11.2024.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга за июнь, июль 2024 года в размере 7 023 421 руб. 13 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» (поставщик) и ООО «ЭнергоТранзит» (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.09.2022 № 21-5-0427/23 (в редакции протокола согласования разногласий от 21.12.2022), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и (или) аффилированными с ним лицами (пункт 2.1 договора).

В период июнь – июль 2024 года в соответствии с условиями договора поставщиком поставлено, а покупателем принято 10 118,987 тыс. м? газа на сумму 74 655 422 руб. 77 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа № 202476 от 30.06.2024, № 202691 от 31.07.2024, товарными накладными № 202476 30.06.2024, № 202691 от 31.07.2024, счетами-фактурами № 202476 от 30.06.2024, № 202691 от 31.07.2024. 

Согласно пункту 5.6 договора, расчет за месяц поставки осуществляется покупателем в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (пункт 8), то есть в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение условий договора ответчик оплату в установленные сроки не произвел, что послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения, а затем - в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки. 

На дату рассмотрения спора задолженность (с учетом уточнений) оплачена в полном объеме. 

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На день рассмотрения настоящего спора задолженность по оплате услуг за июнь, июль 2024 года полностью оплачена.

На основании части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 379 301 руб. 10 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 19.07.2024 по 07.11.2024 с применением 1/300, 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации равным 18%, 19% и 21% годовых.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного газа подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Судом расчет проверен, признан не противоречащим закону. 

Доказательства уплаты пени в деле отсутствуют.

Принимая во внимание положение статей 12, 330 ГК РФ, учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного газа подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика подлежащими удовлетворению.

Поскольку отказ от иска в части взыскания долга обусловлен его уплатой ответчиком в полном объеме после обращения истца в арбитражный суд, требования в части неустойки удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пользу истца, а в неоплаченной части в связи с увеличением цены иска государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, в соответствии с частями 1,3 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 7 023 421 руб. 13 коп. в связи с отказом истца от иска. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (ИНН 

<

***>) 2 379 301 руб. 10 коп. неустойки, а также 19 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 614 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                А.Ю. Нигматулина