АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www. ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск Дело № А72-10101/2017  06.10.2017г.  

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2017г. Полный текст решения  изготовлен 06.10.2017г.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентр», г.Ульяновск (ОГРН  

1137328002228, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агровик»,  

г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 929 205 руб. 54 коп. 

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.04.2015г. от ответчика - не явился, уведомлен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроЦентр» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Агровик» о взыскании 929 205 руб. 54 коп.,  составляющих: 898 538 руб. 00 коп. – основной долг по оплате арендных платежей за  период февраль 2017г. – май 2017г., 30 667 руб. 54 коп. – пени за просрочку платежа за  период с 17.02.2017г. по 07.06.2017г.  

Протокольным определением от 02.10.2017г. в судебном заседании в порядке ст.163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв  до 03.10.2017г. до 10 час. 40 мин. (время местное, МСК+1).  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

В продолженное после перерыва судебное заседание представитель ответчика не  явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим  образом.  

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в  отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.  

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении  исковых требований до 716 176 руб. 00 коп., составляющих: 698 538 руб. 00 коп. –  основной долг по оплате арендных платежей за период февраль 2017г. – май 2017г.,  17 638 руб. 00 коп. – пени за просрочку платежа за период с 17.02.2017г. по 07.06.2017г.  

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с  учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2017г. между истцом (Арендодатель) и  ответчиком (Арендатор) оформлен договор аренды с правом выкупа № А-27174, согласно  которому Арендодатель обязался предоставить Арендатору во владение пользование  имущество (автомобиль КАМАЗ 65115-62) за оговоренную плату.  

По акту приема-передачи от 23.01.2017г. указанное имущество передано  Арендатору.  

В силу ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии с п.3.2. указанного договора арендные платежи осуществляются  Арендатором не позднее сроков, указанных в «Графике осуществления арендных  платежей по договору аренды», указанном в приложении № 2 к договору, вне  зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета аренды.  

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за период февраль  2017г. – май 2017г. составляет 698 538 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с  ответчика в судебном порядке.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов.  

Поскольку ответчик не внес арендную плату в установленный договором срок,  доказательств оплаты указанной суммы не представил, исковые требования не оспорил, с  него подлежит взысканию задолженность по арендной плате в заявленной истцом сумме  - 698 538 руб. 00 коп. за период февраль 2017г. – май 2017г.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами,  предусмотренными договором.  

Пунктом 8.3. вышеуказанного договора предусмотрено, что за несвоевременную  уплату денежных средств в сроки, установленные в Приложении № 2 договора,  Арендодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ  Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный  день просрочки.  

По расчету истца сумма пени за просрочку платежа, подлежащая взысканию с  ответчика на основании п.8.3. указанного договора, составляет 17 638 руб. 00 коп. за  период с 17.02.2017г. по 07.06.2017г.  

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком оплата арендной  платы своевременно не произведена, требование истца о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агровик» пени за просрочку платежа  подлежит удовлетворению в сумме 17 638 руб. 00 коп. за период с 17.02.2017г. по  07.06.2017г.  

Учитывая изложенное, требования Общества с ограниченной ответственностью  «АгроЦентр» подлежат удовлетворению в заявленном размере - 716 176 руб. 00 коп.  

Поскольку частично сумма задолженности оплачена ответчиком после принятия  настоящего искового заявления к производству Арбитражным судом Ульяновской  области, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по госпошлине в сумме 21 323 руб. 52 коп. возлагаются на  ответчика.  

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу  

следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 260 руб. 59 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного  

процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 716 176 руб. 00 коп.  удовлетворить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агровик»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентр» 698 538 (Шестьсот  девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. – основной долг, 17 638  (Семнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. – пени за просрочку платежа  и 21 323 (Двадцать одна тысяча триста двадцать три) руб. 52 коп. – в возмещение  расходов по госпошлине.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АгроЦентр» из  федерального бюджета госпошлину в сумме 260 (Двести шестьдесят) руб. 59 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Н.П.Арзамаскина