/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-14488/2016

г. Краснодар

18 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года.

       Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю – Лабезного А.Ю. (доверенность от 11.01.2017), в отсутствие заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ЛедСофт.ру»               (ИНН 2632084584, ОГРН 1072632001793), третьих лиц: предпринимателя Кузнецова С.Н., предпринимателя Ваниева А.К., конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 167», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 167» Дудко Д.В. на решение Арбитражного суда Ставропольского края           от 26 января 2017 года (судья Соловьева И.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2017 года (судьи Параскевова С.А., Семенов М.У., Цигельников И.А.) по делу № А63-14488/2016, установил следующее.

ООО «ЛедСофт.ру» (далее – организатор торгов) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительными решения от 20 октября 2016 года № 100-18.1-2016 в части признания обоснованной жалобы предпринимателя Кузнецова С.Н. и выдачи предписания.

Решением суда от 26 января 2017 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 6 июня 2017 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что действующее законодательство не содержит запрета на участие в торгах через агента. Организатор торгов при наличии сомнений в полученных документах должен был принять меры к их устранению и сообщить об этом заинтересованным лицам. Кроме того, организатор торгов не составил протокол с перечнем заявителей, которым отказано в допуске к участию в торгах.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 167» Дудко Д.В.  (далее – конкурсный управляющий) просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно не принял отзыв на апелляционную жалобу общества. Данный отзыв был подписан квалифицированной электронной подписью и сканированию не подлежал. Ваниев А.К. не имеет интереса к спорному лоту и антимонопольному делу. Предприниматель Кузнецов С.Н. обеспечивает свое участие в торгах не за счет собственных средств, а за счет средств третьих лиц. Повторные торги приведут к излишним тратам конкурсной массы.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя управления, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 28 июля 2014 года по делу № А61-4383/2013 ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие             № 167» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дудко Д.В.

Конкурсный управляющий осуществил действия, направленные на реализацию имущества общества. Организатором торгов выступило ООО «ЛедСофт.ру» 

Согласно утвержденному положению о реализации имущества должника в печатном издании (газета «Коммерсантъ» от 27 августа 2016 года № 157) опубликовано объявление № 61030284761 о проведении открытых торгов по реализации имущества в форме аукциона на следующих условиях: для участия в торгах претенденты должны зарегистрироваться на сайте по адресу: https://www.fabrikant.ru и подать заявку в электронном виде. Заявка оформляется, документы прилагаются в соответствии с пунктом 11 статьи 110 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Прием заявок на участие в аукционе начинается 29 августа 2016 года в 11 часов 00 минут, прекращается 3 октября 2016 года в 17 часов 00 минут. С имуществом можно ознакомиться по адресу местонахождения по предварительной записи. Шаг аукциона составляет 5% от начальной цены лота. Задаток составляет 20% от начальной цены лота и вносится заявителем по реквизитам: ООО «ЛедСофт.ру», ИНН 2632084584, КПП 263201001, р/с 40702810508000000220 в Ставропольском филиале ПАО «Промсвязьбанк», к/с 30101810500000000773, БИК 040702773. Задаток должен быть зачислен не позднее даты окончания срока приема заявок на участие в торгах. Победителем аукциона признается участник аукциона, предложивший наиболее высокую цену за имущество должника. 

На торги по лоту № 9 выставлен каток дорожный DD138HFA, цвет желтый, 2016 года выпуска. Предприниматель Кузнецов С.Н. подал заявку на участие в торгах в форме аукциона в электронной форме на электронной торговой площадке ООО «Фабрикант.ру», размещенной в сети «Интернет» по адресу: http://fаbrikant.ru, по лоту № 9 (аукцион продавца № 1393734) с приложением документов принципала (предпринимателя Ваниева А.Х.) и документов агента (предпринимателя Кузнецова С.Н.). Заявка зарегистрирована 3 октября 2016 года в 16 часов 58 минут под номером 1393734-01. Задаток также перечислен.

Организатор торгов отклонил данную заявку, а аукцион признал несостоявшимся. Организатор торгов посчитал, что Кузнецов С.Н. не перечислил задаток для участия в торгах, а также не представил пояснений о том, кто фактически является заявителем предприниматель Кузнецов С.Н. или предприниматель Ваниев А.К.

13 октября 2016 года предприниматель Кузнецов С.Н. обратился с жалобой в управление на действия организатора торгов. 

Решением управления от 20 октября 2016 года жалоба предпринимателя Кузнецова С.Н. на действия организатора торгов (ООО «ЛедСофт.ру») признана обоснованной и выдано предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации и проведения торгов, а именно: отменить итоговый протокол от 3 октября 2016 года № 1393734-1, установить срок исполнения предписания 10 дней с момента получения копии решения и предписания антимонопольного органа, произвести процедуру рассмотрения и допуска заявок торгов по извещению № 1393734 повторно.

Антимонопольный орган и суды установили, что из спорной заявки, агентского договора и доверенности не двусмысленно следовало, что Кузнецов С.Н. как агент действует в интересах Ваниева А.К. (т. 1, л. д. 29 – 37).

Суды, сославшись на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2013 года по делу № А03-16717/2012, отметили, что действующее законодательство не содержит запрета на участие в торгах через агента.

Исследовав представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о необоснованном отклонении организатором торгов заявки Кузнецова С.Н. и правомерном решении и предписании управления.

Податель кассационной жалобы отмечает, что его отзыв не был принят судом апелляционной инстанции.

Материалы дела не содержат документов об отклонении отзыва общества. Электронное дело на сервисе картотека арбитражных дел соответствует документам, представленным в дело. Из доводов жалобы представляется, что общество указывает на ошибочную не регистрацию документов общества. Вместе с тем податель документов уведомляется об отклонении документов и основаниях такого отклонения. При этом конкурсный управляющий должника не поясняет значимость такого отзыва для правильного рассмотрения дела.

Податель кассационной жалобы не привел доводов, которые могут являться основанием для отмены судебных актов.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26 января 2017 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2017 года по делу № А63-14488/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                Е.В. Андреева

                                                                                                                           М.Г. Калашникова