ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-60416/2023

г. Москва                                                                                             Дело № А40-126715/23

«27» октября 2023г.                                                                         

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ресурс Трейд" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-126715/23 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Трейд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу "Солид-Товарные рынки" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс Трейд" в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к акционерному обществу "Солид-Товарные рынки" о взыскании денежных средств в размере 33 831 руб., в том числе долга в размере 31 500 руб., неустойки в размере 2 331 руб.,   а также  госпошлины в размере 2 000 руб.

Решением суда от 14.08.2023 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Трейд" к акционерному обществу "Солид-товарные рынки" отказано.

ООО "Ресурс Трейд", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, срок исковой давности не истек.

Также полагает, что  заключенный сторонами Договор содержал условия о сроке оплаты, что позволило определить момент окончания срока исполнения обязательства (п.2 ст. 200 ГК РФ) по оплате сверхнормативного простоя вагонов конкретной датой 20.03.2023г., следовательно, моментом начало течения срока исковой давности в данном случае является дата 21 марта 2023г.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, по апелляционной жалобе возражает, просит оставить решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, 04.12.2019 г. между ООО «Ресурс Трейд» (Истец, Экспедитор) и  АО "Солид-Товарные рынки"  (Ответчик, Клиент)  заключен Договор транспортной экспедиции № РТ-10/19/3 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Клиент поручает, а Экспедитор обязуется оказывать и/или организовывать выполнение транспортно-экспедиционных и иных, связанных с железнодорожной перевозкой грузов и услуг, определенных Договором, в том числе Приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании пункта 1 статьи 1 Закона о транспортной экспедиции организации, осуществляющие транспортно-экспедиционную деятельность, оказывают услуги по организации перевозок груза любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Таким образом, заключенный между сторонами Договор является по своей правовой природе договором транспортной экспедиции, поскольку его предметом является оказание услуг, непосредственно связанных с перевозкой грузов.

Важно также отметить тот факт, что Истец сам определяет заключенный между сторонами Договор как договор транспортной экспедиции, что прослеживается на протяжении всего искового заявления, в том числе, в ссылке Ответчика на положения Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (стр. 3, абз. 2 искового заявления).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут быть устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Аналогичные положения содержатся в ст. 13 ФЗ от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в соответствии с которой для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Истец в иске ссылается на ФЗ от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Представленный суду договор от 04.12.2019 г. № РТ-10/19/3 является договором транспортной экспедиции, что в том числе следует из первичных документов, составление которых предусмотрено договором, а также из самого содержания договора во взаимосвязи с представленными суду доказательствами.

События, на которых Истец основывал свои требования, в соответствии с представленными Истцом данными расчета, документами, возникли в период с 28 марта по 26 апреля 2022г.

Истец также указал, что оплата за сверхнормативное пользование должна была быть оплачена Ответчиком не позднее 20.03.2022 г., согласно доводам иска.

Обязательства заказчика по соблюдению времени нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки относятся к обязательствам с определенным сроком исполнения, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 2 статьи 200 ГК РФ и течение срока исковой давности по требованию о взыскании штрафа за простой вагонов начинается по окончании срока исполнения обязанности.

Исковое заявление подано ООО «Ресурс Трейд» в Арбитражный суд города Москвы лишь 05 июня 2023г.

Претензия от 30.03.2023 г. направлена Истцом в адрес Ответчика 03.04.2023 г., что следует из представленного Истцом почтового чека.  То есть претензия направлена по истечении годичного срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное, срок исковой давности в рамках настоящего спора следует считать истекшим.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), в связи с чем, исковые требования ООО «Ресурс Трейд» не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Заявитель апелляционной жалобы считает, что в рассматриваемом споре должен применяться общий срок исковой давности (три года), начало которого определяется в соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 197 ГК РФ (п. 1) установлено, что для отдельных видов требований законом могут быть устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Аналогичные положения содержатся в ст. 13 ФЗ от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в соответствии с которой для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

События, на которых Истец основывает свои требования, в соответствии с представленными Истцом данными, возникли в период с 28 марта по 26 апреля 2022г. Исковое заявление было подано ООО «Ресурс Трейд» в Арбитражный суд города Москвы лишь 05 июня 2023.г. 

Принимая во внимание вышеизложенное, срок исковой давности в рамках настоящего спора следует считать истекшим, даже с учетом срока для соблюдения претензионного порядка разрешения спора.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, учитывая вышеизложенное судом первой инстанции обосновано было отказано ООО «Ресурс Трейд» в удовлетворении исковых требований ввиду истечения срока исковой давности.

Обращение заявителя апелляционной жалобы к постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 г. № 11750/13 некорректно в рамках настоящего спора, поскольку возникновение сверхнормативного простоя и отказ в выплате страхового возмещения являются несопоставимыми правовыми категориями, также как и страховая выплата и имущественные санкции за сверхнормативный простой имеют абсолютно различную правовую природу и не могут быть соотнесены в целях доказывания момента определения срока исковой давности.

Довод заявителя о квалификации Договора, заключенного между Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Трейд» и АО «Солид-товарные рынки», в качестве договора, носящего смешанный характер, нельзя признать состоятельным.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

04.12.2019 г. между ООО «Ресурс Трейд» (Истец, Экспедитор) и АО «Солид-товарные рынки»« (Ответчик, Клиент) был заключен Договор транспортной экспедиции № РТ-10/19/3 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Клиент поручает, а Экспедитор обязуется оказывать и/или организовывать выполнение транспортно-экспедиционных и иных, связанных с железнодорожной перевозкой грузов и услуг, определенных Договором, в т.ч. Приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании пункта 1 статьи 1 Закона о транспортной экспедиции организации, осуществляющие транспортно-экспедиционную деятельность, оказывают услуги по организации перевозок груза любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Таким образом, заключенный между сторонами Договор является по своей правовой природе договором транспортной экспедиции, поскольку его предметом является оказание услуг, непосредственно связанных с перевозкой грузов.

Услуги, оказываемые экспедитором по Договору, указанные в п. 1.3. Договора не только поименованы как экспедиционные, но и являются таковыми по своей сути. Данный тезис подтверждается содержанием самого Договора и в особенности тем, что стороны согласовали, что ответственность сторон наступает в соответствии с нормами Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Кроме того, в п. 4.2. Письма ФНС РФ от 04.06.2008 N ШС-6-3/407@ "О направлении Письма Минтранса России от 20.05.2008 N СА-16/3729" приведены следующие положения:

Экспедитор - это сторона договора транспортной экспедиции, выполняющая или организующая выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов.

При этом экспедиторские услуги - это услуги, связанные с организацией процесса отправления и получения груза, а также выполнением других работ, имеющих отношение к перевозке груза в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В перечень экспедиторских услуг входят следующие виды, включая, но не ограничиваясь:

-оформление документов, сдача и получение груза;

-завоз-вывоз грузов;

-погрузочно-разгрузочные и складские;

-информационные;

-подготовка и дополнительное оборудование подвижного состава;

-страхование грузов;

-платежно-финансовые;

-таможенное оформление грузов и транспортных средств;

-прочие экспедиторские услуги.

Согласно п. 1.3 Договора Комплекс возможных транспортно-экспедиционных услуг состоит из:

1.3.1. Услуг, оказываемых Экспедитором самостоятельно:

-предоставления принадлежащего Экспедитору на праве собственности или на праве аренды/лизинга или на иных основаниях ж/д подвижного состава;

-оформления документов;

-информационных услуг;

-платежно-финансовых услуг;

-плата за сверхнормативное пользование Вагонов;

-других услуг, за исключением указанных в п. 1.3.2. Договора;

1.3.2.   посреднических услуг по организации перевозок:

-оплата ж/д тарифа за перевозку грузов;

-иных услуг, предусмотренных в качестве посреднических в Приложениях к Договору.

Таким образом, услуги, оказываемые ООО «Ресурс Трейд» по смыслу Договора и по своей сути являются транспортно-экспедиционными, ввиду чего Договор не может быть признан договором об оказании услуг или договором, носящим смешанный характер, поскольку это не будет отражать всей специфики рассматриваемых в настоящем споре правоотношений.

Правоотношения сторон в настоящем споре вопреки утверждению заявителя апелляционной жалобы не могут регулироваться положениями главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Перечень услуг, оказываемых экспедитором по договору предполагает оказание определенных транспортно-экспедиционных услуг, имеющих свою специфику. 

В ст. 779 ГК РФ, (п. 2) перечислен перечень договоров, к которым применяются правила главы 39 ГК РФ, а именно договоры оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41          (договор транспортной экспедиции), 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Кодекса.

Таким образом, положения главы 39 ГК РФ не распространяются на правоотношения, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 по делу №А40-126715/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                               Ю.Н. Кухаренко