АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-11689/2024

г. Новосибирск

25 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибМонтажПроектНовосибирск" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику "Н2 Девелопмент" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) общества с ограниченной ответственностью "Комплексные решения" (ОГРН 

<

***>), 2) общества с ограниченной ответственностью «Адалит- Строй» (ОГРН 

<

***>), 3) общество с ограниченной ответственностью "Спецпартнёрсервис" (ОГРН 

<

***>), 4) общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 

<

***>), 5) ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору генерального подряда № 20- 05/2022 от 20.05.2022 в размере 3 615 516 рублей 82 копеек, неустойки в размере 2 111 574 рублей 01 копейки,  

по встречному иску - о взыскании убытков в размере 1 765 850 рублей, при участии: 

истца: ФИО2, доверенность от 01.04.2024, удостоверение адвоката; Шишкин Е.В., директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт;  

ответчика: ФИО3, доверенность № Н2-02 от 10.01.2025, диплом, паспорт; ФИО4, доверенность № Н2-01 от 10.01.2025, диплом, паспорт,  

третьих лиц: 1) ФИО4, доверенность от 16.06.2005, диплом, паспорт, диплом, паспорт; ФИО5, директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт; 2) ФИО4, доверенность от 16.06.2025; 3-5) не явились, извещены; 3-5) не явились, извещены,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

По первоначальному иску: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Н2 Девелопмент" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибМонтажПроектНовосибирск" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 455 345 рублей 87 копеек, неустойку в размере 1 498 365 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 646 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 45 030 рублей.  

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. По встречному иску: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибМонтажПроектНовосибирск" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Н2 Девелопмент" (ОГРН 

<

***>) убытки в размере 864 407 рублей 67 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 008 рублей.  

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

Путем зачета первоначального и встречного исков взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Н2 Девелопмент" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибМонтажПроектНовосибирск" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 590 938 рублей 20 копеек, неустойку в размере 1 498 365 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 638 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 45 030 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибМонтажПроектНовосибирск" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 622 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Н2 Девелопмент" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 216 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Суворова