АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-5622/2025

г. Иркутск

19 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2025. Решение в полном объеме изготовлено 19.08.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седых Д.Д., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664007, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664075, 

<

...>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо: судебный пристав-исполнитель СОСП по Иркутской области ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №04-14/43 от 07.11.2024, сл. удостоверение УР №487086, диплом об образовании;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явились, извещено надлежащим образом,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: 1. Автомобиль легковой LADA 212140 LADA 4X4 E613HM138, 

<

***>. Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 805 000.00 рублей; Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов; 2. Автомобиль грузовой ДЭУ ULTRAYC44TI, 0106XC38, 

<

***>. Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 2 682 880,00 рублей; Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов; 3. Автобус УАЗ 220695-04, У110РС138, 

<

***>. Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 600 000,00 рублей; Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Определением от 14.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен судебный пристава-исполнитель СОСП по Иркутской области ФИО1.

Истец иск поддержал, огласил свои доводы.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания вручено 25.03.2025, что подтверждается почтовым уведомлением 66402506801956). 

В судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направлял.

Третье лицо извещено о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представило, требование не оспорило.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, во исполнение приказа ФНС России от 12.07.2021 № ЕД-7-4/654 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области», приказом УФНС России по Иркутской области № 07-02-09/135@ от 20.07.2021, с 01.11.2021 функции по управлению долгом и обеспечению процедур банкротства возложены на Межрайонную ИФНС России №24 по Иркутской области (далее - истец, Долговой центр).

Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области в отношении ООО «Управляющая компания «Строительные технологии» (далее - ООО «УК «Стройтех», ответчик) проведены камеральные налоговые проверки следующих налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2022 года, по НДС за 2 квартал 2023 года.

По результатам проверок ООО «УК «Стройтех» решениями:

- от 20.09.2024 № 16-13/5857 (4 квартал 2022 года) доначислена общая сумма налога и штрафа в размере 3 815 910,00 руб., в том числе: налог в сумме 3 634 200 руб. 00 коп.; штраф в сумме 181 710 руб. 00 коп.;

- от 30.10.2024 № 16-13/6969 (2 квартал 2023 года) доначислена общая сумма налога и штрафа в размере 3 450 895 руб. 35 коп., в том числе: налог в сумме 3 286 567 руб. 00 коп.; штраф в сумме 164 328 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации Долговым центром с целью обеспечения исполнения вышеуказанных решений приняты решения:

- от 20.09.2024 № 215 «О принятии обеспечительных мер» в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества:

№

Наименование

имущества

Индивидуальные

признаки

Количество

Стоимость

тыс.руб.

1.

Автомобили легковые, LADA 212140 LADA 4X4

E613HM138,

<

***>

1

805 000

2.

Автомобили

Грузовые (кроме

включенных по коду 57000), ДЭУ

ULTRAYC44TI

0106XC38,

<

***>

1

2 682 880

3.

Автобусы, УАЗ 220695-04

У110РС138,

<

***>

1

328 030 

Итого

3 815 910

 - от 30.10.2024 № 248 «О принятии обеспечительных мер» виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества:

№

Наименование

имущества

Индивидуальные

признаки

Количество

Стоимость

тыс.руб.

1.

Автобусы, УАЗ

220695-04,

специальные

автомашины

(для перевозки

молока, птицы,

мин.

удобрений, в ет. помощи, тех.

обслуживания),

220695-04

<

***>, VIN: 

<

***>, PIN:

<

***>, номер кузова: 

<

***>

1

271 970

Итого

271 970 

Кроме того, в рамках данного решения, Долговым центром приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам в банках: «Газпромбанк» (АО) № 40702810400000103375, № 40702810870000003898, № 40702810600000138205, № 40702810300000156503, № 40702810900000167222, АО «АЛЬФА-БАНК» № 40702810223080004654, ПАО «Сбербанк России» № 40702810818350041621, ООО «Банк Точка» № 40702810320000082558, в порядке, установленном статьей 76 НК РФ, в размере 3 178 925 руб. 35 коп.

В собственности ООО «УК «Стройтех» по данным ГИБДД России по Иркутской области числятся следующие транспортные средства: автомобиль легковой LADA 212140 LADA 4X4; автомобиль грузовой ДЭУ ULTRAYC44TI; Автобус УАЗ 220695-04.

Среднерыночная стоимость указанных транспортных средств (по данным интернет ресурса Drom.ru) составляет 4 087 880 руб. 00 коп.

18.02.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Иркутской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 45110/25/98038-ИП в отношении должника - ООО «УК «Стройтех».

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке, а также в связи с неуплатой налогоплательщиком задолженности перед бюджетом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области обратилась в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской (в редакции действовавшей по состоянию на 01.10.2022) залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. 

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

Согласно пункту 7 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации к правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. 

В силу части 1 статьи 334.1 Кодекса залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Данная норма направлена на защиту прав залогодержателя, в чьем владении должно было находиться заложенное имущество, в отношениях с лицами, незаконно владеющими заложенным имуществом. 

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. 

Пунктом 12.1 статьи 77, пунктом 11 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после принятия решения об обеспечительных мерах в виде запрета на отчуждение имущества, ценных бумаг налогоплательщика без согласия налогового органа, либо приостановления операций по счетам в банке (статья 101), либо ареста имущества (статья 77) по просьбе налогоплательщика-организации налоговый орган вправе принять решение о замене обеспечительных мер, в частности, на залог имущества налогоплательщика-организации, оформленный в соответствии с пунктом 2 статьи 73 НК РФ (договор залога). 

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение добровольно в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств. 

В силу приведенного правового регулирования, суд считает, что получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества кредитор имеет право только по конкретному обязательству, то есть по конкретному не исполненному плательщиком решению инспекции, а не по сумме недоимки по состоянию на определенную дату. 

В силу пункта 1 статьи 350 реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса. 

Как следует из материалов дела Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области в отношении ООО «Управляющая компания «Строительные технологии» проведены камеральные налоговые проверки следующих налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2022 года, за 2 квартал 2023 года.

По результатам проверок ООО «УК «Стройтех» решениями:

- от 20.09.2024 № 16-13/5857 (4 квартал 2022 года) доначислена общая сумма налога и штрафа в размере 3 815 910,00 руб., в том числе: налог в сумме 3 634 200 руб. 00 коп.; штраф в сумме 181 710 руб. 00 коп.;

- от 30.10.2024 № 16-13/6969 (2 квартал 2023 года) доначислена общая сумма налога и штрафа в размере 3 450 895 руб. 35 коп., в том числе: налог в сумме 3 286 567 руб. 00 коп.; штраф в сумме 164 328 руб. 35 коп.

Согласно статье 77 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом сформированы решения о принятии обеспечительных мер от 20.09.2024 № 215, от 30.10.2024 № 2024 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортных средств на общую сумму 4 087 880 руб.

Среднерыночная стоимость указанных транспортных средств (по данным интернет ресурса Drom.ru) составляет 4 087 880 руб. 00 коп.

Долговым центром вынесены уведомления о возникновении залога движимого имущества N 2024-010-751985-010 от 23.12.2024, № 2024-010-579165-935 от 13.11.2024.

Между ответчиком и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду неисполнения обязанности по уплате налогов и пени. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации - в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства. 

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности денежных средств на счетах в банках. 

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности инспекцией соблюдена. 

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на транспортные средства возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование инспекции об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов является обоснованным, соответствующим положениям статей 237, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество: - Автомобиль легковой LADA 212140 LADA 4X4, государственный регистрационный знак E613HM138, VIN 

<

***>; Автомобиль грузовой ДЭУ ULTRAYC44TI, государственный регистрационный знак O106XC38, VIN 

<

***>; Автобус УАЗ 220695-04, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, путем продажи с публичных торгов подлежащим удовлетворению. 

Вместе с тем, суд отмечает, что порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя с учетом требований статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Принимая во внимание, что в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных требований закона судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, а начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, которая должна определяться на основании оценки, производимой судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», то указанная в иске начальная продажная стоимость спорных транспортных средств судом не принимается.

Учитывая, что истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 50 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), а именно: 

- Автомобиль легковой LADA 212140 LADA 4X4, государственный регистрационный знак E613HM138, VIN 

<

***>;

- Автомобиль грузовой ДЭУ ULTRAYC44TI, государственный регистрационный знак O106XC38, VIN 

<

***>;

- Автобус УАЗ 220695-04, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>. 

Реализовать имущество путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительные технологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: А.Р. Уразаева