АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20228/2022

г. Ярославль

13 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МолВест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СОГЛАСИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала в г. Ярославль

о взыскании 783968.00 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "Сияние ТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

при участии

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 26.04.2022, диплом,

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности от 01.02.2024, диплом,

от третьих лиц – не явились, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МолВест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СОГЛАСИЕ" о взыскании с учетом уточнения 474 868 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "Сияние ТК".

От ответчика поступил отзыв, в котором предъявленные к нему требования не признал.

Сторон, третьи лица своих представителей в суд не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, 02.06.2021 между ООО «МолВест» и ООО «СК «Согласие» заключен Договор страхования (полис) серии 2034006-202774149/21-ТЮ на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 07.08.2019 (далее - Правила страхования). Права и обязанности сторон определены Договором страхования (полисом) и указанными Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью. Правила страхования вручены, что подтверждается подписью заявителя.

Договор заключен в отношении транспортного средства Scania G400 LA4X2HNA, г/н Т898А076 застрахован по рискам «Автокаско» (Ущерб и Угон)». По риску «Автокаско (Ущерб и Угон)» определена страховая сумма на дату наступления страхового случая в размере 3 680 000,00 рублей.

По договору установлена безусловная франшиза в размере 56 000 р.

Согласно условий договора страхования договором предусмотрен порядок урегулирования события в виде направления на ремонт на СТОА по указанию страховщика.

В период действия полиса произошел страховой случай: 07 ноября 2021 г. около 14 часов 20 минут в районе 18 км + 370 м а/д Р-132 «Золотое кольцо» в Ярославском районе Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО «МолВест» на праве собственности автомобиля марки «SCANIA G400 LA4X2HNA» государственный регистрационный знак Т898А076 под управлением водителя ФИО1, автомобиля марки «LAND ROVER» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки «МАН» государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ООО «Сияние ТК», под управлением водителя ФИО3

13 апреля 2022 года в связи с произошедшим ДТП ООО «МолВест» обратилось в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО СК «Согласие», рассмотрев заявление, произвело ООО «МолВест» страховую выплату в размере 1 132 132,00 рублей (акт о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от 17.06.2022 г.).

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ООО «МолВест» обратилось в ООО «ОК «Канцлер», о чем заключило договор №16/05/2022 от 25 мая 2022 г. на оказание услуг автотехнической экспертизы, по которому оплатило платежным поручением № 2640 от 02.06.2022 г. в размере 17 000 рублей

На основании акта осмотра транспортного средства №16/05/2022 от 25.05.2022 г. было составлено Экспертное заключение №16/05/2022 об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства SCANIA G400 LA4X2HNA государственный регистрационный знак Т898А076, согласно которого полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых деталей вследствие их износа) равна: 1 916 100,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 522 700,00 рублей.

Оставление требования о доплате страхового возмещения без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями, суд, руководствуясь положениями статьи 82 АПК РФ, назначил судебную экспертизу, проведение судебной экспертизы поручено государственному судебному эксперту ФИО6 Федерального бюджетного учреждения Ярославская лаборатория судебной экспертизы.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «SCANIA G400 LA4X2HNA» государственный регистрационный знак Т898А076?

2. Какова стоимость годных остатков автомобиля марки «SCANIA G400 LA4X2HNA» государственный регистрационный знак Т898А076, определенная в соответствии с Правилами КАСКО, по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов — путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) по продаже подержанных транспортных средств, а случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе определённая расчетным методом?

Из выводов экспертного заключения №1184/2-3-23 от 20.12.2023 следует: рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «SCANIA G400 LA4X2HNA» государственный регистрационный знак Т898А076 составляет: - без учета износа запасных деталей и частей: 1 607 000,00 руб., - с учетом износа запасных деталей и частей: 417 800,00 руб. Стоимость годных остатков автомобиля марки «SCANIA G400 LA4X2HNA» государственный регистрационный знак Т898А076 составляет: - определенная в соответствии с Правилами КАСКО, по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств: 2 256 780,00 руб., - определенная расчетным методом: 1 149 038,00 руб.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований с учетом выводов эксперта в судебной экспертизе, произведн расчет, требования уточнены до 474 868 руб.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса.

При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Представленное заключение эксперта №1184/2-3-23 от 20.12.2023 соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьям 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключение экспертов отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является полным, в связи с чем, указанное заключение эксперта признано судом надлежащим доказательством по делу.

Ответчик заключение судебной экспертизы не оспорил.

Доказательства, опровергающие выводы эксперта в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 474 868 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Право на возмещение судебных издержек возникает при условии фактического несения стороной затрат и наличия связи между понесенными издержками и рассматриваемым делом. Подлежащие взысканию расходы не ставятся в зависимость от размера удовлетворенных исковых требований. Главным критерием является разумность судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

С учетом критериев разумности и справедливости расходов, принимая во внимание соотношение таких факторов как несложность рассматриваемого спора, сложившиеся в регионе цены на оплату услуг представителей за аналогичные услуги, оценивая объем фактически выполненной исполнителем работы, возмещению подлежат понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей.

Расходы по оплате госпошлины, судебные издержки на оплату услуг эксперта и почтовые расходы судом распределены в порядке ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СОГЛАСИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала в г. Ярославль в пользу  общества с ограниченной ответственностью "МолВест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 474 868 руб. долга, 17 000 руб. стоимости экспертного заключения, 1 401 руб. 36 коп. почтовых расходов, 25 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг и 9 150 руб. расходов по копированию документов, 12 497 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МолВест" из федерального бюджета 6 182 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2022 года № 6115. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова