АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10021/2024

г. Архангельск

29 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 105066, Москва, Москва, ул.Спартаковская, дом 2-Б; Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Торцева, дом 16)

к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 125167, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Москва, ул. Планетная, дом 3, корп.2, этаж 1, пом.3; 164172, 

<

...>)

о взыскании 412 340 руб. 36 коп.

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ о взыскании 412 340 руб. 36 коп. долга за потребленные ресурсы в январе 2024 года по договору теплоснабжения пустующих помещений № ТО49/08/Т/0018/23/13-06-29-04-005-ПФ от 02.05.2023.

Определением от 21.08.2024 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковым требованием не согласен.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2024, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путём подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены полностью.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.10.2024.

18 октября 2024 года от  ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

 С учетом изложенного суд изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения пустующих помещений от 02.05.2023 №ТО49/08/Т/0018/23/13-06-29-04-005-ПФ (далее - договор), по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация по договору) обязуется поставить в пустующие помещения ответчика (потребителя), расположенные в многоквартирных домах и общежитиях, находящихся в оперативном управлении, в соответствии с приложением №1, коммунальные услуги по отоплению, а потребитель обязуется своевременно оплачивать поставленные коммунальные услуги в объеме сроки и порядке, установленные законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно приложению №1 на основании данного договора и дополнительного соглашения от 01.11.2023 истец осуществляет поставку тепловой энергии в незаселенные помещения расположенные по адресу: Архангельская область, Котласский район, п. Савватия, Военный городок, 

<

...>; 

<

...>; Архангельская область, Коношский район, г.п. Коношское, ул. Восточная, 

<

...>.

Во исполнение названного договора в январе 2024 года истец поставил в тепловую энергию в помещения ответчика, на основании акта от 31.01.2024 № 08ГУ-000036 выставил в адрес ответчика счет-фактуру от 31.01.2024 № 08ГУ-000030/0 на сумму                  349 540 руб. 36 коп.; на основании акта № 08ГУ-000037 от 31.01.2024 выставил для оплаты счет-фактуру от 31.01.2024 № 08ГУ-000031/0 на сумму 62 800 руб.

Ответчик оплату за поставленный коммунальных ресурс не произвел, общая сумма задолженности составила 412 340 руб. 36 коп.. С учетом изложенного  истец направил в  адрес  ответчика претензию от 27.05.2024 № 370/У/11/10/1058, отказ в удовлетворении которой послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд счел иск законным и обоснованным.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как разъяснено в ответе на вопрос №5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Ответчик факт поставки тепловой энергии на указанные выше объекты не оспаривает; в отзыве на иск указал, что не согласен с частью долга, однако соответствующего контрасчета объемов поставленного коммунального ресурса не представил. С учетом изложенного и на основании ст. 65 АПК РФ формальное несогласие ответчика с частью задолженности  отклоняется судом.

Довод ответчика об отсутствии финансирования учреждения со стороны Министерства обороны Российской Федерации не освобождает его от исполнения обязанностей по договорам и оплате фактически потребленных ресурсов.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика          412 340 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине между сторонами не распределяются, поскольку они освобождены от её уплаты.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 412 340 руб. 36 коп. долга. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья

 

И.Н. Волков